作者VeemaLai (不再見)
看板LAW
標題Re: [問題] 版主的水桶處分是公法或是私法事件
時間Mon Oct 11 12:33:50 2010
※ 引述《amosvalen (黑鍵與白鍵)》之銘言：
: 最近剛開始念行政法 如果題目很無聊 請見諒
: 在台灣的法律 是走歐陸法 所以有公法與私法之分
: 現行的PTT版主 可以對違反版規的版友 進行設水桶這項動作
: 那麼 該行為是公法事件 亦或私法事件
: 如果是私法 這樣會有一個問題
: 人民與人民之間是平等的 怎麼可以對另一個人民剝奪其發言權
: 但如果是公法的話 我還沒想到它的公法上的依據
: 但我目前先認為是公法事件
: (1)依照學理來說 以私經濟行政的觀點上
: 私人在公法委託之範圍 視為公權力
: (2)有權利即有申訴 現行PTT的所有版
: 都有設申訴機制 可類比於一般機關的訴願與行政訴訟之程序
: 不過這樣推的話 若特定版友不服PTT現行所有之申訴處分
: 也用盡了一切可能之途徑
: 是否可以進行行政法院之行政訴訟呢
: 請教版上各位先進賢達
: 不吝指教
用反面觀察
若PTT的站務、版主對會員進行水桶的處分時，視為公法事件，則為行政處分應無疑問。
但是會員進行申訴、訴願到最後的訴訟都是在PTT站內，依據PTT的使用規章等規定完成，
這與我國訴訟程序實際狀況顯有不同。
從此觀之，你要說PTT的版主行使水桶權力屬於公法事件，要難想像。
我比較贊成是私法事件，至於其依附的主機實體與使用的網路或是否屬於台大的資源或其
租用，個人淺見認為不影響其為私法性質。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.113.168
1F：推 CrazyMarc:找個人去提訴願或行政訴訟不就知道了... 10/11 12:38
2F：推 RobertAlexy:百分之一億被程序駁回 10/11 12:39
3F：→ VeemaLai:是啊 我是一樓的意思XDD 只是上面吵到讓我手癢= =" 10/11 12:42
4F：推 CrazyMarc:其實我很想知道校外人士請求使用學校設施有沒有法律依據 10/11 12:54
5F：→ CrazyMarc:例如計中電腦、數位化圖書等等的，尤其是後者我很需要啊 10/11 12:56
6F：→ CrazyMarc:好懷念之前用學號登入就能下載數位化論文... 10/11 12:57
7F：推 jzn:其實ptt使用條款第9條，有約定以台北地院為條款爭議管轄法院 10/11 13:01
8F：推 ocean11:PTT使用條款算不算定型化契約? 是否它說了就算? 10/11 13:11
9F：→ jzn:當然不是他說了算，只是做為解釋使用規則屬性的考量素材 10/11 13:24
10F：推 CrazyMarc:沒有該條款，要告台大也是北地院管轄啊 10/11 13:28
11F：→ jzn:可是有人會很堅持的認為要去行政法院喲 10/11 13:30
12F：→ VeemaLai:我其實看不懂另外的見解，就當我真的傻好了。 10/11 15:37
13F：推 powerslide:民法七六七有那麼難懂嗎?PTT使用者跟站長之間的關係不 10/11 16:11
14F：→ powerslide:過是債權契約,能對抗PTT資產的所有權人嗎? 10/11 16:12
15F：→ powerslide:你不去對PTT資產所有權人主張物的使用上權利,卻堅持跟 10/11 16:13
16F：→ powerslide:無處分權的PTT站長群提起訴訟,這不是很可笑嗎? 10/11 16:13
17F：推 powerslide:更別提版主的行為跟PTT站長群有什麼關係?難道你要主張 10/11 16:17
18F：→ powerslide:版主是站長群的履行輔助人嗎?還是你要主張你跟版主定有 10/11 16:18
19F：→ powerslide:使用借貸的債權契約? 10/11 16:18