作者Armor564 (天山小康)
看板LAW
標題Re: [問題] 版主的水桶處分是公法或是私法事件
時間Sun Oct 10 01:36:32 2010
※ 引述《amosvalen (黑鍵與白鍵)》之銘言：
: 最近剛開始念行政法 如果題目很無聊 請見諒
: 在台灣的法律 是走歐陸法 所以有公法與私法之分
: 現行的PTT版主 可以對違反版規的版友 進行設水桶這項動作
: 那麼 該行為是公法事件 亦或私法事件
: 如果是私法 這樣會有一個問題
: 人民與人民之間是平等的 怎麼可以對另一個人民剝奪其發言權
: 但如果是公法的話 我還沒想到它的公法上的依據
: 但我目前先認為是公法事件
: (1)依照學理來說 以私經濟行政的觀點上
: 私人在公法委託之範圍 視為公權力
這兩句話, 不是很清楚您的意思..
事件公私法性質的判斷, 首先從主體著手, 次而為事件之本質之判斷。
通常會有公私法爭議, 都是發生在國家 v. 私人的情形,
私人 v. 私人只有私人受國家委託行使公權力之情形才屬公法事件,
既然版主跟版友都是私人, 那到底浸水桶是不是一種公權力之行使即為爭點!
國家可能以許多種方式將行政行為委由私人去做, 但不見得皆為公權力行使。
這點恐須先釐清。
: (2)有權利即有申訴 現行PTT的所有版
: 都有設申訴機制 可類比於一般機關的訴願與行政訴訟之程序
: 不過這樣推的話 若特定版友不服PTT現行所有之申訴處分
: 也用盡了一切可能之途徑
: 是否可以進行行政法院之行政訴訟呢
: 請教版上各位先進賢達
: 不吝指教
一點點讀書印象補充, 僅供參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.44
1F：推 amosvalen:謝謝~~ 10/10 16:29
2F：→ amosvalen:如果A版主浸了B版友水桶 B版友是否可以以言論自由為聲稱 10/10 16:30
3F：→ amosvalen:進行法律爭訟~~若可 則該管轄法院可能為何? 煩請指教 10/10 16:31
4F：推 hoboks:只可能由民事法院去進行爭訟了吧 ptt非國家財產 創辦人杜 10/10 17:25
5F：→ hoboks:先生之前就有說這是他自掏腰包所買的硬體 不能因為網路用到 10/10 17:25
6F：→ hoboks:TANET就說ptt是教育部的財產 否則所有住宿的學生擁有的PC 10/10 17:26
7F：→ hoboks:筆電 都變成國家的了 10/10 17:26
8F：→ hoboks:再者要透過民事爭訟來排除對於言論自由的侵害 在此例中實難 10/10 17:26
9F：→ hoboks:找出請求權基礎 10/10 17:27
10F：推 amosvalen:謝囉~~這樣我就清楚多了~~ 10/10 19:39
11F：推 OAzenO:言論自由是憲法 只有行政機關有能力違憲 人民沒有能力違憲 10/10 19:49
12F：推 bsfskuld:樓上講得太篤定了吧，那第三人效力在吵直接適用還是間接 10/10 20:48
13F：→ bsfskuld:適用，不就是在吵好笑的=.= 10/10 20:49