LAW 板


LINE

› 看板 LAW  RSS
※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言: : ※ 引述《RobertAlexy (Alexy)》之銘言: : : 只留結論 : : 新決議的結論很簡單 : : 7歲以下不管是否違反意願一律用 222 加重強制性交 : : 7 ~ 14 違反意願用 222 : : 不違反意願用 227 : : 是正確的方向 : : 但是用決議來做有點便宜行事 : : 長遠來說 : : 應該修法比較好 : 嚴格來說,這已經是法官造法,違反三權分立以及罪刑法定主義原則了 : http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010090700477,00.html : 然而婦女團體在八十八年間,強力遊說立法委員修法,將強姦罪改為現行法的強制性交罪,其條文內容則是:「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者,處三年以上十年以下有期徒刑。」婦女團體認為「至使不能抗拒」的法律標準過於苛刻,故即修正為「至使難以抗拒」,並經一讀通過。但是後來在二讀朝野協商時,突然又把「至使難以抗拒」刪除,直接改為「違反其意願」。此外婦女團體又將「對未滿十四歲男女」強制性交者,列為加重條件。而原本的準強姦罪,仍然保留條文內容,並將條次移置為第二百二十七條。 : 於是乎關於性侵犯罪的處罰規範,法律上就有三種情形:違反其意願而為性交者,構成強制性交罪,應處三年以上有期徒刑(二二一條);違反其意願,而對未滿十四歲的男女強制性交者,應處七年以上有期徒刑(二二二條);「不」違反其意願,而對於未滿十四歲的男女為性交者,應處三年以上有期徒刑(二二七條)。對法官而言,由於要件與刑度不同,因此必須明確區隔,不能囫圇吞棗,含糊以對。 : 婦女團體自己訂出來的法律,把原本客觀判斷的「難以抗拒」,突然改為主觀臆測的「違反其意願」,這才是造成法官須斤斤計較是否「違反其意願」根本原因!婦女團體這種修法主張,迭遭刑法權威林山田教授嚴厲批評,指其根本喪失「強制行為」本質,卻仍恣意擴張「強制」的概念,立論基礎錯誤! 看看最新的民意吧 最高法院這次真是賠了夫人又折兵 人家根本不領情呢 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100908/17/2cmwe.html 勵馨基金會執行長紀惠容認為,「有一個非常重要的訴求,就是專家證人制度,他完全沒有回應,而且他拉的線是在7歲這條線,那我們就要問,8歲9歲10歲,那些加害人是不是可以被輕輕放下?」 正義聯盟發言人EVA則表示,「第一個年齡上面,沒有人可以證明7歲是一個可以被認同的年紀;第二個在於說,這已經違反我國以法治國的原則,以法治國的原則已經沒有了,再來違反罪刑法定原則。」 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.97.21 ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.97.21 (09/08 23:44)
1F:→ bsfskuld:你這樣打他臉讓他情何以堪囧 09/08 23:50
2F:推 sisko196:原PO,妳知道妳打死人了嗎?? 09/08 23:52
3F:→ powerslide:我不是故意的 Orz 09/08 23:53
4F:推 sisko196:所以妳主張妳僅是過失而非故意嗎XD 09/08 23:56
5F:→ powerslide:我可主張打擊錯誤嗎 XD 09/09 00:00
6F:推 sephiroth913:真的覺得最高法院決議品質越來越差,幾乎是人治國了 09/09 00:03
7F:推 owenkuo:其實當那些團體代表人出來講什麼七歲多一天如何云云這種話 09/09 00:21
8F:→ owenkuo:私認為他們已經不是依法理來討論而是其他的非理性理由了:p 09/09 00:22
9F:→ RobertAlexy:只能說 紀惠容不愧是音樂老師跟記者出身的… 09/09 00:25
10F:→ Augusta:O兄,其實不會,這其實是指出現代法律荒謬性很老梗的方式 09/09 00:28
11F:→ owenkuo:其實我是想到高中生辯論有時候就是在吵這個幾年多一天之類 09/09 00:30
12F:→ owenkuo:的老梗 所以覺得有點莞爾^^|| 09/09 00:31
13F:推 Augusta:會這樣質疑才是理性的...反觀多數人已經麻痺了才是不理性 09/09 00:39
14F:→ Augusta:但沒辦法,人生就是這樣。 09/09 00:40
15F:推 meblessme:所以由此可見法理力量之薄弱 因為大部份人都不懂啊 09/09 02:23
16F:推 WaterPisces:大部分人都不懂數學啊 所以數理邏輯之薄弱 09/09 12:39
17F:→ WaterPisces:某m最懂 09/09 12:39
18F:推 bsfskuld:看來真的是打死人了,DC不回文了=.= 09/10 17:19







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:WOW 或 站內搜尋

TOP