作者RobertAlexy (Alexy)
看板LAW
標題Re: [情報] 最高法院九十九年度第七次刑事庭會議決議
時間Tue Sep 7 17:16:48 2010
※ 引述《phantomli (御風而行)》之銘言：
: 丙說：倘乙係七歲以上未滿十四歲者，甲與乙合意而為性交，甲
: 應論以刑法第二百二十七條第一項之對於未滿十四歲之男
: 女為性交罪。如甲對七歲以上未滿十四歲之乙非合意而為
: 性交，或乙係未滿七歲者，甲均應論以刑法第二百二十二
: 條第一項第二款之加重違反意願性交罪。
只留結論
新決議的結論很簡單
7歲以下不管是否違反意願一律用 222 加重強制性交
7 ~ 14 違反意願用 222
不違反意願用 227
是正確的方向
但是用決議來做有點便宜行事
長遠來說
應該修法比較好
--
推 神swd:無知XD，大陸有不少都跑去MLB小聯盟跟韓國了 05/09 22:07
→ 神swd:就說你是傻包了，紅襪、海盜、教士的小聯盟都有中國人 05/09 22:11
推 神swd:野手能看的，你能舉出超過五個嗎？ 05/09 22:27
→ 神swd:中國人在3A的 就已經超過這數量了........ 05/09 22:35
1F：→ dalyadam:噗噗 查了一下 目前沒有中國球員在美職R~MLB 05/09 22:41
平行世界野球 #1BvhzfMZ (Gossiping) [ptt.cc]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.183
※ 編輯: RobertAlexy 來自: 140.112.4.183 (09/07 17:17)
2F：推 chihchien:這個應該已經踰越法律文義的解釋方式 應該還是要修法 09/07 17:23
3F：→ RobertAlexy:我也覺得違反罪刑法定 不過情勢所驅 沒辦法 09/07 17:25
4F：推 chihchien:為了輿論壓力而去違反本來應該要嚴守的原則 最高法院這 09/07 17:33
5F：→ chihchien:樣鄉愿而且蠻橫的作法 最後可能造成很大的影響 09/07 17:34
6F：→ chihchien:從97年第5次到99年第7次這二則刑事庭決議即可見一斑 09/07 17:35
7F：→ chihchien:該修法的不去修法 該依法判決的不依法判決 這樣真的對嗎 09/07 17:36
8F：→ vampirex:當然不對。 09/07 17:37
9F：→ RobertAlexy:一定會有學者出來幹啦 等著看戲吧 09/07 17:38
10F：推 greatshiau:最高法院最後屈服於民意,可悲 09/07 18:05
11F：推 hcya:這決議顯然錯誤，刑法加重強制性交罪既然規定需「違反意願」 09/07 20:20
12F：→ hcya:，個案上就應由原告舉證負舉證責任，而非直接以民法財產法的 09/07 20:21
13F：→ hcya:規定「擬制」或「類推適用」，如此顯然違反罪刑法定主義。 09/07 20:22
14F：→ hcya:與情勢所逼妥協而如此決議，就是法官失職，枉費憲法賦的身分 09/07 20:24
15F：→ hcya:保障。 09/07 20:25
16F：→ snowtoya:我只覺得，有時學理是不能直接用在現實上的 09/07 20:34
17F：→ snowtoya:嚴守法條法理固然重要，但有時就是造成司法與民眾法感不 09/07 20:35
18F：→ snowtoya:符的元兇。我並不是說就該屈服於民意，我只是覺得還可以 09/07 20:35
19F：→ snowtoya:再好好想想，怎樣才會最好 09/07 20:36
20F：→ CrazyMarc:可以修法解決的實在不該亂動理論體系... 09/07 20:39
21F：→ CrazyMarc:法感覺得現在227太輕，加一項7歲以下加重就好了 09/07 20:39
22F：→ CrazyMarc:要件上不要去設定被害人主觀，這樣在適用上自然不會在證 09/07 20:41
23F：→ CrazyMarc:明被害人主觀上卡住，如此一來，有沒必要特別搞個有違無 09/07 20:41
24F：→ CrazyMarc:罪推定的解釋... 09/07 20:41
25F：→ CrazyMarc: 也↑ 09/07 20:42
26F：→ hcya:其實「輕判」和不適用「加重強制性交罪」是不用綁在一起的， 09/07 23:02
27F：→ hcya:因為縱使適用準強制性交罪(227)，最重是可以判到十年的，直接 09/07 23:04
28F：→ hcya:從重量刑 即可達到「想要重判」的目的，並不必增修任何條文? 09/07 23:05
29F：→ hcya:另外to s大 學習學理的目的 就是要形成自己「法的確信」 使判 09/07 23:07
30F：→ hcya:案時不會只為討好輿論而枉法 破壞法治的價值 不是嗎^^ 像我就 09/07 23:08
31F：→ hcya:覺得 我當法官時 若檢方無法證明違反被害人意願 99年第7次決 09/07 23:09
32F：→ hcya:議的見解我實在判不下去 寧可被上級撤銷 也寫不出這種判決~ 09/07 23:09
33F：→ rhchao:我從97刑5th決就看不下去了，幸好決議無強制拘束力 09/07 23:31
34F：→ Rhadamanthuz:這決議是屈就民粹的結果 顯然破壞了法律體系與法秩序 09/08 01:50
35F：→ Rhadamanthuz:可預見學者對此決議將有所批判 司法屈就民粹非常恐怖 09/08 01:53
36F：→ Kydland:不探究立法原意 望文生義的法律人才更可怕吧 04/05 14:43