作者Roia (哎呀呀風滾草)
看板LAW
標題[問題] 拋棄繼承無效？
時間Tue Sep 7 12:42:47 2010
我的父親在十年前過世，由於當初知道他有卡債的問題，所以當時已經向法院辦理拋
棄繼承的手續。
但從上個月開始，我們家陸續接到銀行打來的電話和信函，說我父親生前所辦理的信
用卡還有本金和利息還尚未付清。我們向對方說明已經拋棄繼承，但對方卻說「副卡」是
登記在我母親的名字，所以這和當初拋棄繼承的債務無關。但是我母親本人沒有使用信用
卡，而且十年前的事情根本無法確定，所以我們向銀行要求寄過來一份刷卡明細。
在銀行方面把明細寄過來以前，法院的民事調解傳票已經先送到了，在起訴事因陳
述中，寫的是我父親（被繼承人）生前向銀行的借貸的本金和利息「尚未償還」...
我想請問的是：
(1) 為什麼已經辦理的拋棄繼承，我們家人還必須負責「被繼承人」的債務呢？
(2) 就算我母親確實是信用卡的副卡持有人，請問她除了償還副卡的使用額度之外，在法
律上有責任要替正卡持有人償債嗎？
(3) 在起訴狀的起訴原因上，我們家人依然被標示為「繼承人」。請問這個民事案件可以
拿我們十年前辦理的拋棄繼承證明駁回嗎？
由於家裡的人平時都在上學或工作，幾乎沒有時間可以處理，對於相關法律也不甚了解，
特地請教，謝謝解答。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.111.71
1F：→ iscu:去PttLifeLaw版 找副卡相關文章 09/07 13:18
2F：→ CrazyMarc:附卡持卡人為連帶債務人，其他繼承人能證明已拋棄繼承者 09/07 14:40
3F：→ CrazyMarc:不承擔被繼承人之債務 09/07 14:40
謝謝兩位的回覆
我在網路上找到相關的法令
其中有一條如下：
6.中華民國九十九年二月二日行政院金融監督管理委員會金管銀票字第09940000540號令修
正發布全文56條；並自發布日施行
第49條
發卡機構不得要求附卡持卡人就正卡持卡人使用正卡所生應付帳款負清償責任。
不過這條法令是99年後修法的
請問十年前的契約問題怎麼辦呢？
謝謝。
※ 編輯: Roia 來自: 180.176.111.71 (09/07 17:17)
4F：推 thunpuenchu:法律原則：從新，從優 09/08 00:59
5F：→ thunpuenchu:除非舊法對你有利才從舊 09/08 00:59