作者: jianoon (我只想爭口氣) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 平均13年假釋 無期徒刑如虛設 時間: Sun Jul 4 18:16:11 2010 2010.7.4 中央社 記者安芷嫻／台北訊 無期徒刑是法官替代死刑，對重大罪犯「永久隔離」社會的唯一選項。 但台灣近年的無期徒刑，平均約13年就可假釋，比重判有期徒刑還不如，也是社會始 終無法接受廢死的主因之一。 無期徒刑因具終身監禁的效果，在刑罰制度上，與死刑同為把重犯永久隔離社會的設 計，因此很多國家都把無期徒刑做為替代死刑的選項。 雖然刑法已將無期徒刑的假釋門檻拉高為25年，但這是民國94年所修的法，現有絕大 多數判無期徒刑者，仍是適用門檻為10年的舊法。 根據法務部統計，民國93年至98年，獲得假釋的無期徒刑受刑人共1188人，平均1年 近200人獲釋，而本應是終身監禁的無期徒刑，服刑年限平均僅剩12.8年，就獲假釋 出獄。 判無期徒刑跟判20年所差無幾，甚至不如判最重的有期徒刑(有期徒刑最重30年，須 服刑過半才能提假釋)。 以日本為例，日本的無期徒刑假釋門檻也是10年，但2004年到2008年，日本5年間僅有 29名無期徒刑受刑人獲假釋出獄，平均服刑年限則為27年5月；而從1999年到2008年， 更有121人終老監獄內。 多名資深法官與檢察官認為，無期徒刑的精神，本質上就是終身監禁，假釋只能為例 外；但台灣的無期徒刑顯然已本末倒置，無期徒刑的「虛級化」，導致有期徒刑與死 刑之間出現空隙，也難怪主流民意始終無法接受死刑廢除。 法務部已拋出「制定不可假釋的終身監禁」，做為一旦廢除死刑的配套之一；但實務 界人士認為，在此之前，仍應先解決無期徒刑虛級化的問題。 司法實務界人士指出，無期徒刑目前假釋審查，只要受刑人符合服刑管理，「只要當 個乖乖牌，就可等著提假釋。」現階段應先修改假釋審查機制，例如納入加害人與被 害人或家屬修復關係的程度、對社會侵害程度等，讓假釋從嚴。 http://tinyurl.com/23pao5n ※ 編輯: Beijingman 來自: 219.86.171.110 (07/04 18:18)