作者itsmydream4 (關鍵字)
看板LAW
標題[問題] 徵求一個判例
時間Wed Jun 16 16:54:06 2010
※ [本文轉錄自 Wanted 看板 #1C68m2M6 ]
作者: itsmydream4 (關鍵字) 看板: Wanted
標題: [徵求] 一個判例
時間: Wed Jun 16 16:31:59 2010
嗯...期末報告大軍壓境了
不過我也遇到瓶頸了
小妹是財法系學生..
這次期末報告有一份要做刑事案例的評論
找98~99年間的判例一則
不過這範圍說大不大，說小也不小
我想到要找新聞曾出現過的報導
不過一時想不出來有什麼震驚社會的案件...
能否請大家集思廣益..幫幫忙想想有什麼案件
至於判決書我可以自己找...
希望大家別誤會了...
我不是請大家幫我做作業...我只是需要一個題材><
謝謝大家......
若不妥我會自D..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.211.194
1F：→ kagerou:小妹!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06/16 16:32
2F：→ motan:劉邦友是幾年的 06/16 16:34
3F：→ itsmydream4:應該還沒破吧... 06/16 16:35
4F：→ motan:白米炸彈是幾年 06/16 16:36
5F：推 oline1004: 小妹!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06/16 16:38
6F：→ itsmydream4:05年吧 06/16 16:38
7F：→ oline1004: 去年唷 06/16 16:38
8F：→ itsmydream4:94年 06/16 16:38
9F：推 lhz135:財法 是中原的嗎 可以介紹你的學長幫你解 哈~ 06/16 16:38
10F：推 alstonfju:是要判決還判例? 可以找"矚"字 06/16 16:39
11F：→ itsmydream4:哈...不是中原耶..不過可以幫忙也很好 XD 06/16 16:39
12F：→ itsmydream4:嗯，是判例 06/16 16:40
13F：推 B9:難道妳跟某版友是同學？囧 06/16 16:41
14F：推 lhz135:哇是正妹 還有時間外拍大家快上 ~~~~~~~先閃了~ 06/16 16:41
15F：推 Barnard: 又是小妹....樓下快衝 06/16 16:42
16F：→ itsmydream4:痾 我找不到矚字.. 06/16 16:43
17F：推 gk524:有關鍵字 別緊張 06/16 16:45
18F：推 fasiocolor:矚訴、矚重訴.... 06/16 16:45
19F：→ itsmydream4:要輸入完整的裁判字號.... 06/16 16:49
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.211.194
20F：→ juliantin0:有關鍵字....應該有人會幫忙吧 打球去~ 06/16 17:00
21F：推 hoboks:圖哩 06/16 17:04
22F：→ itsmydream4:痾.... 06/16 17:08
23F：→ itsmydream4:毫無進展阿各位...幫幫忙...plz... 06/16 17:11
24F：→ hoboks:你應該是找判決不是判例吧? 06/16 17:12
25F：→ itsmydream4:嗯嗯 判決... 06/16 17:18
26F：→ Eventis:法學資料檢索系統,最高法院刑事判決,挑檔案最大的看...@@a 06/16 17:46
27F：→ Eventis:檔案大代表字多,字多表示寫得多,寫得多表示花的時間多,花 06/16 17:48
28F：→ Eventis:的時間多代表它需要鋪陳一大堆理由來支持他的說明,需要鋪 06/16 17:49
29F：→ Eventis:陳一大堆理由對有經驗有自信有能力的"高官"來說,表示這案 06/16 17:49
30F：→ Eventis:子應該受到重大的囑目或是有特殊的法學上的重要性以致於他 06/16 17:50
31F：→ Eventis:想好好發揮.結論:檔案大可能意指為受注目的好案子/大案子. 06/16 17:51
32F：→ Eventis:更重要的原因是,字多,可以拿來塞版面的內容才多啊..(大心) 06/16 17:52
33F：→ Eventis:不過我可以推薦你一個應該是很多人會挑的案子,既然是作業 06/16 18:01
34F：→ Eventis:就不提案號了,全案未確定,但是這個案子是好在他不太需要追 06/16 18:01
35F：→ Eventis:歷審判決,主要的爭點可以鎖定在傳統的"審判不可分"的問題 06/16 18:02
36F：→ Eventis:上.(提示到此,這個案子也不算小新聞耶,當事人非常火Orz) 06/16 18:03
37F：→ Eventis:不打算去論它實體的爭點的話,偌大的判決書只剩下裁判上一 06/16 18:05
38F：→ Eventis:罪與審判不可分一句話裡面兩個關鍵字,超幸福的Orz 06/16 18:05
39F：→ awanderer:是有申請釋憲不受理那位嗎 06/16 18:05
40F：→ Eventis:全案未確定啊,大法官想撿起來也很難..... 06/16 18:10
41F：→ priorart:我也有一堆作業要寫還要準備兩門期末考勒 可惜不該當小妹 06/16 18:30
42F：→ mcid:果然小妹夠力 連E大也淪陷了 h是本來就知道的 XD 06/16 18:36
43F：→ Eventis:看心情授人與漁而已. 06/16 18:38
44F：推 hoboks:我沒提供甚麼有用的意見耶 06/16 18:39
45F：→ mcid:當然是心情問題啊 我了解的我了解的 ^_< 06/16 18:39
46F：→ mcid:h大是在等對價吧 ^__________^ 06/16 18:41
47F：→ hoboks:XD 06/16 18:42
48F：→ itsmydream4:嗯，大概知道方向了...謝謝大家^^ 06/16 19:16
49F：推 priorart:順便請問各位大德 將女乘客載往山區性侵 前面只成立302I 06/16 19:25
50F：→ priorart:還是可成立298II呢? 我對"略誘"定義實在不很清楚... 06/16 19:26
51F：推 hoboks:298 06/16 19:47
52F：→ priorart:感謝h大給我信心 我也是往298發揮 06/16 19:57
53F：推 depravity:99年是今年嗎 那個總統的就很有名啊 XDDD 06/16 20:40
54F：→ Eventis:我在想那個載往山區性侵要不要單純當作222I(6)的預備階段 06/16 21:33
55F：→ Eventis:前後論為一行為;畢竟實在很難想像只侵害性自主決定的自由, 06/16 21:43
56F：→ Eventis:卻不侵害行動自由的情形.畢竟如果被害人行動自由不被侵害, 06/16 21:43
57F：→ Eventis:又怎麼會更進一步被性侵,這不僅僅是射移動靶的問題了Orz 06/16 21:44
58F：→ Eventis:簡直是"隔空進出",這種超能力/特異功能才辦得到的水準了@@ 06/16 21:47
59F：推 priorart:E大講的有道理 但似乎就架空298II為性交而略誘這部分了.. 06/16 22:00
60F：→ Eventis:298II在性交的部分只要有"意圖"(遠程的想像)就好,既遂仍然 06/16 22:13
61F：→ Eventis:是以是否置於實力支配之下為斷.已置於實力支配之下,而尚未 06/16 22:16
62F：→ Eventis:達姦淫之著手時,則仍落在298II的範疇中. 06/16 22:17
63F：→ Eventis:不過也可以都論出來,到競合再討論要如何處理就是.只論一罪 06/16 22:40
64F：→ Eventis:想像競合,數罪併罰,應該都各自能寫出一套東西@@a 06/16 22:41
65F：→ Eventis:不過,回到一開始的問題,298和302有一則判例,71台上280. 06/16 22:42
66F：推 priorart:感謝E大 作業寫不完了所以我只論前298II+後222I(6)最後 06/16 23:03
67F：→ priorart:像競合 71台上280我作業剛好有寫到 就是不另外討論302 06/16 23:05