作者underwind (花需要水,我需要愛)
看板LAW
標題[請問] 法律用語問題
時間Fri Mar 19 12:25:03 2010
※ [本文轉錄自 ask 看板]
作者: underwind (花需要水,我需要愛) 看板: ask
標題: [請問] 法律用語問題
時間: Fri Mar 19 12:07:25 2010
今天收到一份訴狀
裡面很多段開頭都用"退萬步言"
請問那是什麼意思??
是好意或是惡意?
有威脅之義嗎??
請指點,謝謝！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.80.3
1F：→ beagle:字面上是說他讓很多步, 不過你就當作無意義客套話吧。 03/19 12:16
2F：推 owenkuo:白話: 好啦，今天就算退一萬步來說...... 03/19 12:20
3F：→ underwind:可是我查法律網是說"假設"的意思耶,字面意好像不太對@@ 03/19 12:21
4F：→ owenkuo:至於語氣如何 就要看前後文了 03/19 12:21
5F：→ underwind:可以有專業一點的解釋嗎?? 03/19 12:21
6F：→ owenkuo:前後文你po一下才好幫你解釋吧? 03/19 12:22
7F：→ owenkuo:況且 退一萬步來說，不就是等於假設來說嘛 03/19 12:22
8F：→ underwind:退萬步言,即令有任何合意,此合意為原告....... 03/19 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.80.3
9F：推 JackeyChen:素還真被一頁書一掌擊退萬步後，說：......... 03/19 13:07
10F：→ JackeyChen:其實owenkuo已經解釋差不多了 03/19 13:08
11F：推 depravity:退一步來說加強一萬倍的語氣 03/19 13:18
12F：推 ennaevolw:簡單說就是他退萬步跟你說理，也是言之成理。 03/19 16:44
13F：→ ennaevolw:從而，退萬步言只是一個轉折承接上段論述邏輯，來述說另 03/19 16:45
14F：→ ennaevolw:一個說法來反駁某論點與論證他本身論點沒有問題。 03/19 16:45
15F：推 hoboks:退一步就好還要退萬步 太囂張了 顆顆 03/19 17:20
16F：推 depravity:很多人很愛用這詞啊 @@" 03/19 18:00
17F：推 hoboks:那我下次寫 退億步言 退月球言 03/19 18:03
18F：推 depravity:妳在GOOGLE打退萬步言就會發現一堆 XDDD 03/19 18:21
19F：推 mcid:太遠了 表示用電話講的意思 03/19 19:07
20F：推 priorart:就是即使第一主張/請求不成立 至少第二主張/請求會成立 03/19 20:04
21F：→ hoboks:其實我自己寫狀子也會用啦 科科 打打嘴泡 03/19 21:04
22F：推 owenkuo:經驗中 退一萬步是辯論場上準備要酸人的"起手式"啊XD 03/19 23:41
23F：→ Eventis:簡言之,進入本戲前的垃圾話.....(默) 03/20 06:45
24F：推 c7683fh6:準備要說重話的預示？ 03/20 12:16
25F：→ depravity:我一直當她是宣示說就算我投降我還是可以贏一半 XDD 03/21 00:32