作者jack8443 (『碩』)
看板LAW
標題[問題] 有了駕照卻不能騎摩托車?
時間Tue Mar 2 22:41:59 2010
小弟目前就讀的高中
有一項小弟我覺得不合理的規定
就是為何有了駕照不能騎摩托車上學
就連停校外也不能
不管有沒有駕照就是記過
我想請問一下就樣的校規是否牴觸了法律
如果被記過，該如何去申訴呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.176.125
1F：→ depravity:沒有 03/02 22:44
2F：→ jack8443:法律規定年滿18歲考到駕照及可騎乘機車 這樣沒有牴觸嗎? 03/02 22:47
3F：→ rock0807:有駕照可以騎車 跟學校禁止有什麼關係 03/02 22:58
4F：→ jack8443:學校有一項校規是這麼規定的 禁止在上下學期間騎摩托車 03/02 23:00
5F：推 OAzenO:你騎車沒違法 學校記過也沒違法 03/02 23:02
6F：→ Okawa:這種校規有沒有違憲的問題 是可以討論的 就像髮禁一樣 03/02 23:37
7F：推 hoboks:先給他記過 最好被記到退學 然後就可以行政爭訟 03/03 00:27
8F：→ hoboks:輸了就可以申請釋憲 你救出名了 03/03 00:27
9F：噓 antibailan:廢文 03/03 08:32
10F：推 tomchow76:樓上是在噓什麼? 你以為這裡是生活法律板? 想酸就酸? 03/03 08:36
11F：噓 antibailan:某樓不爽可以不要看 03/03 09:23
12F：→ Nestea:依你的說法 翹課也不能記過了 行動自由。 03/03 10:41
13F：→ Eventis:翹"課"和教學活動的核心有關,與教學活動外的交通工具使用 03/03 13:25
14F：→ Eventis:有本質上的差異唷. 03/03 13:25
15F：推 Augusta:既然規定的是「上下學期間」，本質或目的其實都有交疊可能 03/03 17:25
16F：→ jack8443:所以結論是? 小弟我還是看不太懂各位的討論 03/03 18:08
17F：推 hoboks:我個人的結論就是希望你去申請釋憲啊 讓學校的規定變成違法 03/03 18:20
18F：推 ameko34:迷人的特別權力關係之營造物利用關係 呼 03/03 18:21
19F：→ enterpirse:只能說沒有違法，就像你滿十八，學校還是禁止你抽菸 03/03 18:58
20F：→ jack8443:我覺得這個跟抽煙是兩碼子的事情了 應該不能這樣舉例 03/03 19:08
21F：→ Eventis:我個人的見解不認為學校教學的本質包括"上下學方式"的教育 03/03 19:24
22F：→ Eventis:學校在規範校園外行為時,會涉及到學生人身自由的限制,本質 03/03 19:27
23F：→ Eventis:上若與教學事項無涉,又要如何衍生出正當之目的? 03/03 19:29
24F：→ Eventis:就算基於人格養成教化觀之,交通工具的選用,與人格或公共秩 03/03 19:30
25F：→ Eventis:序的教育關聯又何在? 03/03 19:30
26F：→ Eventis:更何況學校還通常配合宣導持有駕照方得騎車,則學校一面宣 03/03 19:31
27F：→ Eventis:導正當合法的行為,一面禁止正當合法的行為,目的何在? 03/03 19:32
28F：→ Eventis:何況,上面並未完全否認本質或目的上的交疊可能,但是對於兩 03/03 19:36
29F：→ Eventis:(上下學期間的交通行為,與教學期間的翹課行為)與營造物利 03/03 19:36
30F：→ Eventis:用目的的核心即教學活動,具有相當程度上的差異,並未可遽為 03/03 19:37
31F：→ Eventis:相提並論. 03/03 19:37
32F：→ mcid:倒不如問 考了駕照沒錢買車 國家不配車給你 有沒有違法 :P 03/03 20:07
33F：→ Eventis:有什麼好倒不如的0.0?...這種倒不如法就好像羈押人對羈押 03/03 20:28
34F：→ Eventis:中處遇不服卻不許救濟(釋字653),然後回應,如果這樣倒不如 03/03 20:28
35F：→ Eventis:合乎羈押要件國家羈押進去有沒有違法(J665).張飛是張飛,岳 03/03 20:30
36F：→ Eventis:飛是岳飛啊......(遠目) 03/03 20:30
37F：→ rock0807:有必要這麼嗆嗎?? 人家高中生騎個車而已 又不是什麼刑案 03/03 20:56
38F：→ mcid:Even 你的"就好像"也沒好到哪裡去啊 XD 03/03 21:23
39F：→ Eventis:用張飛打岳飛的例子來說明張飛打岳飛是正切題不過了,感謝 03/03 21:25
40F：→ Eventis:您的贊同:) 03/03 21:25
41F：→ mcid:不知道在鬼扯什麼 你搭時光機來的嗎 大家用個自的方法回答 03/03 21:27
42F：→ mcid:就不知道在假正義什麼 03/03 21:28
43F：→ Eventis:那不鬼扯,"考了駕照沒錢買車 國家不配車給你",個人意見,沒 03/03 21:29
44F：→ Eventis:有違法,並且看不出判斷標準有何可用於本案:) 03/03 21:29
45F：→ Eventis:蓋人考取駕照卻沒錢買車,國家本無保證或照顧行為人取得車 03/03 21:30
46F：→ mcid:不知道原PO懂不懂 不過可能你沒看懂 我以為已經很白話了sorry 03/03 21:30
47F：→ Eventis:輛之照顧/保護義務;論諸本例,有駕照有車卻不能騎,並不能推 03/03 21:31
48F：→ Eventis:而論之學校有限制行為的權力. 03/03 21:31
49F：→ Eventis:蓋"凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序、公共利益者 03/03 21:32
50F：→ mcid:學校沒有限制行為的能力??? 科科 那你下午四點再去上課好了 03/03 21:32
51F：→ Eventis:，均受憲法之保障。"(憲法22);"以上各條列舉之自由權利， 03/03 21:32
52F：→ Eventis:除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進 03/03 21:33
53F：→ Eventis:公共利益所必要者外，不得以法律限制之。"(憲23) 03/03 21:33
54F：→ mcid:你就騎啊 學校就不發畢業證書給你而已啊 哪裡傷害你的權利了 03/03 21:35
55F：→ Eventis:J382,"各級學校依有關學籍規則或懲處規定，對學生所為退學 03/03 21:38
56F：→ Eventis:或類此之處分行為，足以改變其學生身分並損及其受教育之權 03/03 21:39
57F：→ Eventis:利有重大影響",不僅得依本號解釋提起行政爭訟,法院亦得就 03/03 21:39
58F：→ Eventis:實質正當性加以聞問.就實質正當性部份,J563關於大學自治, 03/03 21:40
59F：→ Eventis:以範圍限於"教學、研究之學術事項",舉重明輕,高級中學以下 03/03 21:41
60F：→ Eventis:對此以外之行為規範,實際爭訟時當然得以聞問. 03/03 21:42
61F：推 RobertAlexy:Even大辛苦了 某m擺明來鬧的 03/03 21:43
62F：→ mcid:這個版至少有兩個作用 一是專業討論法律問題 一是回答問題 03/03 21:45
63F：→ mcid:你與其說一堆讓原PO聽不懂的話 不如告訴他 法律不是萬能 03/03 21:45
64F：推 RobertAlexy:學校對於學生的規制應該不及於學生通勤的方式 03/03 21:46
65F：→ mcid:你們當然可以專業的討論blabla...我也可以發表我的意見吧 03/03 21:46
66F：→ RobertAlexy:問題是這個問題是具有法律爭議的 03/03 21:46
67F：→ mcid:至於說別人亂者 那個推文除搞小團體外 真是一點意義都沒有 03/03 21:46
68F：→ RobertAlexy:你可以發表意見 我們也可以發表你是來鬧的意見 03/03 21:46
69F：→ RobertAlexy:怪了 說你來鬧也是我的意見啊 為啥不能發表 科科 03/03 21:47
70F：→ mcid:那就一直互相鬧來鬧去 最後洗版 這就是你的初衷? 03/03 21:47
71F：→ Eventis:我沒說你是來亂的,我只是對置底最底下那篇的"可望集中"的 03/03 21:47
72F：→ Eventis:期望,身為一個參與者"配合集中"一下罷了...(遠目) 03/03 21:48
73F：→ mcid:bingo這個就是啦 那我就不講話啦 留給看起來像專業的去答吧 03/03 21:50
74F：推 coffeeboy37:找你們學校的學生會吧 看看有沒有機會可以大家一起來 03/04 00:28
75F：→ coffeeboy37:連署 這或許會比被記過記到退學 對你來的好@@ 03/04 00:29
76F：→ coffeeboy37:假如你們學生會夠強悍 還可以找到一些有力人士幫忙囉 03/04 00:30
77F：→ jack8443:沒想到 到後面最戰起來..不好意思 感謝以上大大的回覆了 03/04 00:43
78F：推 tomchow76:原po這不是你的錯~ 實在是有些討論者很沒有風度... 03/04 02:00
79F：推 fanku:我以前的高中倒是允許有駕照及機車的人騎，但車位沒有。 03/04 18:14
80F：→ fanku:如果亂停，就請警察派員拖吊...^^你在學校上課中，無法移車. 03/04 18:15
81F：→ mcid:我以前的高中也是可以騎 XD 但是你與其在那邊想東想西 03/07 00:26
82F：→ mcid:不如去跟訓導處好好溝通 說明為什麼你有需要騎車上學 03/07 00:26
83F：→ mcid:鄉民的嘴泡聽聽就好 不會幫你去打官司的 而你還要繼續生活 03/07 00:28
84F：→ mcid:PS:等了好幾天 等不到專業的文 所以來發不專業的推文 唉 03/07 00:30
85F：→ john0227:E大的推文已經夠專業了...也針對當權力受損如何救濟 03/12 03:48