作者bota (llll)
看板LAW
標題[心得] 張振聲的案子
時間Sun Feb 7 00:20:15 2010
國賠案的判決書剛剛看過,
我覺得張爸的策略有點怪,
他一開始的訴求
"不送5分鐘可以到的三總;卻送半小時的台大醫院"
這個訴求很合理
但他竟然不是主打這個,
竟然打, 籃球場不該有阻擋車子進去的欄杆,不該有網子
等等, 難怪會輸
法官一句, 全國所有學校都這樣做,
為了保障校園安全, 阻止車子進入,減少可能的校園車禍
有正當合理的理由,是校園管理的一部分
就把張爸電爆了
難怪他會輸
感覺他策略歪了
應該要主打, 不送三總, 是個嚴重過失
應該還有機會贏
--
支持波波 = 支持自由競爭 = 西化開國
支持台台 = 害怕競爭 = 鎖國
卸卸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.168.146
1F：推 doriscan:張爸沒認識法律系的教授嗎 02/07 03:23
2F：推 lanth123:他如果打送的醫院的問題 就跟台大關係不大了吧! 02/07 05:04
3F：推 Feuerbach:放心 跟這沒關 法官要你輸 理由早想好了 02/07 14:46
4F：→ Feuerbach:不管打什麼都會被電 02/07 14:47
5F：→ Feuerbach:學長說過 很多勝敗訴 在法官看你第一眼就已經決定了 02/07 14:47
6F：→ rock0807:再多証據 也比不上法官心情不好 02/07 17:56
7F：推 team5566:三、五分鐘可到的醫院不去，反倒是去半小時外的醫院 02/09 23:22
8F：→ team5566:以前這樣的狀況非常多，現在不可能了 02/09 23:24