作者yesyouare (夢十夜 )
看板LAW
標題Re: [問題] 菸害防治法保護了誰?
時間Wed Aug 19 15:03:42 2009
:
: 對方是未成年，所以我不能看她照片也無法對質，
: 事情過了那嚜久，沒有印象也沒有影像證據。
: 我提不出是否是她朋友幫她買菸的影像證據，
: 但少女也提不出證據說是我直接賣菸給她。
: 我想用這理由上訴，
: 因為我認為只憑一張發票就認定我有過失，
: 因為這只是少女的片面之詞啊。
:
:
: 請問各位板友有任何建議嗎?
:
:
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.44.247.132
: → Eventis:法院的判決看過是寫,少女與你素不相識,斷無陷害之必要,洵 08/19 14:35
: → Eventis:堪採信;所以你如果沒有積極證據能推翻這項事實,不易翻案. 08/19 14:36
: → lighthouse:就算是她朋友來買 你未檢查證件就賣同樣有過失啊 08/19 14:53
: → Eventis:他朋友有可能18了唷,過失是賣給未滿的,問題是沒證可舉Orz 08/19 14:55
可以容我再發問一個問題嗎？
她和我素不相識，
但是她有可能為了不扯出她朋友而說謊，
所以她還是有動機的不是嗎？
: → yesyouare:因為我我沒有證據顯示是她朋友來買(滿十八) 08/19 15:00
: → yesyouare:她也沒有證據說是她自己來買 08/19 15:01
: → yesyouare:這樣會有機會嗎? 08/19 15:01
: → yesyouare:萬一成年人買，然後煙和發票都給了未成年 08/19 15:02
: → yesyouare:那店家不就倒大楣了? 08/19 15:02
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.247.132
※ 編輯: yesyouare 來自: 114.44.247.132 (08/19 15:08)
1F：→ Eventis:證據呢? 08/19 15:20
2F：→ Eventis:你被冠上"空言指摘,不足採信"八字真言的可能性倒是不低. 08/19 15:21
3F：→ lighthouse:幽靈抗辯…… 08/19 15:31
4F：→ rock0807:最大的問題是 你在一開始就承認自己沒有檢查證件 08/19 16:48
5F：→ rock0807:如果一開始你就堅持有檢查的話 那這抗辯還有可能採信 08/19 16:49
6F：→ rock0807:畢竟如果是為了害到朋友被罰錢而說謊 是人之常情 08/19 16:51
7F：→ yesyouare:Orz 謝謝..... 08/19 21:43