作者faithilose (布魯斯)
看板LAW
標題[問題] 「不違背職務行賄」為什麼屬無罪？
時間Mon Jun 22 19:03:14 2009
想請問各位專業的鄉民，
「不違背職務行賄」與「不違背職務收賄」，
前者屬無罪，後者屬有罪，
這兩者有何差別呢？
有例子可以說明嗎？謝謝各位<(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.82.15.40
1F：推 Eventis:一個收一個給,這個行賄無罪是政策考量,為了鼓勵行賄人檢舉 06/22 19:56
2F：→ Eventis:而122就有對行賄的處罰(122III),121與122對照應該很容易找 06/22 19:59
3F：→ Eventis:到很多可以幾個罪之間的區別點吧@@a 06/22 19:59
4F：→ Eventis:相關還有另一個需要分辨的就是122和131.....@@a 06/22 20:00
5F：→ faithilose:謝謝E大，所以不違背職務行賄無罪是在於行賄人必須以自 06/22 20:25
6F：→ faithilose:首為前提？而122I與122II則是主動與被動的差別囉？ 06/22 20:27
7F：→ Eventis:哪有這種前提,無罪就是無罪啊-.-" 06/22 20:44
8F：→ Eventis:121條文裡面就沒行賄,自罪刑法定主義原則觀之,本就無罪. 06/22 20:45
9F：→ Eventis:又,121I,和122I當事人的行為是對不違背職務或違背職務的行 06/22 20:47
10F：→ Eventis:為"要求、期約或收受賄賂";但是122II是"因而為違背職務之 06/22 20:48
11F：→ Eventis:行為",一個是以行為為對價的內容,另一個是行為本身. 06/22 20:49
12F：→ Eventis:詳細解說還是請翻手上刑分的書,如果手上那本沒有寫....... 06/22 20:50
13F：→ Eventis:刑分的書很多,你也不妨多拿一本Orz.... 06/22 20:52
14F：→ faithilose:謝謝專業E大! 06/22 21:33