作者rexvivi (藍色狂想)
看板LAW
標題[問題] 請問 繼承的問題
時間Fri Jun 19 22:08:08 2009
小弟最近有個疑問，關於繼承人繼承的債權的問題
就是 如果 限定繼承的繼承人，他在不知情的情形下
多還給債權人超過所繼承數額的金錢，那請問
多餘的金額，是否可以以不當得利之理由向債權人要回呢?
這問題我想不太懂 麻煩大家幫我解答一下 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.134.237
1F：→ smilelove:我手邊沒六法，不過有無民法第180條適用? 06/19 23:05
2F：推 ns5cc:限定繼承 繼承人還是債務人 沒有180第三款的適用... 06/19 23:52
3F：推 hcya:180第3款有「明知」的要件，不會構成。而且當然不可能一不小 06/20 00:11
4F：→ hcya:心錢多還了錢，就再也不能要回。 06/20 00:12
5F：推 greatshiau:民法第1161條第三項,繼承人不得請求不當得利 06/20 12:24
6F：推 boyofwind:是說已經修法了，法典上沒有限定繼承的用語了 06/20 13:25
7F：→ boyofwind:會變成有限責任 06/20 13:26
8F：→ boyofwind:是說舊法下的限定繼承本來就是有限責任，多餘的金額因 06/20 13:26
9F：→ boyofwind:有限責任而不必返還，而債權人多餘金額的債權就變成了 06/20 13:28
10F：→ boyofwind:自然債權，是沒有請求權的債權，而債務人這部分的債務為 06/20 13:29
11F：→ boyofwind:自然債務，而非多餘部分的債權或債務因為限定繼承而消滅 06/20 13:29
12F：→ boyofwind:那如果支付了多餘的金額，債權人受領此係屬有法律上原因 06/20 13:30
13F：→ boyofwind:結論：債務和責任這兩個概念要分開 06/20 13:31