作者goodbye177 (貓仙人)
看板LAW
標題[問題] 民法92II???
時間Tue May 12 22:12:44 2009
請問民法92II
被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。
這是什麼意思啊
可以舉例說明嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.40.174
1F：推 depravity:A把你的骨董說是贗品(其實是真的)轉賣給B 05/12 22:17
2F：→ depravity:B若不知情妳不能跟B要回 05/12 22:17
3F：→ depravity:漏掉 A低價跟妳買走 @@a 05/12 22:18
4F：推 menshi:也就是善意第三人對於該法律行為可主張無效，也可主張有效 05/12 22:33
5F：推 Eventis:通常這裡的舉例應該會用無善意取得適用的權利如債權@@a 05/12 22:58
6F：→ Eventis:然後代入d大的例子裡就會看到這條的威力@@a 05/12 23:04
7F：→ goodbye177:depravity大大，你所說的應該是民92I的但書吧 05/13 00:22
8F：推 hcya:不是 他舉的例子是第二項沒錯 05/13 01:10
9F：→ Eventis:我<---詐欺---A---轉賣--->B 05/13 02:09
10F：→ Eventis:骨董 -----> 骨董 -----> 骨董 05/13 02:10
11F：→ Eventis:撤銷後, 我 ---767---> <---801,948 or 92II--- B 05/13 02:11
12F：→ Eventis:本來撤銷後,我跟A之間的法律行為視為自始無效(114) 05/13 02:14
13F：→ Eventis:因為有同一瑕疵,物權行為亦撤銷,則骨董所有權仍為我, 05/13 02:15
14F：→ Eventis:而AB間轉賣為出賣他人之物及無權處分. 05/13 02:15
15F：→ Eventis:此時因仍為所有權人得向B主張所有物返還請求權, 05/13 02:17
16F：→ Eventis:但B可主張其為善意第三人,除可適用善意取得之規定外, 05/13 02:17
17F：→ Eventis:亦可主張撤銷對其不發生效力,我跟A之間的法律行為有效, 05/13 02:18
18F：→ Eventis:A係有權處分而B獲得所有權. 05/13 02:18
19F：→ Eventis:類似結構的還有87I但,不得以其無效對抗第三人,怎麼87就不 05/13 02:23
20F：→ Eventis:會有疑問啊@@? 05/13 02:23
21F：推 depravity:因為她搞混的是92I但書和92II的差別吧 @@a 05/13 03:37
22F：→ frankmen123:骨董 -----> 骨董 -----> 骨董 05/16 01:23