作者wjck00383 (wgk)
看板LAW
標題Re: [問題] 請教一下法律系的同學~
時間Sun May 3 02:10:22 2009
※ 引述《mamamio (......)》之銘言：
: ※ 引述《kudo070125 (工藤)》之銘言：
: : 國家最高階段的法院應稱作?(最高法院?高等法院?)
: 最高法院 高等法院是再次一階的
: 不過如果你翻的是英美法 Supreme court 翻 最高法院 這沒問題
: 可是美國他們下一階不是高等法院 好像是...巡迴法院之類的是不?...
: 補充...以美國為例 審級由低到高 分別為
: 初審法院(Trial court)-->上訴法院(Court of Appeal)-->最高法院(Supreme court)
: 不過如果是翻譯美國法,可能還要注意一下是聯邦或州的司法架構就是...
英美法的"英"如係在英格蘭與威爾斯，國家最高階段法院為上議院
(House of Lords)。次之為上訴法院(Court of Appeal)。惟蘇格蘭另有一套司法系
統，如其案子不能向上議院提出上訴。請務必注意。
讀英美法不要忘了英國喔。:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.135.21
1F：→ proletariat:印象中以前看港片都會有上訴到樞密院那是啥機關? 05/03 07:50
2F：推 mamamio:感謝w大^^ 05/03 14:58
3F：推 sinksink:樞密院應該是指上議院吧？ 05/03 16:42
4F：推 jody893011:說到這個，有人了解英美議員舉行聽證會調查的制度嗎? 05/03 18:41
5F：→ wjck00383:樞密院(Judicial Committee of the Privy Council)非上 05/03 21:05
6F：→ wjck00383:議院。其管理殖民地法院、自治領法院等等的案件終審權。 05/03 21:06
7F：→ wjck00383:兩者差別在樞密院的法官可來自殖民地或自治領，上院不行 05/03 21:07
8F：→ wjck00383:另樞密院不宣布判決，只對英王提出忠告。可以說是種顧問 05/03 21:10
9F：→ wjck00383:機構，惟其提出的忠告係接受或拒絕上訴，英王一律同意， 05/03 21:12
10F：→ wjck00383:因此說這種忠告是種判決亦無不妥。而樞密院對英國本土部 05/03 21:13
11F：→ wjck00383:分事務亦有管轄權，如教會法院事務Ecclesiastical Court 05/03 21:15