※ 引述《Kunlin (九號球)》之銘言： : ※ 引述《bigant (淡淡)》之銘言： : : 因為我是非法律本科的 想請版上的強者大大可否能回答我一些問題呢？ : : 在著作權法中有講到說，當著作人完成著作的時候 就已經有了著作權 : : 是不需要去登記的 : : 那我想問的是 那位啥專利和商標是要去登記申請的呢？ : : 既然完成了之後就已經受到著作權法的保護 未經過著作權人的同意就不能亂copy 亂買 : : 那多了專利法的差別又在哪裡呢？ : : 是因為罰則比較高嗎？ : : 感謝各位強者的回答！！！ : 而因為各智財權採取的保護方式及審查密度不同, 其權利的效力也有所不同。 : 專利權 > 商標權 > 著作權 : 對於一般人所稱的版權, 乃指製版權, 此乃為鼓勵出版者印製著作(特別是古籍) : , 促進文化的流通。製版權之取得須經註冊程序。 從立法目的來看， 著作權法是促進文化交流， 商標法是維護市場公平競爭，促進工商發展， 專利法則是鼓勵、保護、利用發明與創作，促進產業發展。 三者的立法目的並不相同，導致出來的管制強度也不同。 著作權法鼓勵所有人創作，達到文化交流與傳承的目的， 所以不論男女老少，只要是著作權法上的著作，只要創作就與以保護。 亦有國家的著作權可以註冊，例如美國。 (以前有，現在還有沒有不確定。) 美國當時也是採創作保護主義，但申請的話會享有更多的利多。 商標法保護市場公平競爭，若沒有註冊制度， 消費者又以何為信賴標準？ 商標最具特徵者，就是公示週知的特性。 專利法是鼓勵工商產業的發明創作， 因其具有經濟利益，又為避免重覆發明浪費資源， 故只要申請時的附帶條件就是將發明內容全部公開， 以利其他發明者可以積極往下發明，或避開發明內容。 試問如果不給予較強的保護， 有發明者將他的發明公諸於世嗎？通通都用營業秘密保護就好啦。 所以自然需要國家介入，立法政策上給予專利強度較高的保護， 以達增進發明促進工商的目的。 另外，版權並非製版權， 以前的人沒有著作權一詞的概念， 「版權所有」，其實就是「著作權所有」，不需要經註冊程序。 製版權是另外一件事情了，在此不贅述。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.134.55 ※ 編輯: sings 來自: 220.139.134.55 (04/28 16:44)