※ 引述《VMAN (神燈召喚獸助教研究一號)》之銘言： : ※ 引述《idoknow (GO FOR IT!)》之銘言： : : 台灣的無期徒刑不是可假釋嗎? : : 不知其他國家有沒有? : 刑罰的根本在於社會的認同度， : 當社會認同這種刑罰存在而且有意義，法條訂的才有價值， : 死刑或許是很不文明，在文明的社會中每個人的生命應得到尊重， : 但是目前社會普遍認為，死刑有必要存在， : 不論法學界是怎麼批評，但「殺人償命」這個觀念實在是根深蒂固， : 看許多現場模擬時家屬追打嫌犯就知道了，有些家屬並不只是為了出氣， : 而是真的要嫌犯死， : 廢除死刑的結果如果導致人民以私法手段執行死刑，那又有何意義? : 想想如果自己的親人被殺害，會不會想報仇? : 陳進興如果無期徒刑，會比死刑好嗎? : 死刑的存廢用不著急在爭論這麼大的時候來決定， : 如果法官消極以無期徒刑取代死刑，不也等於死刑實質上被廢止? : 用另外一種長期徒刑來代替死刑，真的會比較好嗎? : 刑罰並不能改變既已發生的事實，死者不能復活， : 唯一能做的就是讓活著的人感覺更好而已。 而且我覺得 一定是罪大惡極才會適用死刑 如果以其他例如無期徒刑取代死刑 則將會有假釋出獄的可能 那當初的被害人甚至被害人家人的生命財產都會遭受威脅 雖然以牙還牙 以眼還眼的心態和作法較原始 但是有一定的嚇阻作用存在 況且當國家還沒有完善的措施保障被害人或整體社會大眾的生命財產安全時 應不可僅從人權保障著眼 而應朝整體社會民眾的人權考量 想一想 當初這些死刑犯正是蔑視人權者 他們憑什麼要求他們自我的尊嚴 擔心司法不公而造成冤獄不是廢除死刑以解決 而是要改革司法審判風氣和程序 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 163.30.140.7