作者XOD (XOD)
看板KoreaStar
標題ILLIT告YouTuber敗訴！法院:抄襲NewJeans、破壞
時間Mon May 18 20:59:14 2026
ILLIT告YouTuber慘遭敗訴！法院判決書狠批：「抄襲NewJeans、破壞公平競爭秩序」！
「ILLIT抄襲了NewJeans」針對發布此類內容影片的YouTube頻道「Fastview」，
母公司HYBE先前曾向法院提起訴訟並索取損害賠償。
然而，最新判決結果出爐，最終由Fastview獲得勝訴。
該案的判決書部分內容目前已在韓網上曝光。令人關注的是，
法院在判決書中特別指出，影片中所主張與探討的內容
（如：抄襲爭議、專輯銷量灌水等現象）
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2025/11/ILLIT-5.webp
，在社會大眾輿論上具有其「社會性意義（公眾監督價值）」。
判決書指出：「第1至5部及第12部影片內容涉及『抄襲』，
第8部影片則涉及所謂的『專輯銷量灌水』。抄襲行為不僅止於個
人損害賠償責任的成立，更破壞了以作品獨創性為前提的大眾信任，
並摧毀了公平的競爭秩序，對整個社會所造成的影響不可謂不重大。」
法院接著表示：「此外，為了人為地膨脹專輯的首週銷量（初動），
利用發行商或海外子公司進行大量囤貨訂購，或是臨時舉辦粉絲見
面會等手段來衝高銷量的所謂『專輯銷量灌水』行為，極可能導致市
場機制扭曲及健康消費文化的惡化。因此，對此類行為進行監督、
批判與抑制的必要性極高。原告A（HYBE側）……」
HYBE方面指控惡意追星（Gossip）類YouTube頻道散布虛假訊息，
針對7個頻道提起了規模達2億8000萬韓元的損害賠償訴訟。
然而，其營運公司Fastview不僅在涉及ILLIT的訴訟中勝訴，
在圍繞LE SSERAFIM相關影片的訴訟中也同樣獲得了勝訴。
韓網友們紛紛表示 :
https://i.imgur.com/Lrxj2ll.jpeg
「超丟臉kkkkkkkkkk竟然用5名成員的名字去提告」
「他們越是這樣大動作打官司，不就越讓自己跌入谷底嗎？」
「正義必勝呢，NewJeans加油」
「到底為什麼要告這個啊。不去告那些散布完全不實的消息、惡意造謠的網路狗仔，告這個
幹嘛」
「判決書的內容跟之前閔熙珍那次的判決結果很像呢kkkkkkkk」
「HYBE之前要求不公開處理的判決書就是這個嗎？」
「好想念NewJeans」
https://www.kpopdays.com/archives/134043
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.10.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1779109157.A.2CB.html
1F：→ pf775: ptter : 223.137.53.46 05/18 21:06
2F：推 wz70403: 法院認證 42.73.146.209 05/18 21:13
3F：噓 yeustream: 垃圾媒體又在用標題曲解法院原意了,也 1.162.38.22 05/18 21:16
4F：→ yeustream: 就法盲會信 1.162.38.22 05/18 21:17
5F：噓 yeustream: 法院認為議題很重要,具有公眾監督價值, 1.162.38.22 05/18 21:21
6F：→ yeustream: 所以成罪門檻會提高 1.162.38.22 05/18 21:22
7F：→ ILNARA: 所以他們一家親XD 203.204.70.54 05/18 21:29
8F：→ ILNARA: 之所以敗訴 用的跟閔的方式一樣 203.204.70.54 05/18 21:29
9F：→ ILNARA: 有提到他們是引用網友評論 而非發表聲明 203.204.70.54 05/18 21:30
10F：→ ILNARA: 但是下標就開始帶風向了 跟我們家幹一樣的 203.204.70.54 05/18 21:31
11F：→ ILNARA: 事呢 韓國都叫標題黨 台灣何嘗不是XD 203.204.70.54 05/18 21:33
12F：→ ILNARA: 靠腰 打太快少一字 我們"這"家 意思就差XD 203.204.70.54 05/18 21:40
13F：噓 bighdogs: 標題作亂 36.231.157.86 05/18 21:52
14F：推 MATOI: 已經有AI查一下就可以得到真實答案的年代 1.161.114.127 05/18 22:09
15F：→ MATOI: 了，還有人刻意用虛假內容來造假Hybe敗訴 1.161.114.127 05/18 22:09
16F：→ MATOI: 的原因，然後還有人會相信，這些人真的很 1.161.114.127 05/18 22:09
17F：→ MATOI: 壞！ 1.161.114.127 05/18 22:09
18F：噓 rlj0858: kpopdays不意外 不造謠不會寫文章的垃圾 36.225.56.119 05/18 22:39
19F：→ rlj0858: 媒體 36.225.56.119 05/18 22:39
20F：推 eeyoyo: Kpopdays真的很恨hybe XD 59.115.32.210 05/18 22:40
23F：→ newedifier: 挖賽 韓法院這麼兇 直接認定抄襲 1.161.171.38 05/18 23:37
24F：→ newedifier: 哎呀 所以推文是說 媒體帶風向? 1.161.171.38 05/18 23:38
25F：噓 oude: 哪來法院認定...只是認為轉貼的不應獲罪而已 210.64.156.92 05/18 23:42
26F：→ oude: 之前另一家不就告成功了 210.64.156.92 05/18 23:43
27F：噓 yeustream: 裝睡的叫不醒,真蠢的說不通 1.162.38.22 05/18 23:46
28F：→ Iamtitlehgm: 韓國法盲多，容易帶風向看newjeans223.137.120.202 05/18 23:50
29F：→ Iamtitlehgm: 粉絲和追著ruler說是逃稅的就知了，223.137.120.202 05/18 23:50
30F：→ Iamtitlehgm: 和三倍人口的脆上灣姊差不多程度223.137.120.202 05/18 23:50
31F：→ goingtoofar: 每次這種新聞出來特定族群都會出來帶220.134.107.187 05/19 00:30
32F：→ goingtoofar: 一波風向220.134.107.187 05/19 00:30
33F：→ goingtoofar: 明明即使告會失敗也該盡力遏止這些無220.134.107.187 05/19 00:30
34F：→ goingtoofar: 良造謠帶風向yt頻道220.134.107.187 05/19 00:30
35F：→ goingtoofar: 假設李鎮浩之流的被告因為行事巧妙躲220.134.107.187 05/19 00:32
36F：→ goingtoofar: 過法律責任 難道大家就會覺得他說的220.134.107.187 05/19 00:32
37F：→ goingtoofar: 全都是事實嗎？220.134.107.187 05/19 00:32
38F：噓 w107robot: 這就叫自取其辱 49.218.148.96 05/19 00:36
39F：噓 paradisefor: 看來源就知道是幫寶適自嗨式農場文 1.161.17.173 05/19 07:09
40F：噓 rosybrown: Kpop，不都抄來抄去？NJ是宇宙創始人？ 110.28.10.136 05/19 09:10