作者XDGEE (XDGEE)
看板KoreaStar
標題[新聞]法院認ILLIT抄襲質疑合理！風向再轉「誰
時間Thu Feb 12 19:39:29 2026
法院認ILLIT抄襲質疑合理！風向再轉「誰看都覺得像 NJ」：該道歉了吧？
https://luvkpop.com/news/artist/70343/
閔熙珍與 HYBE 之間的「255 億韓元股權大戰」，無論哪一方取得勝利，
首當其衝影響的是女團 NewJeans 與 ILLIT。法院在支持閔熙珍的判決指出，
「抄襲指控屬於正當質疑」，再度讓 ILLIT 成為抄襲爭議焦點，
事件輿論也演變成「not copy anymore」向 NewJeans 道歉。
https://images.luvkpop.com/uploads/2026/02/20260212093703611.jpg
法院在判決中指出，閔熙珍針對 BELIFT LAB 女團 ILLIT 涉嫌模仿 NewJeans
的質疑並非無理取鬧，而是出於正當商業與創作保護。
判決中提到，NewJeans 成員家長也曾提交陳情書指出兩團形象過於相似。
法院認為：「抄襲問題屬於意見表達範疇，難以構成『事實錯誤』」。
BELIFT LAB 雖主張「兩團並不相似」，卻未能提出足夠的反證。
https://images.luvkpop.com/uploads/2026/02/20260212092958125.jpg
法院更強調，BELIFT LAB 及 HYBE 在出道前就可能已知曉相似性問題，
但未曾與 ADOR 事前溝通或取得諒解，「閔熙珍不同意 ILLIT 被介紹
為『NewJeans 的妹妹團』，她的抄襲質疑屬於合理反應」。
https://images.luvkpop.com/uploads/2026/02/20260212093146894.jpg
同時指出，HYBE 雖能期待兩團產生「協同效應」，但 NewJeans 方
面卻面臨市場被稀釋的風險，「在這樣的情況下，ADOR 對抄襲問題的
指摘是正當的」。法院更進一步表示：「從創作倫理角度來看，提出抄襲疑慮
https://images.luvkpop.com/uploads/2026/02/20260212094130359.jpg
本身是合理的。即使概念不受法律保護，這類議題也應透過社會公論來解決」。
https://images.luvkpop.com/uploads/2026/02/20260212093220203.jpg
https://images.luvkpop.com/uploads/2026/02/20260212093220203.jpg
閔熙珍雖在此次訴訟中全面勝利，接下來她另與 BELIFT LAB 就
「ILLIT 抄襲爭議」仍有一樁約 20 億韓元的損害賠償官司進行中。
BELIFT LAB 主張 ILLIT 概念早於 2023 年 7 月確定，否認受
任何「外部提案」影響；並指控閔熙珍刻意炒作輿論、損害
公司名譽。該案預計將於 3 月 27 日再次開庭。
在此前「ILLIT 抄襲爭議損害賠償」訴訟開審時，BELIFT LAB 搬出
許多團體反駁「閔熙珍萬物論」。隨著此次判決結果，
法院認定抄襲質疑屬正當後，套用周星馳經典台詞形容當前社
群輿論：「風往那吹，你就往那倒」，這次也不例外。
https://images.luvkpop.com/uploads/2026/02/20260212093945936.jpg
NewJeans 解約訴訟連連敗訴被要求道歉後，如今 ILLIT 各種相似性的貼文
再度被重提，同樣地有聲音要求她們道歉，引爆社群熱議：「老實說，
如果沒有 NJ，根本不可能出現這種概念吧。不要再死撐硬拗了，請出來道個歉吧」、
「我現在也忍不住開口了，說真的，誰看都覺得是抄襲。唉，去向 NewJeans
道個歉吧」、「就算是我這種不太懂，也覺得 ILLIT 的感覺和 NewJeans 很相似。
老實說，確實有種參考過的感覺」、「別的先不講，企劃案直接偷走，連 PPT
模板都複製貼上還被抓包，這不是抄襲什麼才是？至於內容部分，可以解釋跟著
NJ 帶起的風格走而已」、「其實在閔熙珍事件爆發之前，ILLIT 出道預告公開時，
就一直有人覺得風格很像 NewJeans。現在卻好像這些討論從來沒出現過一樣，
真的滿奇怪的」、「這不是早就講過了嗎？一開始就是準備放掉 NewJeans、
重新洗牌，做一個替代團出來」、「明明誰看都覺得是抄襲，但在輿論風向轉變
之後，開始出現很多人說「那哪裡算抄襲？」，讓我整個很錯愕」、
「大家都有眼睛，這種程度還需要解釋嗎」、「如果不太認識成員的臉、
也沒有仔細看的話，其實分不太出來」、「not copy anymore」、
「NewJeans 是把 Y2K 各種元素重新整理後做出自己的風格，
但 ILLIT 基本上就是直接參考 NewJeans。結果一堆人分不清差別，
一直跳針說『NewJeans 也是跟風』」、「終於不用再一直看到受害者人設了。
什麼事都說自己很委屈、是受害者，真的看了很無言。真正被傷到的，
是那些什麼都沒說卻因為文件被罵的人吧」。
--
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1770896372.A.47E.html
1F：→ ILNARA: 法院只說可以潑髒水 沒有說水不是髒的好嗎 203.204.70.54 02/12 19:41
2F：推 Mugen0413: 大人真是厲害^^ 58.115.112.176 02/12 19:42
3F：→ ILNARA: 就是閔主張她的是屁話 不是陳述事實才開脫 203.204.70.54 02/12 19:42
4F：→ ILNARA: 又要來輿論戰了嗎XD 203.204.70.54 02/12 19:42
5F：→ Mugen0413: 再來場輿論戰很好啊^^讓重心回到最穩 58.115.112.176 02/12 19:44
6F：→ Mugen0413: 的那一邊^^我相信大家想的跟我都一樣^ 58.115.112.176 02/12 19:44
7F：→ Mugen0413: ^可以荷包滿滿地^^ 58.115.112.176 02/12 19:44
※ 編輯: XDGEE (180.52.72.10 日本), 02/12/2026 19:48:55
8F：→ ILNARA: 早就沒新東西了 等NJ家族那邊的新料XD 203.204.70.54 02/12 19:47
9F：→ ILNARA: 不過下面韓評是在洗記憶嗎 203.204.70.54 02/12 19:51
10F：→ Mugen0413: 確實這邊怎樣都吵爛，我不如重心放那 58.115.112.176 02/12 19:52
11F：→ Mugen0413: 邊^^ 58.115.112.176 02/12 19:52
12F：→ ILNARA: 一句我說的都是屁話 在外媒說不小心的 203.204.70.54 02/12 19:52
13F：→ ILNARA: 就罵了人一年多 還要說她們沒委屈 噁心 203.204.70.54 02/12 19:54
14F：推 Mugen0413: 也給幫你思加燃料了，波棒啊^^韓幫又 58.115.112.176 02/12 19:54
15F：→ Mugen0413: 能滿血復活了，讚啦^^ 58.115.112.176 02/12 19:54
16F：→ mimimoumou: 道歉啥，之前五小閔官司輸了，有道歉 106.64.58.167 02/12 20:10
17F：→ mimimoumou: 嗎？ 106.64.58.167 02/12 20:10
18F：→ mimimoumou: 還在沒nj就沒y2k這個概念喔 106.64.58.167 02/12 20:11
19F：推 s8800892000: 今天脆上又熱鬧了 223.137.137.93 02/12 20:36
20F：推 kevinyung999: 到底是粉閔還是五小閔 這些粉粉已經 114.45.43.51 02/12 20:43
21F：→ kevinyung999: 失去自我了 可悲 114.45.43.51 02/12 20:43
22F：噓 zzllee8888: 一句話 閔大媽就是下去啦 噓噓噓 她 114.27.67.80 02/12 22:27
23F：→ zzllee8888: 最噁心了 所有風風雨雨都她搞的 至於 114.27.67.80 02/12 22:27
24F：→ zzllee8888: NJ和I團就不於置評 但很肯定閔大媽害 114.27.67.80 02/12 22:27
25F：→ zzllee8888: 慘他們囉^^ 114.27.67.80 02/12 22:27
26F：→ zzllee8888: 建議閔以後出的團都不要看不要支持 114.27.67.80 02/12 22:29
27F：→ zzllee8888: 真的很自以為是 專門摧殘幼苗吸人家 114.27.67.80 02/12 22:29
28F：→ zzllee8888: 的血最會 我不黑任何團也不粉NJ或I團 114.27.67.80 02/12 22:29
29F：→ zzllee8888: 但我就要黑閔大媽 謝謝^^ 114.27.67.80 02/12 22:29
30F：推 wonwoo: 宇宙起源哈～ 150.117.246.29 02/12 22:46
31F：推 lusifa2007: 法院根本沒考量到閔熙珍是專業人士 114.42.221.159 02/12 23:19
32F：→ lusifa2007: 她明知概念相仿不構成專業上的抄襲 114.42.221.159 02/12 23:19
33F：→ lusifa2007: 硬要說的話NJ自己也抄襲了日團好嗎 114.42.221.159 02/12 23:19
35F：推 yeustream: 說得好像NJ沒有像其他前輩團一樣 1.162.25.145 02/13 02:21
36F：→ yeustream: 看起來相像和抄襲完全是兩回事 1.162.25.145 02/13 02:21
37F：→ nvidia123: 這新聞是邦尼斯自己炒出來的 61.227.51.96 02/13 10:44
38F：→ nvidia123: 然後再配合閔個人勝訴的新聞 搞得一副 61.227.51.96 02/13 10:44
39F：→ nvidia123: NJ又贏的假象 超好笑 61.227.51.96 02/13 10:45
40F：→ goingtoofar: 幫尼斯最愛找關鍵字炒新聞帶風向了 223.137.179.27 02/14 07:12
41F：→ goingtoofar: 之前他們也會在NJ敗訴的新聞或判決裡 223.137.179.27 02/14 07:12
42F：→ goingtoofar: 摳出對他們有利或可以用的字句片段大 223.137.179.27 02/14 07:12
43F：→ goingtoofar: 書特書 但畢竟是敗訴 還是偏向自我安 223.137.179.27 02/14 07:12
44F：→ goingtoofar: 慰 223.137.179.27 02/14 07:12
45F：→ blessbless: 都是女的是吧 114.26.87.137 02/14 12:13