作者bboy0223 (逼逼)
看板KoreaStar
標題[閒聊] NewJeans MV訴訟後續... 海豚誘拐團賠償
時間Tue Jan 13 14:25:59 2026
媒體名稱：chosun
新聞連結：
https://n.news.naver.com/mnews/article/366/0001135894?sid=102
https://luvkpop.com/news/comprehensive/69320/ 翻譯來源
記者姓名：孫德浩
(若有則必須貼出)
新聞全文：
https://images.luvkpop.com/uploads/2026/01/20260113112355323.jpg
捲入「閔熙珍 – HYBE」風波之中的製作公司「海豚誘拐團」，因被 ADOR 被指控未經同
意將 NewJeans〈ETA〉MV 導演剪輯版上傳至自家 YouTube 頻道，最終演變成法律戰。首
爾中央地方法院今（13）日做出一審判決，ADOR 獲部分勝訴，海豚誘拐團須賠償對方
10 億韓元，而導演本人申宇錫則獲判免責。
根據一審判決，海豚誘拐團必須向 ADOR 支付 10 億韓元，並自 2024 年 12 月 14 日起
至清償日止，按年利率 12% 支付利息。不過法院駁回了針對導演申宇錫的名譽毀損部分
。在訴訟費用上，法院也做出分攤裁定：ADOR 與申導演之間的費用由 ADOR 自行負擔，
而與海豚誘拐團之間的部分則由 ADOR 承擔十一分之一，剩餘部分由海豚誘拐團負擔。
https://images.luvkpop.com/uploads/2026/01/20260113112207998.jpg
事件起於 2024 年 8 月（閔熙珍被解除 ADOR 代表職務後），海豚誘拐團將為
NewJeans 製作的〈ETA〉MV 導演剪輯版，未經 ADOR 書面同意，擅自上傳至自家頻道《
BanHeesoo》。ADOR 隨即表示，NewJeans 相關影像的所有權歸公司所有，且合約中明確
規定須事前取得授權，因此要求對方立即下架影片。
海豚誘拐團方面則主張，「在前代表閔熙珍任內曾有口頭同意」，閔熙珍出庭作證時表示
：「導演在自己的 SNS 上傳部分作品，是業界普遍允許的行為，也能產生宣傳效果」，
稱有助於作品推廣，應被視為合作的一環；但 ADOR 隨即反駁，強調這是未經授權的公開
行為，不存在任何口頭協議。然而法院未採納此說法，認定海豚誘拐團確實違反契約並造
成 ADOR 損失，因此判令賠償 10 億韓元。目前海豚誘拐團尚未表示是否上訴。
https://images.luvkpop.com/uploads/2026/01/20260113112410627.jpg
心得或評論(選填)：
https://theqoo.net/hot/4059937434
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.210.222.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1768285561.A.1B8.html
1F：推 ChrisDavis: 蘋果的鐵拳至今無人能躲 223.136.99.95 01/13 14:43
2F：推 ppopppop: 又又又要講法官收錢了嗎118.163.160.157 01/13 14:45
3F：→ KuRaZuHa: 違法上傳的公司要賠十億+利息 導演不用 123.0.225.22 01/13 14:51
4F：推 ILNARA: 說好的業界慣例 203.204.70.54 01/13 14:57
5F：→ KuRaZuHa: 業界(X)慣例 冥界 啊不是 閔界(O)慣例 123.0.225.22 01/13 15:01
6F：推 bighdogs: 2100多萬台幣而已 相信邦妮斯能幫得上忙125.227.140.245 01/13 15:13
7F：推 s8800892000: 沒事啦223.137.237.220 01/13 15:26
8F：→ tactics2100: 工作室要賠 導演本人不賠 101.10.1.179 01/13 15:27
9F：推 s8800892000: 導演拍個元英+知珉廣告就賺回來了223.137.237.220 01/13 15:28
10F：→ s8800892000: 只是不能跟之前一樣又把未剪輯放上223.137.237.220 01/13 15:29
11F：推 SARAH12349: 資本邪惡，操控司法 123.194.188.84 01/13 15:34
12F：推 g84h21e4: 官司一直輸….好慘 還要瞎挺反抗者嗎？ 49.217.56.123 01/13 15:41
13F：→ g84h21e4: 不要跟著閔興風作浪，現在都回歸2次了 49.217.56.123 01/13 15:43
14F：推 s6525480: 便宜 好吃 223.137.254.97 01/13 15:48
15F：推 w06yk6m4: 沒差吧，宣傳APEC都要請他拍廣告李在明 111.82.13.236 01/13 15:52
16F：→ w06yk6m4: 還親自演出，小錢 111.82.13.236 01/13 15:52
17F：→ goingtoofar: 覺得自己有點才華就可以搬弄是非 跟220.134.107.187 01/13 16:43
18F：→ goingtoofar: 閔是一路人220.134.107.187 01/13 16:43
19F：→ goingtoofar: 整天搬弄是非造謠理直氣壯 反正被法220.134.107.187 01/13 16:50
20F：→ goingtoofar: 院判敗訴就輕輕帶過假裝沒這回事就好220.134.107.187 01/13 16:50
21F：→ goingtoofar: 海豚這事本來就是支線也不是很重要220.134.107.187 01/13 16:50
22F：→ goingtoofar: 只不過是證實這些人都在亂搞和說謊的220.134.107.187 01/13 16:50
23F：→ goingtoofar: 眾多證據中的其中一個罷了220.134.107.187 01/13 16:50
24F：推 redbeanbread: 宇宙邦快豆內 1.175.237.12 01/13 17:12
25F：推 smonke: 丹妮瑟瑟發抖中~~ 1.164.243.38 01/13 17:29
26F：推 JennyID: 雖然公司要賠十億，但是導演不用賠，導演 39.14.39.23 01/13 17:33
27F：→ JennyID: 贏了！都想到粉絲怎麼講了 39.14.39.23 01/13 17:33
28F：推 s5689: 看到脆上的邦尼斯還在扯韓國司法腐敗，搬 101.10.161.207 01/13 17:38
29F：→ s5689: 出各種證據有口頭協議。真的當法官都法盲 101.10.161.207 01/13 17:38
30F：→ s5689: 是不是 101.10.161.207 01/13 17:38
31F：推 Motor: 邦尼絲回"判決無罪不等於真的無罪"就贏了~111.235.215.102 01/13 17:39
32F：推 scotul: 粉絲們還在鬼扯 42.72.190.18 01/13 18:06
33F：推 blessbless: 違法慣例 懂 42.71.93.128 01/13 19:20
※ 編輯: bboy0223 (1.160.206.250 臺灣), 01/13/2026 21:16:42
34F：→ ILNARA: 導演從2024就一直喊是慣例 喊到開庭 203.204.70.54 01/14 00:41
35F：→ ILNARA: 結果公司要被罰10億 贏麻了 203.204.70.54 01/14 00:41
36F：→ ILNARA: 跟閔事件沾上關係的人 全都衰小了 203.204.70.54 01/14 00:42
37F：→ ILNARA: 只有閔中離止損還跑去開公司 其餘因她而起 203.204.70.54 01/14 00:43
38F：→ ILNARA: 的都變什麼樣了 還看不清楚她的 撿角了 203.204.70.54 01/14 00:44
39F：→ ILNARA: 當初閔還是ador代表時 只要開一張合約就沒 203.204.70.54 01/14 00:45
40F：→ ILNARA: 事了 但閔就隨便來 導致後面人遭殃 幸福唷 203.204.70.54 01/14 00:46
41F：→ ILNARA: 難怪被詐騙的人 還常常認為警察在害她 203.204.70.54 01/14 00:47
42F：→ ILNARA: 死命要匯錢給詐騙花 一模一樣XD 203.204.70.54 01/14 00:48
43F：推 kjkj: 口頭協議具有法律效力，但舉證非常困難，而 42.72.112.227 01/19 13:42
44F：→ kjkj: 且這份利益牽扯到三方，所以法院這時候就得 42.72.112.227 01/19 13:42
45F：→ kjkj: 看白紙黑字的合約 42.72.112.227 01/19 13:42
46F：推 kjkj: 結果還有一堆人在扯是法院跟Hybe雙標XDD 42.72.112.227 01/19 13:44
47F：推 kjkj: 我的媽 先不說這到底有沒有損害公司權益 光 42.72.112.227 01/19 13:46
48F：→ kjkj: 是作品財產權這麼大筆的項目還敢只用口頭協 42.72.112.227 01/19 13:46
49F：→ kjkj: 議不擬定契約到底是誰的勇氣 42.72.112.227 01/19 13:46
50F：→ kjkj: Ador作為財產的擁有者，它完全可以不認這個 42.72.112.227 01/19 13:47
51F：→ kjkj: 口頭協定的存在 42.72.112.227 01/19 13:47