作者XOD (XOD)
看板KoreaStar
標題[新聞] 崔始源向川普盟友查理柯克致敬！文章已
時間Thu Sep 11 19:28:16 2025
崔始源向川普盟友查理柯克致敬！文章已刪除
XportsNews記者金藝恩
崔始源發布了一篇紀念查理柯克的文章，然後又刪除了。
崔始源11日在個人IG中發布了悼念查理柯克的貼文。
https://img-cdn.theqoo.net/suXcdh.jpg
文章中不僅有查理柯克生前的照片，還有過去與家人在一起的照片，
https://img-cdn.theqoo.net/BPwepo.jpg
還附上了一張十字架圖案，上面寫著「查理柯克安息」。
查理柯克是一位右翼活動領袖，以川普的堅定支持者和親密夥伴而聞名，
於10日（當地時間）在美國猶他州猶他谷大學 舉行的一場辯論會上遭槍擊身亡。
他也於5日和6日訪問韓國，出席了保守派基督教活動。 崔始源為查理柯克留言，
他是一位著名的基督徒。然而，該文章在引發熱議後已被刪除。
https://m.entertain.naver.com/now/article/311/0001916067
心得評論:
1.崔始源是美國人嗎？
2.我的天啊
3.他又怎麼了？
4.你知道他是什麼樣的人嗎？
5.為什麼會這樣呢？
6.Super Junior 的崔始源？
7....???? 不，亞洲人為什麼會這樣？
8.我討厭極右翼分子
9.令人驚奇但又不令人意外的事情
10.崔始源似乎也有很深的自卑感。感覺他很想加入某個團體…
https://img-cdn.theqoo.net/sDOpmW.jpg
https://theqoo.net/square/3910118125
https://theqoo.net/square/3910225531
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.254.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1757590107.A.234.html
1F：推 jj645123: 韓國人又發病喔 不尊重別人的立場 101.12.206.156 09/11 19:33
2F：→ TKB5566: 韓國人信基督的比例 真的遠高於亞洲各國111.125.132.125 09/11 19:35
3F：推 abellea85209: 韓國自己就很右了 還罵這個?? 1.161.90.93 09/11 19:45
4F：推 baddaddy: 美國的亞洲都很右韓國人自己都不知道嗎 118.169.68.229 09/11 20:06
5F：推 bxxl: 韓國右派之前搞戒嚴被罵爆了,導致左派上台111.249.242.243 09/11 20:06
6F：推 naki: 說他自卑（？？？？？？）150.116.144.133 09/11 20:08
7F：→ pili955030: 始源對於基督的信仰還蠻深的，所以對 111.71.123.104 09/11 20:54
8F：→ pili955030: 他致敬好像不是什麼不能理解的事 111.71.123.104 09/11 20:54
9F：推 selfer2k: 韓國人現在是不是都很閒啊? 什麼事情都 39.10.1.65 09/11 21:10
10F：→ selfer2k: 要蹭一下然後每次都在那邊哭. 39.10.1.65 09/11 21:10
11F：推 bxxl: 這麼說的話ptt也是一堆人很閒111.249.242.243 09/11 21:38
12F：推 s8800892000: 都是基督徒 合理 223.137.61.70 09/11 21:57
13F：→ maggie777: 不意外啊，和他的信仰符合。。。 36.239.242.44 09/11 22:01
14F：→ maggie777: 罵的就不是右派的啊，和國籍有什麼關係 36.239.242.44 09/11 22:03
15F：→ maggie777: 。。。。 36.239.242.44 09/11 22:03
16F：→ maggie777: 這版連藝人的穿著都要批評了，還好意 36.239.242.44 09/11 22:05
17F：→ maggie777: 思說韓網不尊重別人立場XD 36.239.242.44 09/11 22:05
18F：噓 willy61615: 極右派也能當藝人喔 36.224.207.1 09/11 22:22
19F：→ maggie777: 查理柯克極度反墮胎，被問到如果自己10 36.239.242.44 09/11 22:24
20F：→ maggie777: 歲的女兒被強暴，他會不會讓自己女兒經 36.239.242.44 09/11 22:24
21F：→ maggie777: 歷痛苦生下小孩，他回答“是的” 36.239.242.44 09/11 22:24
22F：推 ronale: 不管這人言論如何，被刺殺仍舊是不值得普 45.248.78.44 09/11 22:54
23F：→ ronale: 天同慶的事 45.248.78.44 09/11 22:54
24F：推 kenike: DEI最恨這位了 211.23.72.231 09/11 23:03
25F：→ maggie777: 沒有人應該這麼死去，失去家人還有小 36.239.242.44 09/11 23:03
26F：→ maggie777: 孩失去父親是很悲傷的事，但不代表網 36.239.242.44 09/11 23:03
27F：→ maggie777: 路就該把他塑造成偉人，他實際上不是 36.239.242.44 09/11 23:03
28F：→ maggie777: 什麼好人，不是針對始源，台灣網路一 36.239.242.44 09/11 23:03
29F：→ maggie777: 些人把他塑造成好人前似乎該多認識這人 36.239.242.44 09/11 23:03
30F：→ maggie777: 的作為 36.239.242.44 09/11 23:03
31F：推 Carters1109: 韓國超右的吧 27.53.240.214 09/12 00:12
32F：推 piggybean: 譴責暴力是一回事 向極右的人致敬是另 199.71.174.204 09/12 00:32
33F：→ piggybean: 一回事 199.71.174.204 09/12 00:32
34F：→ piggybean: 評論藝人的政治立場是什麼很罕見的事 199.71.174.204 09/12 00:33
35F：→ piggybean: 嗎 199.71.174.204 09/12 00:33
36F：推 Vicky1016: 亞洲最信基督明明就菲律賓……118.232.100.169 09/12 02:26
37F：→ Vicky1016: 始源的背景 政治立場傾右很正常118.232.100.169 09/12 02:27
38F：推 mikiworldpea: 這有啥好罵== 101.12.234.152 09/12 08:05
39F：→ maggie777: 說“這有啥好罵”之前先去了解一下這 36.239.242.44 09/12 08:27
40F：→ maggie777: 個人的發言吧，一個不認為女性該有墮胎 36.239.242.44 09/12 08:27
41F：→ maggie777: 的身體自主權的種族主義者，反LGBT、 36.239.242.44 09/12 08:27
42F：→ maggie777: 反少數族群、反女性平權。 36.239.242.44 09/12 08:27
43F：→ maggie777: 被謀殺是悲劇該譴責槍支暴力，但公開在 36.239.242.44 09/12 08:30
44F：→ maggie777: 網上悼念這人也該認知這行動的爭議性 36.239.242.44 09/12 08:30
45F：推 blue1234: 美國有些州根本就是左派重災區，支持兒118.231.182.145 09/12 08:46
46F：→ blue1234: 童跨性別也支持兒童使用青春阻斷劑和支118.231.182.145 09/12 08:46
47F：→ blue1234: 持一個成年男子說自己是女生可以不用做118.231.182.145 09/12 08:46
48F：→ blue1234: 變性手術就可以拿到女人證件的地方，而118.231.182.145 09/12 08:46
49F：→ blue1234: 且還要強迫生理女包容男跨女不合理的訴118.231.182.145 09/12 08:46
50F：→ blue1234: 求，甚至有些男跨女還會上網尋找未成年118.231.182.145 09/12 08:46
51F：→ blue1234: 女孩指導她們如何使用侵入式生理用品。118.231.182.145 09/12 08:46
52F：→ blue1234: 這個已故的人，對於某些人來說是重要的118.231.182.145 09/12 08:48
53F：→ blue1234: 偉人，對於某些人來說可能是不重要的路118.231.182.145 09/12 08:48
54F：→ blue1234: 人，為什麼就不能尊重當事人對他的悼念118.231.182.145 09/12 08:48
55F：→ blue1234: ？118.231.182.145 09/12 08:48
56F：推 blue1234: 進步派的人士往往做不到多元包容共融，118.231.182.145 09/12 08:53
57F：→ blue1234: 卻要保守派做到多元包容共融，這樣真的118.231.182.145 09/12 08:53
58F：→ blue1234: 很奇怪。118.231.182.145 09/12 08:53
59F：→ blue1234: 一個人的作為，喜歡的可以愛戴，不喜歡118.231.182.145 09/12 08:53
60F：→ blue1234: 的可以唾棄，為什麼要去要求站在自己反118.231.182.145 09/12 08:53
61F：→ blue1234: 對立場的人一起喜歡或一起唾棄？118.231.182.145 09/12 08:53
62F：→ blue1234: 說好的多元說好的包容說好的共融呢？118.231.182.145 09/12 08:53
63F：→ maggie777: 哪裡看到要求一起喜歡一起唾棄？ 36.239.242.44 09/12 08:55
64F：→ maggie777: 從頭到尾都是主張先多了解這個人的言 36.239.242.44 09/12 08:57
65F：→ maggie777: 行不是嗎？ 36.239.242.44 09/12 08:57
66F：→ maggie777: 他還說每年因槍支暴力死亡(包含那些在 36.239.242.44 09/12 09:07
67F：→ maggie777: 學校被槍支暴力謀殺的孩童們)是值得的 36.239.242.44 09/12 09:07
68F：→ maggie777: 成本 36.239.242.44 09/12 09:07
69F：→ maggie777: 這些都是有影片為證的言論 36.239.242.44 09/12 09:11
70F：→ maggie777: 然後始源公開發文悼念這個人 36.239.242.44 09/12 09:27
71F：推 cdman: 建議對他不熟悉的人可以 yt搜一下超級神隊111.125.132.105 09/12 09:32
72F：→ cdman: 友，他離真正的所謂極右實在還天差地遠.111.125.132.105 09/12 09:32
73F：推 cdman: 另外，在言論自由的社會，一人不管抱持何111.125.132.105 09/12 09:41
74F：→ cdman: 理念，發表何種言論，也都不應該被當成是111.125.132.105 09/12 09:41
75F：→ cdman: 能合理被暴力對待，奪取生命，甚至慶祝死111.125.132.105 09/12 09:41
76F：→ cdman: 亡的理由111.125.132.105 09/12 09:41
77F：→ maggie777: 同意樓上，很諷刺的是他說因槍支暴力 36.239.220.186 09/12 09:46
78F：→ maggie777: 死亡是值得的成本，而自己卻成為那槍 36.239.220.186 09/12 09:46
79F：→ maggie777: 支暴力死亡的受害者，很黑暗 36.239.220.186 09/12 09:46
80F：噓 cdman: 一再把擁槍權與針對性政治暗殺混為一談的111.125.132.105 09/12 09:55
81F：→ cdman: 說法諷喻也真的夠多了，但這真的是不相干111.125.132.105 09/12 09:55
82F：→ cdman: 的兩回事情111.125.132.105 09/12 09:55
83F：推 maggie777: 哪裡不相干？他鼓吹槍枝，把孩童的性命 36.239.220.186 09/12 10:02
84F：→ maggie777: 當作值得的成本，而被謀殺死於槍支暴力 36.239.220.186 09/12 10:02
85F：→ maggie777: ，難道兇手選擇使用槍支絕對是巧合嗎？ 36.239.220.186 09/12 10:02
86F：→ cdman: 即使是禁槍，有目地性的謀殺者就會不去找111.125.132.105 09/12 10:22
87F：→ cdman: 尋武器執行謀害嗎？ 現今這事件如果是無目111.125.132.105 09/12 10:22
88F：→ cdman: 標性的爛殺下的犠，那我不會不認同你，但111.125.132.105 09/12 10:22
89F：→ cdman: 現今這就是有目地針對性的暴力謀殺，這因111.125.132.105 09/12 10:22
90F：→ cdman: 就不能都扯在一起111.125.132.105 09/12 10:22
91F：推 yanjiun0821: 擁槍權跟暗殺是兩回事 暗殺是爆力 211.23.126.168 09/12 11:02
92F：→ yanjiun0821: 瑞士也是人民可合法擁槍 他們沒有這 211.23.126.168 09/12 11:03
93F：→ yanjiun0821: 樣，暗殺是不對的行為 211.23.126.168 09/12 11:03
94F：→ yanjiun0821: *暴力 沒選到字 211.23.126.168 09/12 11:03
95F：推 redplum: 沒槍也會有暴力 但是槍枝是暴力的增幅器 114.136.231.4 09/12 11:09
96F：→ redplum: 造成的傷害更大 114.136.231.4 09/12 11:09
97F：推 yeustream: 槍枝絕對有降低謀殺的難度 1.162.63.4 09/12 11:39
98F：推 hcarly: 推超級神隊友這個頻道 你可以不支持Kirk 101.10.157.9 09/12 12:00
99F：→ hcarly: 的立場 但說他不是好人？他反對墮胎跟支 101.10.157.9 09/12 12:00
100F：→ hcarly: 持擁槍權 背後全來自於他的信仰(美國建國 101.10.157.9 09/12 12:00
101F：→ hcarly: 精神) 你可以保留、不認同、找更有力的證 101.10.157.9 09/12 12:00
102F：→ hcarly: 據來反駁 但把他當成仇恨份子 這就是慶祝 101.10.157.9 09/12 12:00
103F：→ hcarly: 他死亡的那些人在做的 101.10.157.9 09/12 12:00
104F：→ hcarly: 我現在依然覺得Kirk講的話沒錯 支持擁槍 101.10.157.9 09/12 12:00
105F：→ hcarly: 權不代表鼓吹仇恨 也不代表支持暗殺一個 101.10.157.9 09/12 12:00
106F：→ hcarly: 你反對的人 101.10.157.9 09/12 12:00
107F：推 maggie777: "把他當成仇恨份子 這就是慶祝他死亡 36.239.220.186 09/12 18:24
108F：→ maggie777: 的那些人在做的",這是什麼跳躍式邏輯？ 36.239.220.186 09/12 18:24
109F：→ maggie777: 種族主義者，反LGBT，反女性平權，剝 36.239.220.186 09/12 18:24
110F：→ maggie777: 奪女性生理自主權，因此我說他不是好人 36.239.220.186 09/12 18:24
111F：→ maggie777: 有什麼不對？居然有人拿他的信仰當免 36.239.220.186 09/12 18:24
112F：→ maggie777: 死金牌，那那些神父性侵男童又是什麼？ 36.239.220.186 09/12 18:24
113F：→ maggie777: 神父也有信仰啊，難道那些性侵孩童的 36.239.220.186 09/12 18:24
114F：→ maggie777: 神父就是好人嗎？最重要的，我哪裡在慶 36.239.220.186 09/12 18:24
115F：→ maggie777: 祝他的死亡？我述說他生前的行為，不代 36.239.220.186 09/12 18:24
116F：→ maggie777: 表延伸到我為一個人的謀殺而高興，我前 36.239.220.186 09/12 18:24
117F：→ maggie777: 面就說了失去親人失去父親是很悲傷遺 36.239.220.186 09/12 18:24
118F：→ maggie777: 憾的事。槍支管制在美國本來就是很有 36.239.220.186 09/12 18:24
119F：→ maggie777: 爭議的事，我說他不是好人是因為他其他 36.239.220.186 09/12 18:24
120F：→ maggie777: 我列舉的言行，還有他說被槍支暴力的 36.239.220.186 09/12 18:24
121F：→ maggie777: 死亡是“值得的成本”，不是針對他支 36.239.220.186 09/12 18:24
122F：→ maggie777: 持槍支這單一一件事 36.239.220.186 09/12 18:24
123F：→ maggie777: 覺得他是好人的人，我歡迎你大家去看他 36.239.220.186 09/12 18:33
124F：→ maggie777: 的演說影片，去聽他散播的仇恨言論， 36.239.220.186 09/12 18:33
125F：→ maggie777: 而不是單純我在這裡總結或節錄他說了 36.239.220.186 09/12 18:33
126F：→ maggie777: 什麼什麼，各位用自己的眼睛耳朵去見 36.239.220.186 09/12 18:33
127F：→ maggie777: 證吧 36.239.220.186 09/12 18:33
128F：→ fanglala: 他沒有想到會引發那麼大的風波吧 223.139.13.94 09/12 19:20
129F：→ fanglala: 畢竟韓國本身就是很保守的國家 223.139.13.94 09/12 19:20
130F：推 maggie777: 有人舉例瑞士也是人民可合法擁槍，請去 36.239.220.186 09/12 20:39
131F：→ maggie777: 了解瑞士和美國對人民的槍支管制的嚴 36.239.220.186 09/12 20:39
132F：→ maggie777: 格和寬鬆的差別 36.239.220.186 09/12 20:39
133F：推 smalla830: 在這之前我根本不認識他 但看到影片這 42.79.15.78 09/13 07:25
134F：→ smalla830: 麼可怕我也會轉發之類的 總不能轉發前 42.79.15.78 09/13 07:25
135F：→ smalla830: 還要研究這個人的背景歷史吧 42.79.15.78 09/13 07:25
136F：→ maggie777: 靠形象吃飯的藝人在公開網路上該隨便 36.239.218.168 09/13 08:54
137F：→ maggie777: 轉發不認識的人嗎？又不是網路不發達 36.239.218.168 09/13 08:54
138F：→ maggie777: 的時代也不是看不懂英文，而且哪裡看出 36.239.218.168 09/13 08:54
139F：→ maggie777: 始源絕對是不了解這個人？他過去網路 36.239.218.168 09/13 08:54
140F：→ maggie777: 行為爭議和某些立場也不是一天兩天的 36.239.218.168 09/13 08:54
141F：→ maggie777: 事了 36.239.218.168 09/13 08:54
142F：推 maggie777: CK做的事都是現在進行式，不是什麼十幾 36.239.218.168 09/13 08:56
143F：→ maggie777: 年前的黑歷史要努力挖才挖得到 36.239.218.168 09/13 08:56
144F：推 hcarly: 就是看過了才覺得奇怪 你覺得Kirk在”散 101.10.157.9 09/13 10:47
145F：→ hcarly: 播仇恨”? 每一個辯論他都能引經據典直接 101.10.157.9 09/13 10:47
146F：→ hcarly: 讓你知道數據 就算在某些觀點上你不認同 101.10.157.9 09/13 10:47
147F：→ hcarly: 那也不會上升到他是散播仇恨言論 散播仇 101.10.157.9 09/13 10:47
148F：→ hcarly: 恨的從來都是抓著麥克風找架吵、吵不贏就 101.10.157.9 09/13 10:47
149F：→ hcarly: 發瘋的那些人好嗎？他最慷慨的行為就是 101.10.157.9 09/13 10:47
150F：→ hcarly: 即使他不認同你 也不會言語羞辱貶低你 那 101.10.157.9 09/13 10:47
151F：→ hcarly: 正是反對他的那些人在做的 但你說他不是 101.10.157.9 09/13 10:47
152F：→ hcarly: 好人？因為那些跟你對立的立場？ 我無話 101.10.157.9 09/13 10:47
153F：→ hcarly: 可說 101.10.157.9 09/13 10:47
154F：→ maggie777: 樓上對仇恨言論"hate speech"的定義似 122.121.195.16 09/13 18:01
155F：→ maggie777: 乎有所誤解。。。。 122.121.195.16 09/13 18:01
156F：→ maggie777: 建議樓上可以上網搜尋一下“hate speec 122.121.195.16 09/13 18:05
157F：→ maggie777: h”的定義 122.121.195.16 09/13 18:05
158F：推 maggie777: 他散播hate speech並不代表他應該被謀 122.121.195.16 09/13 18:13
159F：→ maggie777: 殺 122.121.195.16 09/13 18:13
160F：推 iamhcy: 始源十年前就開始反同了啊XD緬懷這個人不 42.71.146.201 09/13 19:40
161F：→ iamhcy: 意外吧 42.71.146.201 09/13 19:40
162F：→ maggie777: 始源還曾發嘲諷transgender的迷因在泡 122.121.195.16 09/13 20:16
163F：→ maggie777: 泡平台 122.121.195.16 09/13 20:16
164F：噓 jkjkoo: 不意外，一次又一次 220.141.25.196 09/14 14:48
165F：噓 cage820518: 韓國真的一堆言論審查 220.132.77.73 09/16 17:24