作者XOD (XOD)
看板KoreaStar
標題[新聞] HYBE也可能面臨刑罰！公開閔熙珍與巫女對話
時間Sun Jun 9 23:59:36 2024
HYBE也可能面臨刑罰！律師見解：”公開閔熙珍與巫女的對話可能違反通訊秘密保護法”
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/06/NewJeans-2-3.jpg
kpopdays
ADOR代表閔熙珍與「HYBE」展開的內鬥中，律師表示「HYBE」可能面臨刑罰。
在這場風波中，HYBE為了爭取輿論支持，公開了對閔熙珍不利的資料。
其中之一是閔熙珍與知人（巫女）的KakaoTalk對話內容。
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/04/005-26.jpg
關於此事，法務法人正宰的代表律師盧政溫（音譯）表示：「閔熙珍代表從未同意
HYBE使用（公開）她的私人KakaoTalk資料，HYBE沒有權限（自行公開這些資料）」，
獲取閔熙珍代表的KakaoTalk對話內容後公開報導，可能被視為對代表取締役（閔熙珍代
表）獨立經營的重大侵害行為」。
他續稱：「這涉及私下監察、民間監察等問題，而根據憲法，我們享有『通訊自由』。
通訊自由和私生活自由是憲法上最重要的價值之一。
HYBE將KakaoTalk對話內容泄露給媒體報導，是嚴重的非法行為和契約上的侵害。
根據臨時處分判決文的證據來判斷，反而只能看作是HYBE違反了合約。」
其他法律界人士也表示：「HYBE在未經閔代表同意的情況下，
將閔代表與巫女的私人KakaoTalk對話內容公開給媒體，
可能構成通訊秘密保護法第3條和情報通信網利用促進暨情報保護等
相關法律第49條的違反，存在被刑罰的可能。」
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/06/NewJeans-1-4.jpg
閔熙珍申請法院裁定「禁止HYBE在臨時股東大會上行使表決權」，
法院同意此申請，從而使閔熙珍避免了被解除ADOR代表職務的命運。
對於這一判決，律師盧政溫（音譯）表示：「法院認為證明不存在
（的事實）非常困難，且根據股東間的協議，除非有特別理由，
HYBE必須保障（閔熙珍代表的）任期。
法院認定HYBE必須證明（閔熙珍代表）背信的理由，並將舉證責任轉移到HYBE身上。
這是一個非常合理的判決，因為要證明不存在的事實在現實中幾乎是不可能的。」
對於法院在判決中提到「即使閔熙珍代表的行為可能構成對HYBE的背叛行為」，
盧律師解釋：「”背叛行為”並不是法律術語。
背叛行為指的是是否存在違反信任關係的行為。
法院並未認定閔熙珍代表是背叛者，也沒有認定閔熙珍代表有任何背信行為的跡象或行為
。
法院只是認為根本沒有必要判斷是否構成背信。」
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/05/NewJeans-3-17.webp
HYBE所主張的「營業秘密洩漏」問題，法院認為HYBE提交的KakaoTalk內容等並不構成營
業秘密。
法院甚至未對非法收集的證據進行評估，直接認定這些內容沒有營業秘密的價值。
對於HYBE來說，這無疑是非常令人沮喪的。
另一方面，對於閔代表一方的主張，律師盧政溫表示：
「對於閔代表向HYBE提出的NewJeans遭受差別待遇、所屬歌手專輯被排擠等問題，
法院認為部分主張有一定的根據，認定這些問題引發了信任關係的破壞。」
https://www.kpopdays.com/?p=98096
心得評論:
1.有罪~~
2.這種情況總得有人負責
3.HYBE為何這麼做？
4.這對股東來說並不好，只是一無所獲。
5.HYBE的形象都變得可笑了。
5.我希望HYBE內部有人對這種情況負責。
6.房時赫感到憤怒...
7.難道HYBE就不能得到應有的調查和懲罰嗎？
8.這是一個如此令人震驚的事件
9.只有不懂娛樂的人才能當上高層kkk
10.什麼樣的公司會進行這樣的審查，真是令人震驚。
11.小心一點！ ！
12.雙方都一樣，我還是中立
13.我擔心當我所屬的偶像獨立時，這種事會不會變得更糟。
14.房時赫沒有提交請願書嗎？
15.HYBE到底從這種情況中得到了什麼？
16.HYBE的高層都應該被判入獄kkk
17.閔熙珍以壓倒性優勢獲勝，無論是理性上還是感性上kkk
18.說是大公司，但做事卻像黑幫...
19.確實很有趣kkk
20.儘管HYBE犯下了可能被判入獄的嚴重罪行，但閔熙珍並沒有提出申訴，
而是要求和解，而HYBE沒有回應。
https://theqoo.net/square/3269840501
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.28.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1717948783.A.0F7.html
1F：推 aigame: 一開始就覺得妨礙秘密怎麼現在才報 114.26.84.161 06/10 00:09
2F：推 jason0201: 想必閔一定有取得房的同意,才把踩下別 1.200.106.175 06/10 00:15
3F：→ jason0201: 團的訊息公開吧 1.200.106.175 06/10 00:15
4F：推 maggie777: 那閔記者會上公開的KKT對話內容呢？122.121.231.146 06/10 00:17
5F：推 minnnnt: 雙方都公開了應該不會只罰他吧 101.10.9.148 06/10 00:21
6F：→ minnnnt: 如果是的話 再度刷新我對韓國法律的認識 101.10.9.148 06/10 00:21
7F：→ minnnnt: ！ 101.10.9.148 06/10 00:21
※ 編輯: XOD (1.200.28.16 臺灣), 06/10/2024 00:30:03
8F：推 bighdogs: 閔大人不是也公開她跟別人的對話嗎～一 220.137.30.43 06/10 00:27
9F：→ bighdogs: 視同人不要偏袒哦！ 220.137.30.43 06/10 00:27
10F：→ peggy0410: 閔是對或中的當事人 哪來的妨礙秘密 49.216.18.231 06/10 00:30
11F：→ peggy0410: *對話 49.216.18.231 06/10 00:30
12F：→ peggy0410: 這跟台韓有啥關係 台灣法律也一樣 去 49.216.18.231 06/10 00:32
13F：→ peggy0410: 查一下好嗎 49.216.18.231 06/10 00:32
14F：推 jason0201: 喔對 閔是當事人 想公佈就可以公佈 1.200.106.175 06/10 00:32
15F：推 Carters1109: 房是當事人嗎？ 27.53.225.195 06/10 00:35
16F：推 bighdogs: 房有同意對話漏出嗎？照Hybe的說法他們 220.137.30.43 06/10 00:37
17F：→ bighdogs: 也認為巫女得到不正當洩漏的公司資訊啊 220.137.30.43 06/10 00:37
18F：→ bighdogs: ，這不算關係人？ 220.137.30.43 06/10 00:37
19F：→ peggy0410: HYBE公開的kkt對話 有哪個 房或其他HY 49.216.18.231 06/10 00:37
20F：→ peggy0410: BE C開頭的是當事人？ 49.216.18.231 06/10 00:37
21F：推 yougottt: 就閔之前是公佈自己的簡訊所以沒事 hybe180.217.245.127 06/10 00:38
22F：→ yougottt: 那是公佈＂別人＂的隱私 所以犯法180.217.245.127 06/10 00:38
23F：→ peggy0410: 閔就是當事人了 考慮房幹嘛 49.216.18.231 06/10 00:38
24F：推 maggie777: 閔公佈自己簡訊但也包含公佈對方的，122.121.231.146 06/10 00:39
25F：→ maggie777: 有得到對方同意嗎？我認真問122.121.231.146 06/10 00:39
27F：→ peggy0410: .. 49.216.18.231 06/10 00:40
28F：→ maggie777: 閔沒有把房的簡訊碼掉122.121.231.146 06/10 00:40
29F：→ peggy0410: 不用碼啊.. 閔就是該對話的當事人 本 49.216.18.231 06/10 00:40
30F：→ peggy0410: 來就不構成妨礙秘密 49.216.18.231 06/10 00:40
31F：→ maggie777: 這是台灣的法律還是南韓的？122.121.231.146 06/10 00:41
32F：→ puritylife: 所以上面是要貼南韓法律了嗎XDDD 219.70.196.116 06/10 00:42
33F：推 maggie777: 如果Hybe是透過聊天室的一員取得對話，122.121.231.146 06/10 00:44
34F：→ maggie777: 當事人同意HYBE公開，這樣在南韓法律122.121.231.146 06/10 00:44
35F：→ maggie777: 怎麼算？122.121.231.146 06/10 00:44
36F：推 LLchiler: Hybe從一開始的立足點就很不可靠 49.216.165.155 06/10 00:44
37F：→ LLchiler: 操作也都看起來就很無腦………… 49.216.165.155 06/10 00:44
38F：→ LLchiler: 這樣隨便亂搞建立起來的kpop財閥公司 49.216.165.155 06/10 00:44
39F：→ LLchiler: 拜託真的完蛋吧……下去吧！ 49.216.165.155 06/10 00:44
40F：→ lalalilila: 不知道韓國有沒有個資法 220.135.88.227 06/10 00:45
41F：→ peggy0410: 重點是HYBE拿到同意了嗎？ 顯然是沒有 49.216.18.231 06/10 00:45
42F：推 HCU0501: 個資法應該也能來一波118.232.104.156 06/10 00:46
43F：推 maggie777: 那對話資料哪來？是那位副手手機上嗎？122.121.231.146 06/10 00:46
44F：→ peggy0410: 看了一下 韓國法律也是規定他人 49.216.18.231 06/10 00:47
45F：推 Mugen0413: 我早先就提過了，現在公司層峰遇到內 219.68.246.5 06/10 00:48
46F：→ Mugen0413: 部舉報，實名舉發，第一個要考慮的問 219.68.246.5 06/10 00:48
47F：→ Mugen0413: 題就是，屁話要當真？？第二個要考慮 219.68.246.5 06/10 00:48
48F：→ Mugen0413: 的就是，實名舉發的人他的隱私權還必 219.68.246.5 06/10 00:48
49F：→ Mugen0413: 須要保護，這是守法最基本要作到的， 219.68.246.5 06/10 00:48
50F：→ Mugen0413: 這是常識，這些老爺祖媽沒那麼好請走 219.68.246.5 06/10 00:48
51F：→ Mugen0413: 的啦！！ 219.68.246.5 06/10 00:48
52F：推 maggie777: BBC報導Burning Sun，對話也是偷留備122.121.231.146 06/10 00:50
53F：→ maggie777: 份出的，我看影片時也有疑慮這對話公開122.121.231.146 06/10 00:50
54F：→ maggie777: 的事，真心好奇122.121.231.146 06/10 00:50
55F：推 Mugen0413: 記者有第四權的保護資料來源&揭露事實 219.68.246.5 06/10 00:54
56F：→ Mugen0413: 的道德高度，上法院法官要不要認又是 219.68.246.5 06/10 00:54
57F：→ Mugen0413: 一回事，這是不是違法行為？我認為是 219.68.246.5 06/10 00:54
58F：→ Mugen0413: ，但現今你不敢講道德高於法律這種話 219.68.246.5 06/10 00:54
59F：→ Mugen0413: 了，因為無道德體系開始孕育中 219.68.246.5 06/10 00:54
60F：推 rabbychen76: 查了一下以台灣法律來說 房只能告個 111.253.41.206 06/10 01:03
61F：→ rabbychen76: 不痛不癢(?)的違反個資法 111.253.41.206 06/10 01:03
62F：推 gotohikaru: 這個隨便找個人扛 也頂多罰罰錢 175.182.9.191 06/10 01:06
63F：噓 lusifa2007: 大黑是法人 你是能把法人抓去關哦？ 114.42.205.146 06/10 01:13
64F：→ lusifa2007: 罰錢對大黑來說算個毛 114.42.205.146 06/10 01:13
65F：推 aigame: hybe是公布第三方的談話內容這取得就有問 114.26.84.161 06/10 01:25
66F：→ aigame: 題 114.26.84.161 06/10 01:25
67F：推 gotohikaru: 那是監查取得 法院都當成書面證據採納 175.182.9.191 06/10 01:31
68F：→ gotohikaru: 了 有違法疑慮部分還是在外洩給媒體等 175.182.9.191 06/10 01:32
69F：→ Iamtitlehgm: 講這樣多恐嚇的詞，閔熙珍快去告HYB223.137.250.228 06/10 01:49
70F：→ Iamtitlehgm: E或洩漏的記者啊！記者拿虛構畫面來223.137.250.228 06/10 01:49
71F：→ Iamtitlehgm: 還原對話內容，以無罪推定原則，要223.137.250.228 06/10 01:49
72F：→ Iamtitlehgm: 如何證明內容是HYBE給的，以及內容223.137.250.228 06/10 01:49
73F：→ Iamtitlehgm: 不是記者想像的？223.137.250.228 06/10 01:49
74F：推 lifesg: 不知道Burning sun的截圖算不算違法，但是 49.216.132.192 06/10 02:13
75F：→ lifesg: 那幾個人應該也沒膽量提告了吧? 49.216.132.192 06/10 02:14
76F：推 ellen5566: 推文怎麼這麼多法盲 59.115.12.32 06/10 02:18
77F：推 doorfan: 房房可以來韓星版取暖 這邊最挺了 1.200.245.226 06/10 03:21
78F：噓 ggcggc: 前幾樓怎風向變來變去-.-223.141.156.122 06/10 05:38
79F：推 zhtsai: 未經他人同意之下，無故偷看他人在電腦或 36.236.128.42 06/10 05:55
80F：→ zhtsai: 手機上未公開的秘密,還PO網公審是犯罪行為 36.236.128.42 06/10 05:55
81F：推 ZhengMark: 不清楚韓國法律 但以台灣的法律邏輯來111.251.193.188 06/10 07:26
82F：→ ZhengMark: 說 獲得閔跟巫師的對話確實是違法的111.251.193.188 06/10 07:26
83F：→ ZhengMark: 但閔和房的對話 閔作為當事人 放出來是111.251.193.188 06/10 07:26
84F：→ ZhengMark: 有法律責任的111.251.193.188 06/10 07:26
85F：→ ZhengMark: *沒有法律責任111.251.193.188 06/10 07:26
86F：推 nidhogg: 台灣通保法的邏輯也一樣啊，閔應該沒有違 36.231.9.189 06/10 07:37
87F：→ nidhogg: 反通保法問題，但照台灣的法律閔還是有可 36.231.9.189 06/10 07:37
88F：→ nidhogg: 能違反個資法，但罰則不高就是。 36.231.9.189 06/10 07:37
89F：→ nidhogg: 我原本就很疑惑韓國母子公司間監察可以 36.231.9.189 06/10 07:39
90F：→ nidhogg: 做到這種程度，原來HYBE其實是違法亂搞。 36.231.9.189 06/10 07:39
91F：→ ev331: 那去告閔啊 114.24.195.241 06/10 07:52
92F：→ ev331: 要嘛所有人都攤出來讓大家看啊 114.24.195.241 06/10 07:57
93F：→ leonmarsman: 房怎麼又輸 223.141.87.40 06/10 08:15
94F：推 anomic24: 就事論事，閔熙珍公開「自己」與別人的220.129.192.186 06/10 08:24
95F：→ anomic24: 對話內容，如果在虛偽朋友理論（false220.129.192.186 06/10 08:24
96F：→ anomic24: friend doctrine）的立場下的話，的確220.129.192.186 06/10 08:24
97F：→ anomic24: 是不會有什麼問題；但HYBE所公開的都是220.129.192.186 06/10 08:24
98F：→ anomic24: 別人的東西，在台灣應該至少會有個資法220.129.192.186 06/10 08:24
99F：→ anomic24: 的問題，通保法應該是不會220.129.192.186 06/10 08:24
100F：推 nigatsuki: 監察取得對話能作為證據，不代表能對外 111.251.73.61 06/10 08:57
101F：→ nigatsuki: 公開啊......這是兩件事 111.251.73.61 06/10 08:57
102F：→ nigatsuki: 之前就好奇這個問題了，看樣子這個也是 111.251.73.61 06/10 08:57
103F：→ nigatsuki: 不行 111.251.73.61 06/10 08:57
104F：→ ev331: 所以HYBE之前伸請禁止調閱? 那個是有人去追 114.24.195.241 06/10 09:04
105F：→ ev331: 是怎麼回事嗎 114.24.195.241 06/10 09:04
106F：推 onelove: 那要看李鎮浩會承認說他的消息來源是hybe 159.196.14.27 06/10 09:06
107F：→ onelove: 嗎？ 目前為止他有說嗎？ 159.196.14.27 06/10 09:06
108F：噓 v128w: 這哪能判多少？Hybe有差這些錢嗎？ 36.225.130.45 06/10 10:06
109F：推 yujuismylove: 因為不能判多少，Hybe不缺這些錢 42.75.53.190 06/10 10:13
110F：→ yujuismylove: 所以違法沒什麼XD 42.75.53.190 06/10 10:13
111F：推 yujuismylove: 有訊息的人有閔方,法院,Hybe 42.75.53.190 06/10 10:16
112F：→ yujuismylove: 現在是要說可能來源是法院跟閔方嗎 42.75.53.190 06/10 10:16
113F：→ yujuismylove: ？XD 42.75.53.190 06/10 10:16
114F：→ FatFatQQ: 閩不是也公開他跟房時赫對話 42.76.138.155 06/10 10:26
115F：推 yiln10510: 閔是當事人，這很難懂嗎？@@111.253.199.173 06/10 10:33
116F：推 onelove: 然後如果是針對跟巫女那部分，印象中也沒 159.196.14.27 06/10 10:36
117F：→ onelove: 有公布實際對話內容，而是報導巫女如何影 159.196.14.27 06/10 10:36
118F：→ onelove: 響公司決策 159.196.14.27 06/10 10:36
119F：推 onelove: 公布對話內容的是閔批評njs 和挪用造型師 159.196.14.27 06/10 10:38
120F：→ onelove: 這塊 159.196.14.27 06/10 10:38
121F：推 hongraon: 雙方半斤八兩 114.136.72.46 06/10 10:43
122F：推 st878700: 皇蟲們：我閔可以 你房no no 27.51.152.178 06/10 10:53
123F：推 kobatodream: 哇真的有人分不清楚耶 122.11.214.182 06/10 11:16
124F：推 ilGroundhog: 我不知道PTT為什麼討厭閔的人這麼多118.171.209.204 06/10 11:18
125F：推 twerk: 因為Hybe旗下團體的粉絲超多 42.73.79.190 06/10 11:23
126F：噓 ken1825: PTT就反指標 法院結果公布後閔黑消失不見 36.237.158.192 06/10 11:24
127F：→ ken1825: 之前大放厥詞 滔滔不絕的鍵盤法官神隱 36.237.158.192 06/10 11:25
128F：推 smilefred: 閔殺隊在法院判決剛出爐的時候還在嘴硬223.137.130.200 06/10 11:27
129F：→ smilefred: 不肯下車啊www223.137.130.200 06/10 11:27
130F：推 newedifier: 以台灣法律來看 的確妨害秘密 59.115.129.219 06/10 11:27
131F：→ smilefred: 如果這篇是對閔不利的 立刻被推爆 嘻嘻223.137.130.200 06/10 11:28
132F：→ ev331: 真的覺得閔會輸啊 114.24.195.241 06/10 11:34
133F：推 v128w: 反正不管法院怎麼判 閔之後也只有被架空的 36.225.130.45 06/10 11:37
134F：→ v128w: 份啊 HYBE哪有差? 36.225.130.45 06/10 11:37
135F：→ ZihYaoLin: 蛤？ 101.9.202.239 06/10 11:46
136F：推 snownow: 印象中HYBE是用轉述大致內容，對話是媒體 114.137.143.42 06/10 11:58
137F：→ snownow: 跟YT爆，要告得先證明是H授意流出吧？ 114.137.143.42 06/10 11:58
138F：推 monmo: 說真的從一開始流出對話有點法律概念就該 180.217.229.76 06/10 12:15
139F：→ monmo: 知道有違法之虞吧，只是大概就小錢，為了 180.217.229.76 06/10 12:15
140F：→ monmo: 鬥人HYBE沒差這些 180.217.229.76 06/10 12:15
141F：推 yujuismylove: 對啊！也有可能是法院跟閔方把對話 42.75.53.190 06/10 12:16
142F：→ yujuismylove: 放出去的~ 42.75.53.190 06/10 12:16
143F：推 aunt: 罰這對H社是小錢啊 106.155.0.54 06/10 12:25
144F：→ ev331: 他是想找理由說是授意 光流出去就有問題了 114.24.195.241 06/10 12:30
145F：→ ev331: 母公司可以直接收走子公司的東西 直接調閱 114.24.195.241 06/10 12:31
146F：→ ev331: 是不知道可不可以啦 114.24.195.241 06/10 12:31
147F：→ ev331: 可以說是駭客丟走的 114.24.195.241 06/10 12:33
148F：推 seba1027: 放對話內容那天是聽證會結束 大概是知道 111.254.85.170 06/10 12:34
149F：→ seba1027: 不利 才想試圖帶輿論風向 不然沒有釋 111.254.85.170 06/10 12:34
150F：→ seba1027: 放對話記錄的前提下 30日法院又批准禁令 111.254.85.170 06/10 12:34
151F：→ seba1027: HYBE大概會被幹翻天 畢竟真的是HYBE先 111.254.85.170 06/10 12:34
152F：→ seba1027: 大動作用監察權又帶3天輿論 結果HYBE 閔 111.254.85.170 06/10 12:35
153F：→ seba1027: 和底下團體都形象重挫... 111.254.85.170 06/10 12:35
154F：推 seba1027: 忘了記者會當天 HYBE也有放一些對話內容 111.254.85.170 06/10 12:44
155F：→ seba1027: 薩滿的部分 111.254.85.170 06/10 12:44
156F：推 makeme: 巫女部分如果用妨礙秘密換盜用公款算值得 58.114.195.7 06/10 13:04
157F：→ makeme: 不過也失敗了吧 58.114.195.7 06/10 13:04
158F：推 lalalilila: 記者會進去聽，聽完法庭陳述寫成新聞 220.135.88.227 06/10 13:13
159F：→ lalalilila: 稿算誰流出的？倒是YouTuber的來源要 220.135.88.227 06/10 13:13
160F：→ lalalilila: 自證他怎麼拿到的 220.135.88.227 06/10 13:13
161F：→ ev331: 是有公開的嗎 114.24.195.241 06/10 13:50
162F：推 jullei: 很好奇怎麼獲取的 42.70.100.253 06/10 14:15
163F：→ jullei: 怎麼說都是非法手段吧 42.70.100.253 06/10 14:15
164F：推 onelove: 不用講說消息來源不是hybe那不然是閔或法 159.196.14.27 06/10 14:25
165F：→ onelove: 院. 而是你這則新聞 就是要有記者消息來 159.196.14.27 06/10 14:25
166F：→ onelove: 源是hybe的證明啊 159.196.14.27 06/10 14:25
167F：→ ev331: 集中放閔的對話? 114.24.195.241 06/10 15:41
168F：推 kt9701: 女巫的部分好像是ADOR員工被審訊5小時之後 1.172.33.112 06/10 16:34
169F：→ kt9701: 幾天流出的內容.HYBE這麼站不住腳? 一堆閔 1.172.33.112 06/10 16:34
170F：→ kt9701: 黑這時還沒看破 1.172.33.112 06/10 16:34
171F：→ ev331: 不知道 那個好像有分兩批 那要有去跟才知 114.24.195.241 06/10 17:26
172F：推 ZhengMark: 事實上非法取得的證據也不一定具有效力 101.12.18.203 06/10 18:20
173F：→ ZhengMark: 這就跟法學中的毒樹果實理論有關了 101.12.18.203 06/10 18:20
174F：推 gotohikaru: 聽證會結束 韓媒風向是黑HYBE 可以爬 175.182.9.191 06/10 18:42
175F：→ gotohikaru: 板上18日文章 有幾篇是寫直接被駁回 175.182.9.191 06/10 18:42
176F：→ gotohikaru: 但實際上 法官是要求以書面呈上 175.182.9.191 06/10 18:42
177F：→ gotohikaru: 另外 非法取證在聽證會時 雙方也有 175.182.9.191 06/10 18:42
178F：→ gotohikaru: 爭論過 法院並沒認定是非法取得的 175.182.9.191 06/10 18:42
179F：→ ev331: 那母公司收回子公司的設備 是合理的嗎 114.24.195.241 06/10 19:14
180F：推 u42k6: 精神HYBE股東be like:自詡社畜笑學生粉天 1.200.99.209 06/10 19:17
181F：→ u42k6: 真，但法盲 1.200.99.209 06/10 19:17
182F：推 grace520909: 法盲的意思是？請問判決出來了嗎？ 42.77.152.125 06/10 20:18
183F：→ grace520909: 請問閔提告了嗎？ 42.77.152.125 06/10 20:18
184F：→ grace520909: 如果證據的取得是有問題的，法官還 42.77.152.125 06/10 20:20
185F：→ grace520909: 能讓補充書面說明？不直接駁回就好 42.77.152.125 06/10 20:20
186F：→ grace520909: 嗎？ 42.77.152.125 06/10 20:20
187F：推 grace520909: 這又不是最終判決，閔姐喊和解遞梯子 42.77.152.125 06/10 20:23
188F：→ grace520909: ，房胖臉都腫成豬頭了，都幾天過去也 42.77.152.125 06/10 20:23
189F：→ grace520909: 沒看他順勢滾下樓梯啊 42.77.152.125 06/10 20:23
190F：推 tp6vup4: 韓網對於閔和巫女報公帳好像都不在乎耶223.140.189.203 06/10 22:23
191F：→ grace520909: 因為事實上那個公帳我覺得其實沒有 42.77.152.125 06/10 22:41
192F：→ grace520909: 太大問題，老實說，但有點難以解釋.. 42.77.152.125 06/10 22:41
193F：推 unmolk: 讚 1.162.173.31 06/11 07:15
194F：→ aigame: 巫女20幾萬台幣你們知道台灣香港的相學大 114.26.86.30 06/11 08:45
195F：→ aigame: 師你能約到一次是一百萬起跳嗎 114.26.86.30 06/11 08:45
196F：→ ev331: 有些老闆就是會去算命 那如果他算的是公司 114.24.195.241 06/11 10:13
197F：→ ev331: 的事 公帳看公司認不認啊 是說我是沒辧法理 114.24.195.241 06/11 10:15
198F：→ ev331: 解算命這種事 也可以看看其他娛樂界會不會 114.24.195.241 06/11 10:15
199F：→ ev331: 做算命報公帳 114.24.195.241 06/11 10:15
200F：→ ev331: 看過韓國算命影片 不知道真的假的 就李善均 114.24.195.241 06/11 10:17
201F：→ ev331: 那件很有名 114.24.195.241 06/11 10:17
202F：→ ev331: 反正有錢人的有權階層 不了解 114.24.195.241 06/11 10:40
203F：推 ctrliam: 推文一堆反閔反到變腦殘法盲了我的天啊140.128.136.150 06/11 13:42
204F：推 gotohikaru: 明明講錯的兩邊都有 這又算什麼盲 175.182.9.191 06/11 20:04