作者SihMin (小小貝)
看板KoreaStar
標題[新聞] 話題紛紛的HYBEvs閔熙珍聽證會核心要點3
時間Mon May 20 11:41:09 2024
媒體名稱：
ISPLUS/韓國媒體
新聞連結：
https://isplus.com/article/view/isp202405200052
記者姓名：
(若有則必須貼出)
全亨化(機翻)
新聞全文：ChatGPT翻譯
“無論有無股東間契約，是否都可以在股東大會上行使表決權呢？”
這是上週17日在首爾中央地方法院民事合議50部（金相勳部長法官）審理ADOR對HYBE提出
的表決權行使禁令申請聽證會的核心問題。當HYBE一方試圖繼續討論閔熙珍與巫師有關的
話題時，金相勳部長法官打斷道：“還要再談巫師的事嗎？不必了。那些（巫師的）話題
以書面形式提交吧。時間有限，讓我們討論法律問題。”隨即提出了這個問題。
金部長法官問道：“沒有明確的判例支持這種股東間契約效力的情況，你們寫這些條款是
基於什麼依據呢？”
當天討論了很多內容，但法庭關注的焦點是這一點。HYBE主張在ADOR臨時股東大會上大股
東的表決權不應受限，而閔熙珍代表和HYBE簽署了限制表決權的股東間契約，問題在於這
一契約是否應被承認。
雙方都承認去年3月閔熙珍代表和HYBE簽署的股東間契約中有“自設立日起五年內，應通
過所持股份的表決權，確保閔熙珍代表能夠擔任ADOR的代表理事及內部理事”的條款。
閔熙珍代表一方主張，因為有這一條款，HYBE的表決權應受限，因此在臨時股東大會上
HYBE無法行使表決權解任閔代表。而HYBE一方則回應金部長法官的提問說：“根據通說，
無論是否存在股東間契約，都可以行使表決權。這是商法教科書中的內容。事實上，由於
尚無最高法院的判例，只能引用文獻。”
如果法庭接受HYBE方“無論有無股東間契約都可以行使表決權”的主張，那麼該禁令申請
將被駁回。
但如果法庭承認股東間契約中限制表決權的條款，關鍵在於如何解釋該契約的附加條款。
公開的股東間契約書中有條款規定，若閔熙珍代表造成ADOR損失超過10億韓元，或嚴重違
反股東間契約，或涉及背信、挪用等違法行為，或存在重大職務瑕疵等情況，可以限制股
東間契約的效力。
關鍵在於閔熙珍代表是否作為ADOR的代表，存在商法所規定的這些瑕疵行為。
金部長法官要求雙方圍繞法律問題進行討論，這使得HYBE此前指控閔代表的背信、巫師管
理等行為是否違反商法成為了重要爭點。
HYBE進行的審計顯示，ADOR的一位造型師涉嫌挪用資金，而閔代表對此置之不理，此外，
HYBE的一位副代表等人利用內部信息在審計前一週出售了HYBE股票，HYBE因此向金融監管
機構申請調查閔代表及副代表S等人，這些是否構成背信將成為法庭討論的重點。
HYBE指控閔代表圖謀奪取經營權，閔代表一方則主張“無具體執行的討論不構成背信”，
這也將成為法庭的討論內容之一。
金部長法官問HYBE方是否需要閔代表證明自己未犯任何錯誤以抵抗解任。
HYBE回應：“至少應真誠地證明存在被保全權利。證明不存在往往比證明存在更困難。雖
然不是全面的證明，但證明責任在於申請方（閔熙珍代表）。”
金部長法官表示：“沒有明確的判例支持表決權限制（股東間契約），爭議很大”，並要
求雙方在24日前提交補充書面意見，以便在31日的臨時股東大會前做出決定。
即這次聽證會的核心問題是：HYBE的表決權是否會被限制；如何解釋股東間契約中的表決
權限制條款；如果承認表決權限制，閔熙珍代表是否違反商法。
這一點不僅是法庭關注的核心，也是HYBE和閔熙珍代表雙方律師團隊（金＆張和世宗律師
事務所）所知曉的焦點。儘管如此，雙方在當天的聽證會上提出了大量論點，這是否是針
對法庭的，讓人存疑。
如果法庭駁回禁令申請，閔熙珍代表在31日的臨時股東大會上將被解任。然而，這種情況
下，關於股東間契約違反的法律糾紛可能會繼續。
如果法庭支持禁令申請，閔熙珍代表有可能繼續擔任代表職務。當然，HYBE也可能無視法
庭的決定，強行行使表決權解任閔代表，但這將需支付法庭設定的罰款，可能高達數百億
韓元，這與股東間契約違反訴訟的賠償額無關。
由於HYBE高層曾簽署限制表決權的股東間契約，且違反該契約可能帶來重大責任，他們不
太可能無視法庭決定。
最終，法庭是否支持禁令申請將決定HYBE與閔熙珍事件的第一幕結局。根據支持或駁回的
決定，事件可能進入第二幕，未來如何發展尚不明朗，但若事態長期化，將引發持久的法
律攻防戰，影響NewJeans的活動，對HYBE股價也將帶來負面影響。
此外，無論閔熙珍代表是否被解任，HYBE應對ADOR進行審計後，年初以來市值蒸發約1兆
韓元的風險管理責任需予以關注。
因為HYBE在公佈對ADOR的審計消息後，股價大跌。如果確實因閔熙珍代表尋求奪取經營權
而需解任她，應該在審計結束並公佈結果後再外界發布消息，以最小化衝擊。即使閔熙珍
代表的記者會在後來舉行，影響也不會如此巨大。
如果HYBE因為閔熙珍代表計劃發起輿論戰而提前應對，這也顯示了戰略上的不足。事實上
，在HYBE審計消息公佈當天，閔代表一方針對ILLIT 抄襲事件發表了聲明，輿論對閔代表
十分不利。如果閔代表先提出ILLIT 抄襲問題，HYBE再進行防禦，輿論和股價可能會更有
利於HYBE。
因此，HYBE應該在內部整理並最小化股價影響，公佈此事件的處理方式，而不是進行大規
模的公開攻防戰，這在風險管理方面顯然是失敗的。無論事件如何結束，HYBE需對股東負
責。
心得或評論(選填)：
1. 合約明訂閔熙珍須擔任代表及董事5年。
2. 目前沒有判例針對股東間的合約是否可限制股東大會投票權。
3. 合約明訂閔熙珍須造成損失超過10億，或嚴重違反契約或觸犯商法或重大職務瑕疪，才
可以限制股東合約的效力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.186.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1716176471.A.F4C.html
1F：推 bluem0ary: hybe應該只能針對挪用跟背信這兩點打 210.242.37.99 05/20 11:44
2F：推 s8800892000: 跌了一個YG 有超過10億吧223.136.242.185 05/20 11:44
3F：→ bluem0ary: 是要ador損失超過10E，且hybe的股價部 210.242.37.99 05/20 11:45
4F：→ bluem0ary: 份是hybe自己放消息出來要鍘閔才開始爆 210.242.37.99 05/20 11:46
5F：→ bluem0ary: 跌，新聞倒數第三段也提到了 210.242.37.99 05/20 11:47
6F：→ Cchild: 那個10E消息出來後蒸發的吧?==118.232.112.250 05/20 11:47
7F：→ bluem0ary: 然後還有一個重點是股東表決權是商法 210.242.37.99 05/20 11:47
8F：→ bluem0ary: 明定的，但是hybe自己跟閔簽了一個5年 210.242.37.99 05/20 11:47
9F：→ Miseryz: 我是有點困惑，大股東召開股東會和解除閔 42.72.122.2 05/20 11:47
10F：→ Miseryz: CEO應該是兩回事。如果hybe召開後解除閔C 42.72.122.2 05/20 11:47
11F：→ Miseryz: EO職位，閔才能依合約提告吧？ 42.72.122.2 05/20 11:48
12F：→ bluem0ary: 內擔任代表及董事的約，變成得判定該約 210.242.37.99 05/20 11:48
13F：推 grace520909: 啊啊啊這就是我昨天要翻的XD 223.139.41.249 05/20 11:48
14F：→ bluem0ary: 是否相悖商法？ 210.242.37.99 05/20 11:48
若違背商法，該條款無效，故HYBE可正常行使投票權
※ 編輯: SihMin (113.196.186.115 臺灣), 05/20/2024 11:49:50
15F：→ grace520909: 我放一下hybe主張如下圖～ 223.139.41.249 05/20 11:49
我自己的想法是閔熙珍一個同時擁有三種身份的人
-經理人、董事、股東
現在是用股東的身份來為經理人的身份辯護，我覺得很混淆。
※ 編輯: SihMin (113.196.186.115 臺灣), 05/20/2024 11:52:16
17F：推 s8800892000: 160萬成本+倉儲可以算嗎223.136.242.185 05/20 11:50
18F：→ grace520909: 在那天法律攻防上，hybe有主張下圖1/ 223.139.41.249 05/20 11:52
19F：→ grace520909: 3/4 223.139.41.249 05/20 11:52
21F：推 blessbless: 這案真的很有趣 未來對於股東間合約是 42.71.161.26 05/20 11:52
22F：→ blessbless: 否影響董事會決策權將是法律上一個指 42.71.161.26 05/20 11:52
23F：→ blessbless: 標 42.71.161.26 05/20 11:52
24F：推 bluem0ary: 不能，160萬還列在存貨，不賣掉前都不 210.242.37.99 05/20 11:52
25F：→ bluem0ary: 能算損益 210.242.37.99 05/20 11:52
26F：推 bulls: 終於回歸法律，而不是巫師來情勒去的 1.161.208.184 05/20 11:53
27F：→ grace520909: 這就是為什麼薩滿跟new jeans煤氣燈 223.139.41.249 05/20 11:53
28F：→ grace520909: 做為4被提出討論，後來薩滿方面以書 223.139.41.249 05/20 11:53
29F：→ grace520909: 面說明 223.139.41.249 05/20 11:53
30F：→ bluem0ary: 我覺得比較有趣的還是股東間合約 210.242.37.99 05/20 11:54
31F：→ bulls: 禁止大股東投票，基本上就是違背商法了吧 1.161.208.184 05/20 11:54
32F：→ bluem0ary: 對，但問題是違背商法這部分，能否在 210.242.37.99 05/20 11:54
33F：→ Miseryz: 我也覺得禁止大股東召開股東會投票非常不 42.72.122.2 05/20 11:55
34F：→ Miseryz: 合理 42.72.122.2 05/20 11:55
35F：推 blessbless: 也很驚訝韓國以前沒有類似法律判例依 42.71.161.26 05/20 11:55
36F：→ blessbless: 據 看來商戰在韓國很稀少 42.71.161.26 05/20 11:55
37F：→ bluem0ary: 這幾天的禁制令法庭上被裁定無效 210.242.37.99 05/20 11:56
38F：→ Miseryz: 法條不是都有位階？商法有大於民法嗎？ 42.72.122.2 05/20 11:56
39F：→ bluem0ary: 因為禁制令是閔方提起的，且依簽訂的合 210.242.37.99 05/20 11:57
40F：→ bluem0ary: 約執行 210.242.37.99 05/20 11:57
41F：→ bluem0ary: hybe要打該條合約無效可能得另提商事法 210.242.37.99 05/20 11:57
42F：→ bluem0ary: 庭 210.242.37.99 05/20 11:57
43F：→ Miseryz: hybe擬商務合約的人真的該被炒掉 42.72.122.2 05/20 11:58
44F：→ bluem0ary: 簽約時應該是閔跟房的蜜月期吧XD 210.242.37.99 05/20 11:59
45F：推 ewayne: 這怎麼會有先例判決呢…所有的公司都會是 49.216.166.160 05/20 12:00
46F：→ ewayne: 大股東碾壓小股東，怎麼可能會有小股東請 49.216.166.160 05/20 12:00
47F：→ ewayne: 求限制大股東投票權的先例？ 49.216.166.160 05/20 12:00
48F：推 s8800892000: 不是啊 這樣閔怎麼有臉說簽奴隸條約223.136.242.185 05/20 12:01
49F：→ s8800892000: 現在看起來HYBE根本讓閔爽到起飛223.136.242.185 05/20 12:01
50F：推 blessbless: 能給閔這麼好的條件我都懷疑她跟房有 42.71.161.26 05/20 12:02
51F：→ blessbless: 過感情了 42.71.161.26 05/20 12:02
52F：推 doS16: 閔還有臉說簽了奴隸條款，真的很會 223.140.132.50 05/20 12:02
53F：推 gotohikaru: 該契約的條款是否等於限制表決權 175.182.9.191 05/20 12:03
54F：→ gotohikaru: 又 法律是否支持該條款的效力 175.182.9.191 05/20 12:03
55F：→ gotohikaru: 應該是要法院先釐清這部分 175.182.9.191 05/20 12:03
56F：→ gotohikaru: 再討論因違反契約 得限制條款效力 175.182.9.191 05/20 12:03
57F：→ gotohikaru: 也就是背信等的部分 全混一起 175.182.9.191 05/20 12:03
58F：→ gotohikaru: 要一次解決難怪之前新聞都看得霧煞煞 175.182.9.191 05/20 12:03
59F：→ blessbless: 只能說hybe真是暴發戶 否則哪個正常 42.71.161.26 05/20 12:04
60F：→ blessbless: 的國際大公司會80%股權被牽制不能干涉 42.71.161.26 05/20 12:04
61F：→ blessbless: 子公司 42.71.161.26 05/20 12:04
62F：→ blessbless: 法院可能要去釐清股東合約是否對行使 42.71.161.26 05/20 12:05
63F：→ blessbless: 投票權有禁止效應 因為看來沒有前例可 42.71.161.26 05/20 12:05
64F：→ blessbless: 循 42.71.161.26 05/20 12:05
65F：→ blessbless: 未來法律大概也會依此案作為判例依據 42.71.161.26 05/20 12:05
66F：推 bluem0ary: 應該是說，未來的資方不要白癡到去給 210.242.37.99 05/20 12:06
67F：→ bluem0ary: 簽這種條件XD 210.242.37.99 05/20 12:07
68F：→ bluem0ary: 就算有前例，簽了也是盤 210.242.37.99 05/20 12:07
69F：→ sphinx1031: 韓國案例少 大概是因為像閔一樣瘋的高 1.163.8.117 05/20 12:07
70F：推 bxxl: 這種霸王條款一定是高層為了挖角開的優待111.249.242.112 05/20 12:08
71F：→ sphinx1031: 階經理人聞所未聞吧XD 1.163.8.117 05/20 12:08
72F：→ Miseryz: 這種合約我都覺得當奴隸的是hybe XDDD 125.227.14.133 05/20 12:08
73F：→ bxxl: 制式合約怎麼可能有,閒著沒事自己加可能嗎?111.249.242.112 05/20 12:08
74F：推 ewayne: 最直接的判決就是把兩件事分開論，大股東 49.216.166.160 05/20 12:08
75F：→ ewayne: 能召開股東會跟董事會決議撤換經理人；經 49.216.166.160 05/20 12:08
76F：→ ewayne: 理人依合約規範的五年任期向法院請求判決 49.216.166.160 05/20 12:08
77F：→ ewayne: 股東會的撤換決議。兩邊扯皮的過程中，hyb 49.216.166.160 05/20 12:08
78F：→ ewayne: e跟閔熙珍就得為那個CEO的位置展開各種假 49.216.166.160 05/20 12:08
79F：→ ewayne: 處分… 49.216.166.160 05/20 12:08
80F：推 stephanie12: 閔引導輿論功力太強了啦 1.168.60.180 05/20 12:09
81F：推 rlj0858: 閔從頭到尾只有一招：有討論，但還沒做 223.136.98.203 05/20 12:09
82F：→ rlj0858: ，所以等於沒有 223.136.98.203 05/20 12:09
83F：→ rlj0858: 這樣也能贏的話真是厲害了 223.136.98.203 05/20 12:09
84F：推 blessbless: 台灣奪權判案有大同 中信 還有長榮 台 42.71.161.26 05/20 12:10
85F：→ blessbless: 塑等 但是大部分都是家族奪權居多 42.71.161.26 05/20 12:10
86F：推 seba1027: 是那個5%股份HYBE同意吧 話說就多等幾天 111.254.91.162 05/20 12:10
87F：→ seba1027: 能否投票結果就出來了 有必要每天討論 111.254.91.162 05/20 12:10
88F：推 blessbless: 給出這種優待難怪敬業條款會那樣簽 總 42.71.161.26 05/20 12:12
89F：→ blessbless: 不可能好處都拿但不受限制 42.71.161.26 05/20 12:12
90F：推 yeay: 我也覺得閔跟房如果爆出以前相戀的劇情，這 42.73.18.58 05/20 12:12
91F：→ yeay: 齣戲會更好看。不然實在很難解釋可以放權放 42.73.18.58 05/20 12:12
92F：→ yeay: 到這種地步，幾乎可以完全不受限制。 42.73.18.58 05/20 12:12
93F：推 lalalilila: 簽這個合約的前例應該有，只是像閔熙 223.137.106.3 05/20 12:12
94F：→ lalalilila: 珍這種要吃又要拿的人沒有 223.137.106.3 05/20 12:12
95F：推 Mugen0413: 你們看到的是法律戰，我看到的是性別 219.68.246.5 05/20 12:12
96F：→ Mugen0413: 戰，我要看到血流成河！！！ 219.68.246.5 05/20 12:12
97F：推 sphinx1031: 閔房戀情這好像一開始有韓評在鬧著玩w 1.163.8.117 05/20 12:13
98F：推 blessbless: 比起那種長篇像寫小說一樣的煽情文字 42.71.161.26 05/20 12:13
99F：→ blessbless: 我對這種法律問題比較有興趣 42.71.161.26 05/20 12:13
100F：推 bluem0ary: 想搞性別站你自己去dcard或threads小紅 210.242.37.99 05/20 12:13
101F：→ bluem0ary: 書玩好不好= = 210.242.37.99 05/20 12:13
102F：推 mikiworldpea: 有點膩了 希望早日有結果 49.217.193.236 05/20 12:14
103F：→ lalalilila: 還有記者在新聞裡教Hybe 如何打輿論 223.137.106.3 05/20 12:14
104F：→ lalalilila: 策略也挺有趣的，是在幫自己遞履歷嗎X 223.137.106.3 05/20 12:14
105F：→ lalalilila: D 223.137.106.3 05/20 12:14
106F：→ blessbless: 性別戰就要回到 閔是否有包庇性騷擾 42.71.161.26 05/20 12:14
107F：→ blessbless: 案件問題 42.71.161.26 05/20 12:14
108F：推 gotohikaru: 覺得與其去判決該條款是否有效力 175.182.9.191 05/20 12:16
109F：→ gotohikaru: 只在 應通過... 確保... 這部分 175.182.9.191 05/20 12:16
110F：→ gotohikaru: 解釋成該條款不等於限制表決權 175.182.9.191 05/20 12:16
111F：→ gotohikaru: 事情會比較簡單 不然後續還得去審 175.182.9.191 05/20 12:16
112F：→ gotohikaru: 違約 背信 挪用 這些都還沒調查的 175.182.9.191 05/20 12:16
113F：→ grace520909: 性別戰後來男超fmkorea 已經轉向了 223.139.41.249 05/20 12:17
114F：→ grace520909: 啊... 223.139.41.249 05/20 12:17
115F：→ grace520909: 只有the qoo一路走來始終如一XD 223.139.41.249 05/20 12:17
116F：推 u1988926: 暴發戶踢到雷咖鐵板讚 但希望快落幕膩了 118.163.153.36 05/20 12:19
117F：推 rlj0858: 閔自己才是最仇女那個 怎麼走性別戰XD 223.136.98.203 05/20 12:19
118F：→ Miseryz: 當初就覺得奇怪，大股東要召開股東會投票 125.227.14.133 05/20 12:20
119F：→ Miseryz: 為什麼還要看CEO背信的證據？原來是合約 125.227.14.133 05/20 12:20
120F：→ Miseryz: 裡有限制權利 125.227.14.133 05/20 12:20
121F：推 blessbless: 混在一起判真的比較複雜 我猜法院會 42.71.161.26 05/20 12:21
122F：→ blessbless: 駁回禁止投票權 然後讓閔去提告股東合 42.71.161.26 05/20 12:21
123F：→ blessbless: 約部分違約 42.71.161.26 05/20 12:21
124F：→ blessbless: 而HYBE若是提不出閔帶來的損失問題違 42.71.161.26 05/20 12:22
125F：→ blessbless: 約 那就是賠償金多少的問題 42.71.161.26 05/20 12:22
126F：推 catsondbs: 當初方真的全力支持閔呀 五年無條件支 101.78.192.38 05/20 12:22
127F：→ catsondbs: 持 101.78.192.38 05/20 12:22
128F：推 bigshowshow: Hybe應該也可以拔掉另外2席閔派董事 175.98.163.66 05/20 12:23
129F：→ blessbless: 再來韓國娛樂會記取教訓未來不會有放 42.71.161.26 05/20 12:23
130F：→ blessbless: 手讓專業經理人擁有這麼大權利的情況 42.71.161.26 05/20 12:23
131F：→ blessbless: 存在了 看看sm姪子掌權後開除了幾乎子 42.71.161.26 05/20 12:23
132F：→ blessbless: 公司的高層 42.71.161.26 05/20 12:23
133F：→ bigshowshow: 拔不掉閔至少也先拿回2席，再修章 175.98.163.66 05/20 12:24
134F：→ bigshowshow: 下修CEO權限 175.98.163.66 05/20 12:24
135F：推 rlj0858: “無具體執行的討論不構成背信”好奇這 223.136.98.203 05/20 12:24
136F：→ rlj0858: 個說法在法律上真的站得住腳？ 223.136.98.203 05/20 12:24
137F：推 blessbless: 應該說背信要有具體損失的部分 42.71.161.26 05/20 12:25
138F：→ Miseryz: 有無「具體執行」又不是自己說得算 125.227.14.133 05/20 12:26
139F：推 gotohikaru: 嗯 就看駁回的理由 我提的會單純化 175.182.9.191 05/20 12:26
140F：→ gotohikaru: 法院也不需要去新增判例 175.182.9.191 05/20 12:26
141F：→ gotohikaru: 最複雜就承認 等於要在10天內判決 175.182.9.191 05/20 12:26
142F：→ gotohikaru: 閔違法與否 應該不會這麼搞...吧？ 175.182.9.191 05/20 12:26
143F：→ gotohikaru: 事件初期法界就有說 背信不罰預謀 175.182.9.191 05/20 12:27
144F：推 nacheong17: 在意圖跟計畫明確但還沒有行動之前 223.137.27.131 05/20 12:28
145F：→ nacheong17: 不曉得能用什麼法律來處理 223.137.27.131 05/20 12:28
146F：→ Miseryz: 不算沒行動吧？都有和第二和第三股東提過 125.227.14.133 05/20 12:29
147F：→ Miseryz: ，只是沒成功而已 125.227.14.133 05/20 12:29
148F：→ nacheong17: 想了一下 一般來說就開董事會拔掉就 223.137.27.131 05/20 12:29
149F：→ nacheong17: 好？是閔跟HYBE簽的約特殊所以股東會 223.137.27.131 05/20 12:29
150F：→ nacheong17: 不一定能投票處理 然後背信罪是另外 223.137.27.131 05/20 12:29
151F：→ nacheong17: 一件事 223.137.27.131 05/20 12:29
153F：→ blessbless: 台灣是有未遂 但是也必須在損失狀況下 42.71.161.26 05/20 12:29
154F：推 bluem0ary: 意圖明確，但未執行，在我看來可能連 210.242.37.99 05/20 12:30
155F：→ bluem0ary: 未遂都稱不上 210.242.37.99 05/20 12:30
156F：→ bluem0ary: 未遂應該是有行動但未成功的意思 210.242.37.99 05/20 12:31
157F：→ nacheong17: 看昨天的推文有提到說好像要有收購要 223.137.27.131 05/20 12:31
158F：→ nacheong17: 約才算真的動作 223.137.27.131 05/20 12:31
159F：→ bluem0ary: 但意圖如此明確，如果真有能掌握對話事 210.242.37.99 05/20 12:31
160F：→ bluem0ary: 證，就有機會可被承認為例證 210.242.37.99 05/20 12:31
161F：推 blessbless: 除非hybe能提出內線交易造成損失問題 42.71.161.26 05/20 12:32
162F：→ blessbless: 吧 42.71.161.26 05/20 12:32
163F：推 gn00152097: 事實上Hybe不需要法院判閔真的有企圖 1.169.221.236 05/20 12:32
164F：推 gotohikaru: 看舉報的股東有沒有什麼關鍵證據囉 175.182.9.191 05/20 12:33
165F：→ bluem0ary: 提過，之前有一個甚麼副理還啥的賣股票 210.242.37.99 05/20 12:33
166F：推 onelove: 就算遵守股東協議,造成hybe十億以上金錢 136.23.10.72 05/20 12:33
167F：→ gn00152097: 只要法院同意Hybe可以執行表決權就夠 1.169.221.236 05/20 12:33
168F：→ gn00152097: 了 1.169.221.236 05/20 12:33
169F：推 sphinx1031: 如果在台灣應該閔早就滾蛋了 韓國搞的 1.163.8.117 05/20 12:33
170F：→ bluem0ary: 被用要付月貰當理由 210.242.37.99 05/20 12:33
171F：→ onelove: 損失,閔還是得滾蛋 其實這個庭真的沒什麼 136.23.10.72 05/20 12:34
172F：→ sphinx1031: 有夠麻煩 1.163.8.117 05/20 12:34
173F：→ gn00152097: 所以沒有明確的判例支持表決權限制那 1.169.221.236 05/20 12:34
174F：→ onelove: 意義. 然後新聞上還有,閔在hybe發布審計 136.23.10.72 05/20 12:34
175F：推 nacheong17: 寧願之後付違約賠償金 也要先把閔拉 223.137.27.131 05/20 12:34
176F：→ nacheong17: 下來 223.137.27.131 05/20 12:34
177F：→ gn00152097: 段才是重點 無論證據夠不夠充分 只要 1.169.221.236 05/20 12:34
178F：→ onelove: 先指控illit抄襲,就會影響股價了 哈哈 136.23.10.72 05/20 12:34
179F：→ gn00152097: 法官認為Hybe有權利行使表決權 那剩下 1.169.221.236 05/20 12:35
180F：→ onelove: 時間點我還沒查證,但若屬實,閔真的... 136.23.10.72 05/20 12:35
181F：→ gn00152097: 的就Hybe內部的事了 1.169.221.236 05/20 12:35
182F：→ nacheong17: 如果這次法院能單純審限制投票權這部 223.137.27.131 05/20 12:35
183F：→ nacheong17: 分就比較簡單了 223.137.27.131 05/20 12:35
184F：→ onelove: 偷雞不著蝕把米 136.23.10.72 05/20 12:35
185F：→ gn00152097: 至於你說要閔滾蛋那是另外的法律戰了 1.169.221.236 05/20 12:36
186F：→ gn00152097: Hybe現在的目標就是能夠行使表決權 1.169.221.236 05/20 12:37
187F：→ gn00152097: 先進到內部卸下閔的權力 後面才是跟閔 1.169.221.236 05/20 12:38
188F：→ gn00152097: 的專屬合約解除的官司 1.169.221.236 05/20 12:38
189F：推 gotohikaru: 是 並非真的判決 但若承認條款效力 175.182.9.191 05/20 12:38
190F：→ gotohikaru: 又要同意HYBE行使表決權 就表成必須 175.182.9.191 05/20 12:38
191F：→ gotohikaru: 證明閔違約 從而限制契約的效力 175.182.9.191 05/20 12:38
192F：→ gotohikaru: 所以我才用"等於"判決 175.182.9.191 05/20 12:38
193F：→ Miseryz: hybe先把董事會換成自己的人才是重點 125.227.14.133 05/20 12:39
194F：推 bigshowshow: 這個合約曝光才知道為什麼80%的處理 175.98.163.66 05/20 12:39
195F：→ gn00152097: 金部長法官表示的那段就顯示其實不是 1.169.221.236 05/20 12:39
196F：→ bigshowshow: 不了20%的… 175.98.163.66 05/20 12:39
197F：推 blessbless: 所以我猜法院會駁回禁止表決權 然後 42.71.161.26 05/20 12:40
198F：→ blessbless: 讓hybe跟閔去打合約官司 這樣就不需去 42.71.161.26 05/20 12:40
199F：→ blessbless: 翻各種法條證明可以禁止表決 法院也 42.71.161.26 05/20 12:40
200F：→ blessbless: 省事 42.71.161.26 05/20 12:40
201F：→ gn00152097: 一定要違約才能執行 因為沒前例可依循 1.169.221.236 05/20 12:40
202F：→ gn00152097: Hybe主張無論有沒有違約都應該要可以 1.169.221.236 05/20 12:40
203F：→ blessbless: 而hybe董事會一開 卸除閔的霸權後再去 42.71.161.26 05/20 12:41
204F：→ blessbless: 打背信合約敬業等官司就可 這部分就要 42.71.161.26 05/20 12:41
205F：→ blessbless: 花好幾年打官司了 42.71.161.26 05/20 12:41
206F：→ gn00152097: 執行表決權 而閔則拿出合約說Hybe有說 1.169.221.236 05/20 12:41
207F：→ gn00152097: 在她任職期間同意不執行表決權 1.169.221.236 05/20 12:41
208F：→ gn00152097: 但這部分並沒有前例可行 所以合約的 1.169.221.236 05/20 12:42
209F：→ gn00152097: 限制具不具備效力是法官的重點 1.169.221.236 05/20 12:42
210F：推 stephanie12: 法院想省事，而且如果真的給過，會 1.168.60.180 05/20 12:42
211F：→ stephanie12: 給所有小股東一個合理奪權的模板，感 1.168.60.180 05/20 12:42
212F：→ stephanie12: 覺會很麻煩 1.168.60.180 05/20 12:42
213F：推 gotohikaru: 金部長那段就是直接不承認條款效力 175.182.9.191 05/20 12:43
214F：→ gotohikaru: 我後面只是假設最複雜的情況啦 175.182.9.191 05/20 12:43
215F：推 gotohikaru: 嗯 各界都預期會駁回 畢竟沒前例 175.182.9.191 05/20 12:45
216F：推 Mugen0413: 韓國法院有些時候也會自己往高處一站 219.68.246.5 05/20 12:45
217F：→ Mugen0413: ，希望對孩子好的最大前提下不希望導 219.68.246.5 05/20 12:45
218F：→ Mugen0413: 致孩子發展受限，這判決一下，哈哈， 219.68.246.5 05/20 12:45
219F：→ Mugen0413: 單純看戲就要上我愛看的，虐戀 219.68.246.5 05/20 12:45
220F：推 blessbless: 通常法院會認真去翻未有前例判決的訴 42.71.161.26 05/20 12:53
221F：→ blessbless: 訟除非是跟人權有關的 例如死刑 42.71.161.26 05/20 12:53
222F：推 mikiworldpea: 從法律面看 NJ是否涼了？？ 只擔心 49.217.193.236 05/20 12:53
223F：→ mikiworldpea: 這個 49.217.193.236 05/20 12:53
224F：→ blessbless: 否則沒人想增加工作量去開創先河 42.71.161.26 05/20 12:53
225F：推 stephanie12: 法律上怎麼看涼不涼，要看後續回歸和 1.168.60.180 05/20 12:58
226F：→ stephanie12: 歌曲品質吧，不管閔走或留，Hybe 不 1.168.60.180 05/20 12:58
227F：→ stephanie12: 會再放任Ador 在資金上予取予求了 1.168.60.180 05/20 12:58
228F：推 gotohikaru: 所以才會想說 最單純連判例都不用 175.182.9.191 05/20 12:58
229F：→ gotohikaru: 直接解釋條款內容不等於限制表決權 175.182.9.191 05/20 12:58
230F：→ gotohikaru: 自然沒有上升討論適法性的必要 175.182.9.191 05/20 12:58
231F：推 sphinx1031: 法律面跟NJ沒有直接關係吧 有什麼涼不 1.163.8.117 05/20 12:59
232F：→ stephanie12: 綜合推斷下來，其實法官駁回的機率非 1.168.60.180 05/20 12:59
233F：→ stephanie12: 常高 1.168.60.180 05/20 12:59
234F：→ sphinx1031: 涼的嗎@@ 但是選邊了 那就...... 1.163.8.117 05/20 12:59
235F：推 doS16: 就算最後法律戰一切都是閔獲勝，HYBE也可以 223.140.132.50 05/20 13:01
236F：→ doS16: 自行決定以後要不要在NJ投入那麼多資源，尤 223.140.132.50 05/20 13:01
237F：→ doS16: 其是精品代言 223.140.132.50 05/20 13:01
238F：推 scheiss: 80%股東可能被限制表決恕我孤陋寡聞沒聽 101.10.92.48 05/20 13:02
239F：→ scheiss: 過 閔的律師想到這招蠻厲害的 101.10.92.48 05/20 13:02
240F：→ doS16: 直接實現差別待遇 223.140.132.50 05/20 13:02
241F：推 onelove: 就拖延戰術而已 中間想用輿論影響判決 136.23.10.72 05/20 13:03
242F：→ onelove: 才會落落長 一直在講自己的心境個性 136.23.10.72 05/20 13:04
243F：推 gotohikaru: 反正HYBE贏就是大財團的迫害Q皿Q 175.182.9.191 05/20 13:06
244F：→ gotohikaru: 現在選邊還沒關係 怕的是閔下台後依舊 175.182.9.191 05/20 13:06
245F：推 bigshowshow: 題外話，這件事真的很有拍成劇的價值 175.98.163.66 05/20 13:06
246F：→ SihMin: Reddit 休息結束... 39.14.65.196 05/20 13:22
247F：→ beejoe: 合約裡寫"應通過所持股份的表決權，確保." 140.110.200.35 05/20 13:26
248F：→ beejoe: 然後這邊打不能表決，那就與合約精神相逆 140.110.200.35 05/20 13:27
249F：→ beejoe: 你怎知月末HYBE表決"一定"會取消妳代表職? 140.110.200.35 05/20 13:27
250F：→ beejoe: 就算月末表決不支持妳當代表，那就該打合 140.110.200.35 05/20 13:28
251F：→ beejoe: 約官司，與能否有表決權是兩回事吧 140.110.200.35 05/20 13:28
252F：推 nacnalu: 閔自己才仇女吧 49.216.134.66 05/20 13:36
253F：推 snownow: 我也覺得股東的表決權優先度應該大於這個 49.216.51.136 05/20 13:36
254F：→ snownow: 股東契約，HYBE要是在31解任閔是另個問題 49.216.51.136 05/20 13:37
255F：推 beejoe: 如果HYBE評估後背信可能打不成，那就在股 140.110.200.35 05/20 13:40
256F：→ beejoe: 東會議更改公司章程架空代表職權，讓妳名 140.110.200.35 05/20 13:40
257F：→ beejoe: 義是代表與製作人，但公司運作回歸HYBE體 140.110.200.35 05/20 13:41
258F：→ beejoe: 系，這可能是各方(除了閔)外都不受傷的解 140.110.200.35 05/20 13:42
259F：推 thetaetiseo: 還要法官幫忙抓重點哈哈223.139.140.252 05/20 13:43
260F：推 mimimoumou: 背信已經告了，應該就不會讓閔繼續留101.138.193.254 05/20 13:45
261F：→ mimimoumou: 在ador101.138.193.254 05/20 13:45
262F：→ mimimoumou: 閔把ador亂搞成這樣，Hybe能容忍她繼101.138.193.254 05/20 13:46
263F：→ mimimoumou: 續留下來是要成佛了嗎101.138.193.254 05/20 13:46
265F：推 gotohikaru: 還留得下來 那我就真的很好奇 175.182.9.191 05/20 13:48
266F：→ gotohikaru: 她手上究竟有房的什麼把柄了... 175.182.9.191 05/20 13:48
267F：推 lalalilila: 因為有合約在，而且是否背信還看審查 223.137.106.3 05/20 13:49
268F：→ lalalilila: 時間，就算有表決權也可能只是讓她的 223.137.106.3 05/20 13:49
269F：→ lalalilila: 人離開董事會但不能隨意解職，只能像 223.137.106.3 05/20 13:49
270F：→ lalalilila: 上面板友說的架空她，或者讓她管理庫 223.137.106.3 05/20 13:49
271F：→ lalalilila: 存專輯 223.137.106.3 05/20 13:49
272F：→ lalalilila: 大公司要架空高階主管逼人離職有很多 223.137.106.3 05/20 13:50
273F：→ lalalilila: 方法（不好不要學） 223.137.106.3 05/20 13:50
274F：→ SihMin: 貼錯文 60.249.200.233 05/20 13:51
275F：推 Queenie7: 管理庫存專輯XD 66.215.73.208 05/20 13:51
276F：推 stephanie12: NJ抄襲那個終於開始燒了嗎？tq 被閔 42.71.108.251 05/20 13:51
277F：→ stephanie12: 粉控得死死的一點對閔Nj不好都不發， 42.71.108.251 05/20 13:51
278F：→ stephanie12: 只能看看其他論壇了 42.71.108.251 05/20 13:51
279F：推 gotohikaru: 縱使預謀無罪 也是違約啦 175.182.9.191 05/20 13:53
280F：→ gotohikaru: 不需等判決結果 也足以解職了 175.182.9.191 05/20 13:53
281F：推 blessbless: Si大貼的閔抄襲墨西哥女團的帖子現在 42.71.161.26 05/20 13:53
282F：→ blessbless: 正在發酵 42.71.161.26 05/20 13:53
283F：→ blessbless: 連團名都有抄哈哈 42.71.161.26 05/20 13:54
284F：推 loveaic: 房應該也沒在怕她啦,會怕就不會鬧那麼大 59.125.177.241 05/20 13:54
285F：推 lalalilila: 閔如果堅持他們只是私人聚會的聊天， 223.137.106.3 05/20 13:55
286F：→ lalalilila: 反告Hybe違約感覺還有得玩 223.137.106.3 05/20 13:55
287F：推 mimimoumou: 如果法官駁回閔申請，hybe只要股東大101.138.193.254 05/20 13:55
288F：→ mimimoumou: 會提解職動議，閔不想走還是得走啊，101.138.193.254 05/20 13:55
289F：→ mimimoumou: 閔不同意這個動議難道她會同意職位權101.138.193.254 05/20 13:55
290F：→ mimimoumou: 力縮減的動議嗎？後續她不服就去提告101.138.193.254 05/20 13:55
291F：→ mimimoumou: 這份股東合約101.138.193.254 05/20 13:55
292F：推 gotohikaru: 都跑去舉報了 難不成還會當她證人XD 175.182.9.191 05/20 13:57
293F：推 thetaetiseo: 樓上說的大公司架空方式倒想看看223.139.140.252 05/20 14:00
294F：推 Mugen0413: 全錯，現在不給解職的玩法已經深入基 219.68.246.5 05/20 14:01
295F：→ Mugen0413: 層了，有些基層就是抱著噁心死你不償 219.68.246.5 05/20 14:01
296F：→ Mugen0413: 命的方式在搞的，花樣多元多樣，但你 219.68.246.5 05/20 14:01
297F：→ Mugen0413: 說他們真想走嗎？NO，一直搞，搞到你 219.68.246.5 05/20 14:01
298F：→ Mugen0413: 和解付錢了事，台灣的老闆普隆共的一 219.68.246.5 05/20 14:01
299F：→ Mugen0413: 堆，現在怎樣我不知道了，因為已經大 219.68.246.5 05/20 14:01
300F：→ Mugen0413: 清洗完了 XDDD 最痛苦的時間已經過去 219.68.246.5 05/20 14:01
301F：→ Mugen0413: 了。重點：我們不是上市公司，這是最 219.68.246.5 05/20 14:01
302F：→ Mugen0413: 重要的 219.68.246.5 05/20 14:01
303F：→ thetaetiseo: 不過也是奇怪 以文內最後幾段說的去223.139.140.252 05/20 14:03
304F：→ thetaetiseo: 講 hybe可以先玩職權架空 何必要自己223.139.140.252 05/20 14:03
305F：→ thetaetiseo: 先出來打輿論戰給自己不利 板上這裡223.139.140.252 05/20 14:03
306F：→ thetaetiseo: 也老提閔老闆愛炒輿論 我想說不是兩223.139.140.252 05/20 14:03
307F：→ thetaetiseo: 邊都打的很開心嗎 吵巫師連庭上也在223.139.140.252 05/20 14:03
308F：→ thetaetiseo: 吵223.139.140.252 05/20 14:03
309F：推 Mugen0413: HYBE敗就敗在他們上市了，只要一個破 219.68.246.5 05/20 14:05
310F：→ Mugen0413: 口就足以讓他根基搖晃，當初就不應該 219.68.246.5 05/20 14:05
311F：→ Mugen0413: 怎樣的事情多著了 219.68.246.5 05/20 14:05
312F：推 blessbless: 可能本來HYBE想讓閔淨身出戶不想付太 42.71.161.26 05/20 14:05
313F：→ blessbless: 多違約錢 42.71.161.26 05/20 14:05
314F：→ blessbless: 結果被閔反咬了哈哈 42.71.161.26 05/20 14:06
315F：→ Miseryz: 因為董事會被閔把持連職務架空都做不到 42.72.122.2 05/20 14:06
316F：→ blessbless: 現在只能照法律來走 42.71.161.26 05/20 14:06
317F：→ blessbless: 而且當初給權力給太大了 42.71.161.26 05/20 14:06
318F：推 lalalilila: 所以最後記者不是在指點Hybe太早開始 223.137.106.3 05/20 14:06
319F：→ lalalilila: 打輿論戰影響股價嗎？記者可能自己也 223.137.106.3 05/20 14:06
320F：→ lalalilila: 有買吧 223.137.106.3 05/20 14:06
321F：推 snownow: 職權架空也要你有董事才有辦法投票 49.216.51.136 05/20 14:07
322F：→ snownow: 所以閔現在告這個就釜底抽薪直接封表決權 49.216.51.136 05/20 14:07
323F：推 blessbless: 之前hybe有試圖安插自己的人進去Ador 42.71.161.26 05/20 14:08
324F：→ blessbless: 不過被閔剷除了 42.71.161.26 05/20 14:08
325F：推 thetaetiseo: 所以hybe 先對大眾放消息的理由到底223.139.140.252 05/20 14:09
326F：→ thetaetiseo: …?一開始出消息就覺得閔老闆應該就223.139.140.252 05/20 14:09
327F：→ thetaetiseo: 完蛋了 以大公司的能力很快能擺平 結223.139.140.252 05/20 14:09
329F：→ thetaetiseo: 果 嗯…? 板上說要圍繞法律討論 怎麼223.139.140.252 05/20 14:09
330F：→ thetaetiseo: 文內描述的庭上狀況連公司都沒做到這223.139.140.252 05/20 14:09
331F：→ thetaetiseo: 件事啊哈哈223.139.140.252 05/20 14:09
332F：推 blessbless: hybe去年開始就有打算插手ador經營權 42.71.161.26 05/20 14:11
333F：→ blessbless: 可惜放權太深沒成功 後來又打算用輿 42.71.161.26 05/20 14:11
334F：→ blessbless: 論讓閔淨身出戶 用低價買回她手中股 42.71.161.26 05/20 14:11
335F：→ blessbless: 票 結果被閔反咬 現在只能乖乖走官司 42.71.161.26 05/20 14:11
336F：→ blessbless: 讓她走 乖乖賠錢 大概是這樣吧 42.71.161.26 05/20 14:11
337F：推 thetaetiseo: 這樣脈絡有清楚很多了 本來還期待d223.139.140.252 05/20 14:16
338F：→ thetaetiseo: 社多幫忙整理一下223.139.140.252 05/20 14:16
339F：推 gotohikaru: 以前陣子大家討論的結論是... 就蠢 175.182.9.191 05/20 14:56
340F：推 spoilede0824: 欸不是HYBE粉是有什麼障礙嗎 兩邊 223.137.187.77 05/20 15:03
341F：→ spoilede0824: 都有問題的東西硬要黑 阿姨們還好 223.137.187.77 05/20 15:03
342F：→ spoilede0824: 嗎 223.137.187.77 05/20 15:03
343F：→ Queenie7: 阿姨？哇XD 66.215.73.208 05/20 15:17
344F：推 gotohikaru: 還不錯啊(夾 175.182.9.191 05/20 15:23
345F：推 REALLYLIFE: 反正我不是HYBE粉，隨妳們怎麼叫，但 101.12.32.235 05/20 15:24
346F：→ REALLYLIFE: 我肯定是閔大媽黑 101.12.32.235 05/20 15:24
347F：→ gotohikaru: 這篇前面超乾淨的 因為純聊法律lol 175.182.9.191 05/20 15:25
348F：推 Mugen0413: 聊屎一樣的韓國法律？ 219.68.246.5 05/20 15:32
349F：推 blessbless: 只會二分法笑死 42.71.161.26 05/20 15:37
350F：推 stephanie12: 誰是hybe粉？哈哈哈 1.168.60.180 05/20 15:38
351F：推 bigshowshow: 聊法律會被叫阿姨喔！怕豹 111.83.67.0 05/20 15:39
352F：推 suba1121: 推前面討論 整個清楚明瞭 211.20.86.112 05/20 15:44
353F：推 bigshowshow: 架空CEO的方式就至少先拿回2席董事 111.83.67.0 05/20 15:54
354F：→ bigshowshow: ，然後董事會修改公司的核決權限， 111.83.67.0 05/20 15:54
355F：→ bigshowshow: 就什麼雞毛蒜皮小事都要至少董事會1 111.83.67.0 05/20 15:54
356F：→ bigshowshow: /2以上同意，守著CEO位置也沒用 111.83.67.0 05/20 15:54
357F：→ fgrss721: hybe就想踢人不想付錢 才搞那麼一大圈 101.10.94.234 05/20 17:21
358F：→ fgrss721: 那想到閔是塊鐵板 當年bighit 副社長就 101.10.94.234 05/20 17:21
359F：→ fgrss721: 這麼搞的 101.10.94.234 05/20 17:21
360F：→ suba1121: 看這一篇然後想到之前閔抱怨她的合約... 211.20.86.112 05/20 18:06
361F：→ suba1121: 我都覺得HYBE才應該抱怨合約有問題吧XDD 211.20.86.112 05/20 18:07
362F：推 Edward7315: 基本上在私法範圍內，除非違法公共秩 123.205.96.46 05/20 19:31
363F：→ Edward7315: 序或善良風俗，還是法院認定實現標的 123.205.96.46 05/20 19:31
364F：→ Edward7315: 不能，或是法律禁止項目，否則契約一 123.205.96.46 05/20 19:31
365F：→ Edward7315: 般有效，契約訂定閔熙珍五年不能 123.205.96.46 05/20 19:31
366F：→ Edward7315: 撤換，但是也有造成Hybe損失， 123.205.96.46 05/20 19:31
367F：→ Edward7315: 就可以解職的條款，除非Hybe能證明， 123.205.96.46 05/20 19:31
368F：→ Edward7315: 他們和閔熙珍合約，單方面對閔熙珍有 123.205.96.46 05/20 19:31
369F：→ Edward7315: 利，才會使契約無效，否則用通說來辯 123.205.96.46 05/20 19:31
370F：→ Edward7315: 護，不是很奇怪嗎。 123.205.96.46 05/20 19:31
371F：→ Edward7315: 現在，Hybe必需證明，閔熙珍有違反合 123.205.96.46 05/20 19:31
372F：→ Edward7315: 約的事實證據，例如和B公司簽署收購要 123.205.96.46 05/20 19:31
373F：→ Edward7315: 約才算，電腦上的計畫書，除非閔熙珍 123.205.96.46 05/20 19:31
374F：→ Edward7315: 有行動，否則據以認定，閔熙珍違反合 123.205.96.46 05/20 19:31
375F：→ Edward7315: 約，過度牽強，至於損失，Hybe必需提 123.205.96.46 05/20 19:31
376F：→ Edward7315: 出證明是閔熙珍單方面造成損失，現在 123.205.96.46 05/20 19:31
377F：→ Edward7315: 股票下跌，很難認定是閔單方面造成的 123.205.96.46 05/20 19:31
378F：→ grace520909: 對啊，這不就是我們討論的為什麼17 223.139.41.249 05/20 19:35
379F：→ grace520909: 號法庭上就要提到是否背信貪污跟挪 223.139.41.249 05/20 19:35
380F：→ grace520909: 用公款而不是等到hybe告發閔熙珍背信 223.139.41.249 05/20 19:35
381F：→ grace520909: 案...... 223.139.41.249 05/20 19:35
382F：→ grace520909: 這就是一份左右互搏的股東合約...... 223.139.41.249 05/20 19:38
383F：推 gotohikaru: 呃... 這篇明明就寫得很白話了 175.182.9.191 05/20 19:41
384F：→ gotohikaru: "表決權行使禁令申請聽證會" 175.182.9.191 05/20 19:41
385F：→ gotohikaru: 是討論股東表決權 不是閔的解職 175.182.9.191 05/20 19:41
386F：→ gotohikaru: 然後 金部長法官都明講沒有判例支持 175.182.9.191 05/20 19:41
387F：→ gotohikaru: 也直接質問寫條款法源依據了 175.182.9.191 05/20 19:41
388F：→ gotohikaru: 爬一下推文吧 前面都講得很詳細了 175.182.9.191 05/20 19:42
389F：→ suba1121: 我如果是法官我就不同意禁令 合約的問題 211.20.86.112 05/20 20:32
390F：→ suba1121: 閔自己另外去打違約官司就好 211.20.86.112 05/20 20:32
391F：→ suba1121: 不然80%的不能行使表決權真的會笑死 211.20.86.112 05/20 20:33
392F：推 blessbless: 法院沒有必要大費周章去翻法案找出沒 42.71.161.26 05/20 21:01
393F：→ blessbless: 有前例的“因股東間契約而禁止大股東 42.71.161.26 05/20 21:01
394F：→ blessbless: 行使投票權”因此禁止令可能會被駁回 42.71.161.26 05/20 21:01
395F：→ blessbless: 背信案或是股東合約等問題留待之後法 42.71.161.26 05/20 21:01
396F：→ blessbless: 庭處理 也就是股東大會會順利召開 大 42.71.161.26 05/20 21:01
397F：→ blessbless: 股東應該也能行使投票權 而股東間契 42.71.161.26 05/20 21:01
398F：→ blessbless: 約違約則要等之後提告的部分解決了 42.71.161.26 05/20 21:01
399F：→ blessbless: 我想這個可能性較大 42.71.161.26 05/20 21:01
400F：噓 fact: 為了成就做事做得好就可以了112.221.184.164 05/28 18:02