重大新聞記者金秀貞 法庭現場！HYBE與閔熙珍之間的誹謗戰爭現場 業界市值最大的娛樂公司HYBE和旗下品牌ADOR的執行長閔熙珍在法庭上展開了激烈的鬥爭。 雙方都拿出法律原則作為證據，凸顯自己主張的合法性，結果卻出現不少旨在損害對方形象 和聲譽的誹謗言論。由於與「薩滿教」相關的「薩滿」一詞似乎越來越長，HYBE 將其用作 閔熙珍代表的「取消資格理由」和「不當行為」的例子，因此法官阻止了他。 HYBE指控閔熙珍代表失信等罪名，聲稱她與副總裁S等人策劃具體計劃，試圖“竊取經營權 ”，並尋求解僱Min執行長。 據此，閔熙珍代表向法院申請了臨時禁令，禁止行使投票權，為HYBE的運動踩下了煞車。 17日上午10時25分，首爾中央地方法院民政第50庭（庭長金相勳）進行了第二次審訊。當天 在最高法院舉行的審訊現場有許多記者旁聽，可見對「HYBE訴閔熙珍」的高度關注。 閔熙珍代表的論點集中在為什麼她應該繼續擔任ADOR的“代表和執行董事”，而HYBE的論點 則集中在為什麼應該解僱閔熙珍代表。 在上個月25日舉行的緊急記者會上，閔熙珍代表高調表示，包括HYBE董事長房時赫和HYBE執 行長朴智元在內的HYBE高層正在騷擾他，他一直「什麼也沒做，只是工作”，同時專注於Ne wJeans和活動。閔熙珍稱他們為“gaejeossi”，並問道：“我會像你們一樣開車嗎？我會 喝酒嗎？” 兩人的通訊對話也被揭露。其中，房會長對其他公司的團體進行了負面提及，稱“你可以踩 下aespa，對嗎？”，當NewJeans以《Ditto》進入Billboard主要單曲榜“Hot 100”時，他 對代表閔熙珍說，“哈哈，好玩嗎？” “啊，你們玩得開心嗎？” 隨後，有媒體報導稱，家長們提出，在電梯和辦公室見面後，房會長沒有向他們打招呼，或 者裝作不認識，讓成員們感到尷尬。傳話內容和「不打招呼」的軼事相繼被曝光，損害了房 會長的形象。 一直忙著透過無數官方聲明、反駁、再反駁互相貶低的雙方，再次展開口水戰。正當閔熙珍 記者會上批評房會長和朴智元的言論時，當天，HYBE的法定代表人（金、張）發表了質疑閔 熙珍人格的言論。有傳言稱，閔熙珍並沒有真正關心 NewJeans 或 NewJeans 的父母，對與 他一起工作的ADOR員工進行言語辱罵，甚至在公司內部發生性騷擾事件時支持施暴者。 「閔熙珍的利益不是NewJeans本身，而是NewJeans賺到的錢，而且只是錢。（…）經常把Ne wJeans成員當作藝人來對待親密夥伴，這是困難和令人厭惡的，但忍受和支持他們是可怕的 ，“他對NewJeans成員發表了貶低和貶低的言論，說NewJeans的成功歸功於我，而不是NewJ eans成員。” 「閔熙珍根本沒有興趣保護藝人，真正的母親應該成為盾牌，保護自己免受風雨侵襲，但閔 熙珍卻以NewJeans成員為盾牌來保護自己。閔熙珍的目的不是公眾利益或抗議，而是只是個 人利益而已。 “閔熙珍過於依賴巫師，債權人認為巫師被已故的妹妹附身，就跟隨巫師，用姐姐的名字稱 呼巫師。巫師還稱呼債權人為姐姐，無形中指揮著管理的愛慕。” HYBE表示，閔熙珍慫恿文風指導組長從事失信、挪用公款等違法行為，法人代表試圖詆毀合 法審計，稱「他晚上來到女員工家」 」。這次，針對審計對象為“女性”這一事實，HYBE 表示，“在與親密同事的交談中，債權人將與他一起工作的 ADORe 女員工稱為‘dogjummas ’和‘feminine Xs’” “如何” ，他批評道。 然而，與閔熙珍的新聞發布會不同的是，HYBE 沒有透露聊天記錄，而是口頭解釋了這一點 。 HYBE 準備了兩個版本的對話，一個是公開的，一個是模糊的，並表示將遵循法院的指示 。對此，閔議員方面強調，“我們正試圖任意編輯和拼湊（對話內容）並展示”，並補充說 ，“雙方已多次明確表示不同意披露”。 隨後，HYBE表示，已根據《資訊提供法》等法律對本案關鍵利益相關者的對話進行了合法審 核，但現在已‘撤回’同意，閔熙珍方面“是一種妨礙” ”，“是有礙調查真相的行為。 他補充說：「如果真這麼誠實，我們認為在所有資訊公開、所有人都在關注的法庭上裁決是 非是正確的。但是，如果個人資訊問題引起爭議，我們會根據情況發佈公告。」聽從法庭的 指示。 一直堅稱「審計本身就是非法的」的閔熙珍代表表示，「（當事人）同意在不確定的情況下 提供信息，然後又撤回，這說明他們別無選擇，這是多麼無力的證據啊。」在這種情況下使 用證據嗎？ 對於日常輿論戰的「審計」議題，雙方立場相互矛盾。閔熙珍一方聲稱HYBE透過非法程序取 得了證據。考慮到他與薩滿有過多次交談，他指出，在ADOR成立之前就披露個人資訊是「嚴 重侵犯個人隱私」。 HYBE方面反駁稱，“（內容）存儲在公司的服務器電子郵件中。公司 的服務器是公司財產，所以他們同意監控，他們說得好像他們打開了一台私人筆記本電腦， 這根本不是事實。” ” 。 另外，當 HYBE 試圖繼續“薩滿”的話題時，“好吧，法官，簡單介紹一下薩滿……”，法 官問道，“我們應該更多地談論薩滿嗎？你不必談論這塊，這個主題（薩滿）應該以書面形 式討論，「繼續，我沒有時間，專注談論法律方面的事情就好」他說。 他接著問道：「這是否意味著無論股東之間是否有合約，股東大會上都可以行使投票權？對 於允許行使投票權的附屬合同的效力，並沒有確切的先例。什麼？」是寫這個的基礎嗎？ H YBE 回應道，“這主要是普遍的看法”，但“這是商法教科書的一部分。事實上，正如你所 知，最高法院還沒有先例，所以我們別無選擇，只能引用文獻。” 首席法官 Kim 也詢問 HYBE 關於閔熙珍是否必須證明他沒有做錯任何事才能為自己的解僱 辯護。 HYBE 表示，“我們希望被保存的權利至少得到善意的解釋。證明不存在通常比證明 存在更困難。即使不是整體證明，‘舉證責任’也很重要。”債權人身上。 ADOR的股東大會定於31日舉行。法院指示雙方在24日前提交補充必要資料，並於當天結束訊 問，表示「我們也會爭取在31日之前做出決定」。 https://n.news.naver.com/article/079/0003896228 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.27.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1716116332.A.90E.html