作者Teentop (Teentop)
看板KoreaStar
標題[閒聊] 針對潘瑋柏抄襲事件！Free Style成員的
時間Sun May 5 22:41:56 2024
針對上一篇潘瑋柏事件有找到相關的韓媒報導，內文有提到Free Style成員的立場，翻譯如
下：
https://tinyurl.com/3y7lg7el
----------------
《Sugar Man 3》Free Style ZIO坦承 "歌曲《Y》的版權在中國"...
台灣歌手潘瑋柏抄襲曲《不得不愛》正在訴訟中
[Topstarnews 報導] 2020.02.18
https://www.topstarnews.net/news/articleView.html......
出演節目《Sugar Man 3》而成為話題的歌手Free Style（MINO、ZIO）歌曲遭到抄襲的事實
再次成為人們關注的焦點。
最近某網路社群出現了討論Free Style的歌曲《Y》的內容。
發文者提到台灣歌手潘瑋柏發行的《不得不愛》抄襲了《Y》，當時獲得了130億韓元的收益
。
此事在韓國曝光後，Free Style提起訴訟，但台灣法院以台韓是斷絕外交的關係為由，下令
駁回，判決潘瑋柏勝訴。
更荒謬的是，在台灣和海外，大家都認為潘瑋柏的歌曲是原創歌曲，並將Free Style的歌曲
稱為抄襲歌曲。
但《Y》發行的時間是2004年，而潘瑋柏的《不得不愛》是在2005年發行的。
據Free Style成員ZIO透露，至今版權糾紛訴訟還沒有結束。而且YouTube上《Y》的版權被
登記為中國的音樂*。
----------------
*新聞提到的「中國在YouTube登記假版權事件」
https://reurl.cc/ezWZ1m
中國多間個人及唱片公司/音源服務企業惡意利用YouTube Content ID，將韓國歌手在YouTu
be上的歌曲版權登記為中國歌手。
換句話說，這個就是在抄襲韓國歌手的原曲後，試圖將中國的歌曲視為原曲，
搶奪版權，並從中獲取經濟利益。（遭殃的歌手包括Davichi、IU、潤荷、PSY、Free Style
等）
翻譯cr.韓網評論翻譯站
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.74.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1714920119.A.184.html
1F：推 onelove: 重點在中國註冊假版權,因為中國也沒有 118.3.228.128 05/05 22:43
2F：→ ChrisDavis: 簡單來說就中國人在搞髒到台灣人身上 61.231.238.77 05/05 22:43
3F：→ onelove: 潘瑋柏那首的版權不是嗎？ 118.3.228.128 05/05 22:43
4F：→ peggy0410: 本文的新聞連結打不開欸 182.233.148.90 05/05 22:44
5F：推 znling: 你這篇翻譯會造成誤解 1.已查證MUST，台灣 111.248.230.75 05/05 22:45
6F：→ znling: 有買版權 2.根本沒有判決書，再來是台韓沒 111.248.230.75 05/05 22:45
7F：→ znling: 有建交為理由非常奇怪 111.248.230.75 05/05 22:45
8F：推 li924iy: 判決書在哪裡 哪間法院判的 這理由也太奇 180.177.29.191 05/05 22:48
9F：→ li924iy: 怪 180.177.29.191 05/05 22:48
10F：推 littledos: 所以是"台灣法院"? 但查不到阿 223.137.105.83 05/05 22:49
11F：推 CaminoI: 台灣確定有買版權 是中國沒有 難怪韓網那 61.223.21.174 05/05 22:49
12F：→ CaminoI: 篇文故意放在中國唱歌的影片但又說潘是台 61.223.21.174 05/05 22:49
13F：→ CaminoI: 灣歌手 是要故意誤導成台灣盜版 61.223.21.174 05/05 22:49
14F：推 yen5642: 臺灣完全沒新聞你覺得有可能嗎？ 101.8.9.167 05/05 22:49
15F：→ littledos: 中國如果沒買 那Free Style還去站台 223.137.105.83 05/05 22:51
16F：→ littledos: 也挺怪的 223.137.105.83 05/05 22:51
17F：推 ken1825: 當初這首歌100%有買版權拉 在台灣確定有 36.237.113.192 05/05 22:51
18F：→ CaminoI: 四年前的韓國記者文章就已經導向是台灣 61.223.21.174 05/05 22:52
19F：→ CaminoI: 但實際上台灣並沒有版權糾紛 把中國發生 61.223.21.174 05/05 22:52
20F：→ CaminoI: 的訴訟張冠李戴？ 61.223.21.174 05/05 22:52
21F：→ CaminoI: 我是比較信MUST啦 連歌手本人在SNS放自己 61.223.21.174 05/05 22:53
22F：→ CaminoI: 的歌都會被抓公映版權問題 XD 61.223.21.174 05/05 22:53
24F：→ peggy0410: 有人貼這篇連結 新聞內文寫是跟環球音 182.233.148.90 05/05 22:57
25F：→ peggy0410: 樂China跟CP公司提訴訟 2005年4月8日 182.233.148.90 05/05 22:57
26F：→ peggy0410: 透過韓國Agents同意環球音樂旗下團體e 182.233.148.90 05/05 22:57
27F：→ peggy0410: nergy可以remake歌曲 但潘的不得不愛 182.233.148.90 05/05 22:57
28F：→ peggy0410: 是侵權remake 182.233.148.90 05/05 22:57
29F：→ yang122: 實體發行、音源、演唱、播映...不同授權 150.117.167.40 05/05 22:57
30F：→ peggy0410: 但台灣環球侵權 怎麼會去告環球中國？ 182.233.148.90 05/05 22:57
31F：→ yang122: 都很複雜，台灣部分有MUST在處理應該沒問 150.117.167.40 05/05 22:57
32F：→ peggy0410: 照我貼的上面新聞說法 182.233.148.90 05/05 22:58
33F：→ yang122: 題。潘的唱片公司也是大公司，感覺中國那 150.117.167.40 05/05 22:59
34F：→ yang122: 塊也沒道理處理不好。當然如果原作者有異 150.117.167.40 05/05 22:59
35F：推 pili955030: 韓媒根本誤解吧，台灣當年的歌迷都知 111.71.30.215 05/05 23:00
36F：→ pili955030: 道這首是翻唱，並不是潘的原創歌曲呀 111.71.30.215 05/05 23:00
37F：→ yang122: 議的話另當別論。 150.117.167.40 05/05 23:00
38F：→ pili955030: 應該說潘好像也沒有什麼原創歌曲 111.71.30.215 05/05 23:00
39F：推 CaminoI: 推給台灣的好像是源自製作人的說法 61.223.21.174 05/05 23:01
41F：→ peggy0410: 訴訟還確實是在中國提的 182.233.148.90 05/05 23:01
42F：→ CaminoI: 在中國提訴訟 台灣確定有版權 光是憑這兩 61.223.21.174 05/05 23:02
43F：→ CaminoI: 點就不可能在台灣有侵權問題 更遑論訴訟 61.223.21.174 05/05 23:02
44F：→ CaminoI: 所以這之中有人刻意誤導的機率很高 61.223.21.174 05/05 23:02
45F：→ peggy0410: 新聞內文寫台灣環球沒經過同意就侵權 182.233.148.90 05/05 23:03
46F：→ peggy0410: 啊 但到底為什麼他認為台灣環球侵權 182.233.148.90 05/05 23:03
47F：→ peggy0410: 但訴訟對象是中國環球 182.233.148.90 05/05 23:03
48F：→ peggy0410: 怪怪的 182.233.148.90 05/05 23:03
49F：→ CaminoI: 我懷疑是台灣環球那時候直接和中國環球拿 61.223.21.174 05/05 23:04
50F：→ CaminoI: 後來有訴訟問題就另外去買台灣的版權？ 61.223.21.174 05/05 23:05
51F：→ lavylavy: 也有可能這首在台灣有授權使用，但在中 180.177.9.164 05/05 23:05
52F：→ lavylavy: 國並未取得授權 180.177.9.164 05/05 23:05
53F：→ CaminoI: 或是在中國已經先被版權蟑螂登記(？) 61.223.21.174 05/05 23:06
54F：→ lavylavy: 畢竟中國市場大很多，可以得到的收益肯 180.177.9.164 05/05 23:07
55F：→ lavylavy: 定不同 180.177.9.164 05/05 23:07
56F：→ peggy0410: 在中國提的訴訟 那那篇韓網文也很好笑 182.233.148.90 05/05 23:07
57F：→ peggy0410: 沒有外交關係是啥鬼 182.233.148.90 05/05 23:07
58F：推 pili955030: 這歌一開始是在台灣先發行的吧，不太 111.71.30.215 05/05 23:07
59F：→ pili955030: 可能是台灣環球跟中國環球拿 111.71.30.215 05/05 23:07
60F：→ peggy0410: 還是你大韓民國跟中華人民共和國沒有 182.233.148.90 05/05 23:08
61F：→ peggy0410: 外交關係 182.233.148.90 05/05 23:08
62F：→ peggy0410: XDDDDDDD 182.233.148.90 05/05 23:08
63F：推 a85316: 在中國打輸官司卻怪台灣韓國沒建交也很怪 182.155.185.60 05/05 23:09
64F：推 onelove: 是不是中國環球又找潘重新發行一次歌 118.3.228.128 05/05 23:09
65F：→ onelove: 然後第二次發行 是侵權 118.3.228.128 05/05 23:09
66F：→ CaminoI: 中國環球好像本來就有出弦子的單獨版本 61.223.21.174 05/05 23:10
67F：→ yang122: 中國起碼實體發行是有的，當時有中國版， 150.117.167.40 05/05 23:10
68F：→ CaminoI: 台灣和韓國沒外交關係 可是都有進WTO阿 61.223.21.174 05/05 23:10
69F：→ yang122: 但後續音源或什麼的授權就不清楚 150.117.167.40 05/05 23:10
70F：→ onelove: 有中國版不代表2005的發行 中國有版權啊 118.3.228.128 05/05 23:11
71F：→ CaminoI: 台灣2002年就進了 不要騙 61.223.21.174 05/05 23:11
72F：→ onelove: 只是進口台灣的唱片,中國在地化而已 118.3.228.128 05/05 23:11
73F：→ CaminoI: 台灣就是有版權所以才沒有在台灣提告 61.223.21.174 05/05 23:11
74F：→ onelove: 所以其實是不是中國環球侵台灣環球的權 118.3.228.128 05/05 23:13
75F：→ onelove: 自己又再發行,結果台灣沒告 韓國先告 118.3.228.128 05/05 23:13
76F：→ onelove: 韓國自己搞不清楚,把05年當初的收益全部 118.3.228.128 05/05 23:14
77F：→ onelove: 講成侵權的收益 118.3.228.128 05/05 23:14
78F：→ CaminoI: 自己把中國和台灣綁在一起算偷吃步？ 61.223.21.174 05/05 23:15
79F：→ CaminoI: 以中國的教育搞不好真的生得出這種腦袋… 61.223.21.174 05/05 23:15
80F：→ a85316: 但韓網都怪台灣這邊因為沒建交所以不管欸 182.155.185.60 05/05 23:16
81F：→ a85316: 要中國收益在中國打官司結果輸了卻罵台灣 182.155.185.60 05/05 23:16
82F：→ CaminoI: 就被帶風向啦 賴給台灣這個說法存在已久 61.223.21.174 05/05 23:18
83F：→ CaminoI: 他們不知道其實被騙了很多年 61.223.21.174 05/05 23:18
84F：→ peggy0410: 訴訟根本不是在台灣提的真的是乾台灣 182.233.148.90 05/05 23:18
85F：→ peggy0410: 屁事XDD 連喬丹無印良品都能敗訴賠錢 182.233.148.90 05/05 23:18
86F：→ peggy0410: 的鬼地方 182.233.148.90 05/05 23:18
87F：推 junkuo: 啊不然就跟台灣建交啊 121.6.90.223 05/05 23:19
88F：→ CaminoI: 看現任總統總理發言的那個風向 繼續賴給 61.223.21.174 05/05 23:20
89F：→ CaminoI: 台灣的可能性更高吧 無言… 61.223.21.174 05/05 23:20
90F：推 yang122: 至於內文講的YouTube的部分，剛剛查了一 150.117.167.40 05/05 23:25
91F：→ yang122: 下，現在Free Style Y歌曲底下的音樂歸屬 150.117.167.40 05/05 23:26
92F：→ yang122: 標註都是正確的 150.117.167.40 05/05 23:26
93F：推 skvera: 中國真的超討厭 煩死118.166.157.209 05/05 23:36
94F：推 onelove: 那年代台灣的音樂比韓國大,沒買要被罵死 118.3.228.128 05/05 23:37
95F：→ onelove: y自己那時候收錢應該也收得飽飽的,現在在 118.3.228.128 05/05 23:37
96F：→ onelove: 那誤導 118.3.228.128 05/05 23:37
97F：推 hcarly: 不然你韓國先來建交 台灣再幫你爭取看看? 49.216.139.17 05/05 23:44
98F：推 rereterry: 只能看看有沒有人能幫忙把目前台灣這裡220.135.222.131 05/05 23:49
99F：→ rereterry: 找到的證據翻譯一下丟到韓國去了220.135.222.131 05/05 23:49
100F：推 gm79227922: 應該要澄清一下了 嚴重影響台灣國際聲 1.200.147.81 05/05 23:54
101F：→ gm79227922: 譽了吧 1.200.147.81 05/05 23:54
102F：→ gm79227922: 明明就不甘台灣的事情 1.200.147.81 05/05 23:54
103F：推 Notif520: 這首台灣人都知道是翻唱吧 而且台灣這 39.9.164.118 05/05 23:58
104F：→ Notif520: 邊明明就確定有買版權 39.9.164.118 05/05 23:58
105F：推 kalvin: 後補票的吧 2005沒授權不得不愛223.137.249.148 05/06 00:02
106F：推 bill91305: 這樣感覺很冤耶 111.242.140.61 05/06 00:11
107F：推 originjane: 台灣風評被害 61.71.154.102 05/06 00:35
108F：推 z83420123: 結論就是有買版權 FS這首歌有版權爭議 1.160.203.47 05/06 00:54
109F：→ z83420123: 但是是和中國版權蟑螂的版權爭議 1.160.203.47 05/06 00:55
110F：→ z83420123: 結果被張冠李戴串接 外加搞出個無中生 1.160.203.47 05/06 00:55
111F：→ z83420123: 有的法院判決 理由還很瞎 1.160.203.47 05/06 00:55
112F：→ z83420123: 其實不只中國拉 這套好像美國先開始玩 1.160.203.47 05/06 00:56
113F：→ z83420123: 有個靠盜用Content ID賺了好幾億 1.160.203.47 05/06 00:56
114F：→ spaceegg: 該不會在中國提訴訟要台灣法院保護版權 159.117.68.57 05/06 02:18
115F：推 flydogzzz: 就是抄、偷襲 111.253.32.51 05/06 03:30
116F：推 AV771118: 記憶不得不愛原曲是韓文，但潘有買版權 27.51.159.17 05/06 05:13
117F：→ AV771118: 吧 27.51.159.17 05/06 05:13
118F：推 s8800892000: 最好斷交就駁回啦 123.226.5.73 05/06 06:01
119F：推 t77133562003: 小時不讀書長大當記者223.136.249.230 05/06 09:51
120F：推 YdNic1412: 我就記得這首是翻唱的 223.137.250.80 05/06 10:29
121F：→ YdNic1412: 又是中國在亂=_= 223.137.250.80 05/06 10:29
122F：推 mimimoumou: 沒邦交那理由就太瞎，現在也沒邦交啊101.139.187.177 05/06 11:22
123F：→ mimimoumou: ，難不成都沒有兩國人民間的官司？101.139.187.177 05/06 11:22
124F：推 domosha: 好荒謬這樣誣賴，從小聽不得不愛，很清 27.52.97.118 05/06 12:01
125F：→ domosha: 楚知道這首歌是翻唱韓文歌不是原創啊 27.52.97.118 05/06 12:01
126F：推 yooda: 中國產假新聞，加上韓國愛國情緒， 61.228.170.7 05/06 12:30
127F：→ yooda: 等於炎上風波，看之後會不會變成反 61.228.170.7 05/06 12:30
128F：→ yooda: 台情形嘍。之前台灣說孔子是韓國人 61.228.170.7 05/06 12:30
129F：→ yooda: 一樣是中國假消息，但配合當時韓國 61.228.170.7 05/06 12:30
130F：→ yooda: 體育髒，導致反韓情緒加大。中國真 61.228.170.7 05/06 12:30
131F：→ yooda: 的很愛挑撥是非 61.228.170.7 05/06 12:30
132F：推 debby0418: 到底是中國在亂還是原創不敢罵中國只好210.242.178.235 05/06 12:39
133F：→ debby0418: 說成台灣？210.242.178.235 05/06 12:39
134F：推 AtHebe: 那時候瑋柏在台灣的公司是環球，是有買版 223.141.92.112 05/06 13:14
135F：→ AtHebe: 權的 223.141.92.112 05/06 13:14
136F：→ AtHebe: 我也一直都知道這首是翻唱，不是文章寫的 223.141.92.112 05/06 13:14
137F：→ AtHebe: 那樣 223.141.92.112 05/06 13:14
138F：推 AtHebe: 但若事實不如當初檯面上報導的那樣，台灣 223.141.92.112 05/06 13:16
139F：→ AtHebe: 環球若實際是侵權，那就是真的母湯了 223.141.92.112 05/06 13:16
140F：→ blessbless: 韓國有種來建交啊 42.71.109.219 05/06 13:50
141F：推 pierides47: 記得潘之前也在大公司，翻唱歌也有 61.218.13.130 05/06 16:02
142F：→ pierides47: 標名耶 61.218.13.130 05/06 16:02
143F：→ DEVF: 是不是因為台韓斷交=韓國認同一個中國，所 27.247.2.235 05/07 09:28
144F：→ DEVF: 以才無視台灣提告中國吧？ 27.247.2.235 05/07 09:28
145F：推 yooda: 若是這樣，歡迎韓國跟台灣建交，顆 61.228.170.7 05/07 10:26
146F：→ yooda: 顆 61.228.170.7 05/07 10:26