作者GordonRamsay (Fxck off)
看板KoreaStar
標題[新聞] 防彈少年團爆抄襲BIGBANG 粉絲狂TAG要求
時間Thu Feb 23 11:00:37 2017
媒體名稱：ETTODAY
新聞連結：
http://star.ettoday.net/news/872146?from=fb_et_star
記者姓名： 楊奇
(若有則必須貼出)
新聞全文：
防彈少年團爆抄襲BIGBANG 粉絲狂TAG要求道歉
記者楊奇／綜合報導
南韓夯團防彈少年團（BTS）唱跳實力兼具，出道僅幾年已晉升為樂壇超人氣團，演唱會
門票場場秒殺，深受許多粉絲支持，不料他們22日於《GAON CHART》頒獎典禮上的表演，
卻被指出抄襲大前輩BIGBANG成員T.O.P演唱會的演出，雙方粉絲在社群網站上隔空交火引
起熱議。
防彈少年團22日出席《GAON CHART》頒獎典禮，除了摘下第4季「年度歌手獎」之外，也
擔任當日表演嘉賓，演出《SAVE ME》、《Blood Sweat & Tears》2首人氣歌曲，成功掀
起典禮高潮，不過此段表演片段播出後，卻遭V.I.P（BIGBANG粉絲名）們質疑「抄襲」。
http://cdn2.ettoday.net/images/2351/d2351912.jpg
▲BIGBANG粉絲指出防彈少年團舞台背景（右）和T.O.P個人舞台（左）頗為相似。（圖／
翻攝自Youtube）
V.I.P認為防彈少年團演出開場，背景畫面出現斷訊特效、「No Signal」字樣，和2016年
8月BIGBANG舉行首爾演唱會時，團員T.O.P的SOLO舞台《裝作若無其事》頗為相似，懷疑B
TS有抄襲之嫌，在推特及微博等社交網站出現「
#No_Signal_請道歉）」、「#防彈少年團
抄襲」等hashtag（主題標籤）。
http://cdn2.ettoday.net/images/2351/2351913.jpg
對此，ARMY（防彈少年團粉絲名）則表示，此種「訊號異常」的特效常常被使用，不僅限
於BIGBANG或防彈少年團的表演，且該開場效果不到10秒，認為說整段表演「抄襲」並不
妥，也有人表示舞台整體設計是幕後團隊的工作，「BTS團員本身並沒有做錯事」，希望
風波盡快平息。
https://youtu.be/OKqpXy4pvmY
https://youtu.be/7LERfhlMKSc
心得或評論(選填)：
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.10.66
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1487818839.A.597.html
1F：推 snownow: 其實這類型的，搞不好是商用的付費影片素材.... 02/23 11:02
2F：→ louloupan: 這篇文章中間怎麼一堆亂七八糟的字 似乎要整理一下 02/23 11:06
3F：推 melodyyou: 很像... 02/23 11:07
4F：推 trista1106: D社也出新聞了不知道韓國國內怎麼討論 02/23 11:08
5F：推 pommpomm: 覺得要表達的概念不一樣 但乍看是滿容易誤會的... 02/23 11:08
6F：→ pommpomm: 別說VIP會在意，大概一些好事分子也早準備好參戰了吧 02/23 11:09
7F：→ pommpomm: 但急著要複製新聞 也稍微整理一下內文吧 02/23 11:11
8F：噓 once1024: 內文整理 02/23 11:13
9F：推 rabbychen76: 只是開頭幾秒而已感覺不是抄襲02/23 11:16
10F：→ rabbychen76: 只是T.O.P根本不知道這件事吧...粉絲比偶像著急...02/23 11:16
11F：推 bluecat5566: 現在就看舞台設計是哪方提供的囉 如果是主辦方那就02/23 11:17
12F：推 zg6782a: 黑人問號??02/23 11:17
13F：→ bluecat5566: 希望可以盡早釐清02/23 11:17
14F：→ rabbychen76: *不是刻意抄襲02/23 11:17
15F：→ pommpomm: 不管舞台是哪方設計，總之就是會被放在防彈頭上02/23 11:18
16F：推 yujuismylove: 說實話 會讓人覺得抄襲是真的可以理解....02/23 11:18
17F：→ pommpomm: 說明概念非抄襲比較重要，把責任推給主辦感覺只是想切割02/23 11:18
18F：→ once1024: 版還沒排好 排好等等推回來02/23 11:22
19F：推 merkx051: 感覺有抄襲 只是不知道是誰抄襲的02/23 11:23
20F：推 amy861228: 同意表示雜訊的手法畫面就那幾種難免重複，但是比較不 02/23 11:25
21F：→ amy861228: 能理解連no signal都一樣。google一下就能看到有兩個單02/23 11:25
22F：→ amy861228: 字同一行/分兩行靠左對齊/分兩行置中對齊/字的顏色/底02/23 11:25
23F：→ amy861228: 圖各種組合 為什麼就這麼剛好用一樣的呢??02/23 11:25
24F：→ amy861228: 同希望主辦或公司儘早出來說明 減少因猜測造成的傷害。 02/23 11:25
※ 編輯: GordonRamsay (223.137.10.66), 02/23/2017 11:27:16
25F：推 once1024: 準時推回來 02/23 11:28
26F：推 ChoiYoungJae: 韓網評論對BTS比較不利 02/23 11:28
27F：推 elvissu: 有翻譯嗎 02/23 11:29
28F：推 LILYloveCAT: TOP入伍當然不知道 就是因為入伍所以才敏感 02/23 11:29
29F：推 silogane: 除非舞台與背景動畫設計是BTS參與設計 概念很重要 02/23 11:29
30F：推 yuhsuan0701: 能理解VIP生氣的原因 也很心疼防彈 偏偏在回歸的時 02/23 11:30
31F：→ yuhsuan0701: 候遇到這件事...希望趕快做出說明 不然看到很多人罵 02/23 11:30
32F：→ yuhsuan0701: 防彈真的心好痛QQ 02/23 11:30
33F：→ silogane: 不然這樣對BTS很傷 大勢團很容易被黑粉藉機黑 02/23 11:30
34F：推 rabbychen76: 也是 因為藝人在軍中沒辦法發言 所以粉絲可能會比較 02/23 11:30
35F：→ rabbychen76: 敏感一點 02/23 11:30
36F：推 oaoomo: 希望能儘快釐清QQ 02/23 11:31
37F：推 gigihadid543: 不是很懂明明從昨天看到的發言（在PTT）都是比較理 02/23 11:32
38F：→ gigihadid543: 性的，而且覺得巧合的人佔多數，為何要一直提黑粉、 02/23 11:32
39F：→ gigihadid543: 趁虛而入、帶風向等字眼，至少目前都是理性討論吧。 02/23 11:32
40F：推 Grecie: 希望能盡早說明清楚+1 02/23 11:34
41F：推 Lawsonz: 看後續公司怎麼聲明才是重點 不過BTS適逢回歸 多少會收 02/23 11:34
42F：→ Lawsonz: 到點影響 希望能好好處理 02/23 11:34
43F：推 elvissu: 每次都先說是歌手的錯 舞臺設計是誰根本沒人在乎……… 02/23 11:36
44F：→ elvissu: … 02/23 11:36
45F：推 ImaginaryC: 身為兩團的飯 坐等後續聲明 02/23 11:37
46F：推 tieneun: 看到有人的論點是防彈有成員去過BB10周年演唱會 02/23 11:38
47F：推 lilyQmmm: ptt理性但是其他地方不一定如此 02/23 11:38
48F：推 raining1128: 從昨天看到就不敢亂講話，因為一直看到有人說在粉絲 02/23 11:39
49F：推 hearmac: 罵防彈心痛+1 他們已經很累了QQ 02/23 11:39
50F：→ raining1128: 在帶風向..雖然是VIP但是也會聽防彈的歌，的確在看了 02/23 11:39
51F：→ raining1128: 粉絲剪接的版本後那一小段感覺非常相似。這首歌對TOP 02/23 11:39
52F：→ raining1128: 有很重要的意義，NO SIGNAL也是他很沉重的痛，在當兵 02/23 11:39
53F：→ raining1128: 的此時看到這樣的舞台呈現的確挑動VIP的敏感神經.. 02/23 11:39
54F：→ tieneun: 看到相似的呈現方是怎麼沒有反應 02/23 11:39
55F：→ tieneun: 但歌手對舞台的話語全應該不高吧? 02/23 11:39
56F：推 merkx051: 如果有錯快點出來道歉 早點結束比較好 02/23 11:39
57F：推 skyringcha: 沒訊號的表現手法的確一樣 02/23 11:40
58F：→ raining1128: VIP會有如此反應也是因為BIGBANG的舞台幾乎都是成員 02/23 11:41
59F：→ raining1128: 自己設計的..昨天也看到不少阿米覺得VIP在找麻煩.. 02/23 11:41
60F：→ tieneun: 另外覺得心痛什麼的..VIP心應該更痛吧，看了很多人都說 02/23 11:41
61F：→ elvissu: 這根本無關對錯 VIP應該就只想等道歉了 02/23 11:41
62F：→ tieneun: 這首歌意義很重要 02/23 11:42
63F：推 azoc245: 這個真的採到我VIP朋友的線： 02/23 11:42
64F：→ azoc245: goo.gl/o1xCK4 02/23 11:43
65F：推 biobirst: 盡早澄清吧 每次都有這種帶風向的 感覺就不懷好意 02/23 11:43
66F：推 li924iy: 路人只想知道結論 02/23 11:43
67F：推 melody9685: 這首歌對TOP還是VIP都意義深重 02/23 11:43
68F：→ melody9685: 而且前面真的很像 只是想聽個解釋 02/23 11:43
69F：推 baek04: 表達覺得很像的意見 結果就被說帶風向==昨天大家都討論的 02/23 11:44
70F：→ baek04: 很客氣 不懂為什麼要提黑粉 02/23 11:44
71F：推 orohi: 真的頗像... 02/23 11:44
72F：推 zg6782a: 舞台設計有成員或公司參與嗎? 身為阿米也想知道 02/23 11:44
73F：推 yiyun0817: 路人覺得真的很像…希望趕快釐清 02/23 11:44
74F：→ elvissu: 如果舞臺設計不是防彈自己設定的 的確army看到會覺得心痛 02/23 11:44
75F：→ elvissu: 啊 還是等官方說明吧 越早道歉 風波就越小 02/23 11:44
76F：推 kakashi71: 路人覺得真的像……快道歉吧 02/23 11:45
77F：推 coco0519: azoc大的連結真的好像 02/23 11:47
78F：推 willis0401: 如果舞台設計不是防彈公司團隊負責的話，發個聲明很 02/23 11:47
79F：→ willis0401: 簡單啦 02/23 11:47
80F：→ vaniya: 覺得很多事情未明朗前~保持觀望的態度可能會比較好 02/23 11:48
81F：推 orohi: yg MADE巡演製作人ig發文了 02/23 11:48
82F：推 weiOAQ: a大那個剛剛才在推特上看到覺得傻眼...根本一樣@@ 02/23 11:48
83F：→ vaniya: 因為是防彈的舞台~所以當然無法完全卸責~但是這個責任 02/23 11:48
84F：推 bettyntnu: 現在有很多人在等著找防彈的麻煩，一點風吹草動都會被 02/23 11:48
85F：→ bettyntnu: 有心人拿來當話題，公司真的要好好保護他們阿～ 02/23 11:48
86F：→ vaniya: 到底誰的比重占比較重~都還不是很清楚 02/23 11:49
87F：→ pommpomm: PTT大多理性，但看樣子外網應該吵成一團了，會說什麼黑 02/23 11:49
88F：推 peipeiko: 路人也覺得像.... 02/23 11:49
89F：→ tieneun: 樓上說話很不妥，是黑黑的嗎@@? 02/23 11:49
90F：→ vaniya: 到底這個舞台設計成員有沒有參與在內~還是等官方說明會比 02/23 11:49
91F：→ tieneun: 我說bet 02/23 11:49
92F：→ vaniya: 較好~ 02/23 11:49
93F：→ pommpomm: 粉的大概是在說外網吧 之前隨便逛到就看到一堆吵架... 02/23 11:49
94F：推 cynthia0412: a大那個有像 02/23 11:49
95F：推 trista1106: 到底為何一直覺得有人要找麻煩或是刻意掀風浪啊...... 02/23 11:50
96F：推 once1024: 有韓評可以看嗎 02/23 11:50
97F：推 azoc245: 現在防彈在回歸期，公司真的要好好處理呀 02/23 11:50
99F：推 joy27481913: 歌真的超像........... 02/23 11:50
100F：推 lilyQmmm: 推文的推特影片真的滿像的 02/23 11:50
102F：→ pommpomm: 說舞台也就算了，畢竟真的撞到 說歌像的...？ 02/23 11:51
103F：→ yooha10904: 同覺得像+1 防彈還是盡早出來道歉比較好，雖然舞台可 02/23 11:51
104F：→ yooha10904: 能不是他們設計的，但這種是拖越久會越不利 02/23 11:51
105F：推 trista1106: 如果是外網的話，這邊是PTT啊，記得昨天也有路人說微 02/23 11:51
106F：→ trista1106: 博吵翻天，然後有粉絲回說微博是PTT嗎 02/23 11:51
107F：推 vacancy623: 身為路人覺得舞台很像+1 02/23 11:52
108F：推 viva4ever: 歌像? -_-# 02/23 11:52
109F：推 raining1128: p大，你往上滑一點，有a大的twitter連結，有人剪接了 02/23 11:52
110F：→ raining1128: 音樂(和此爭議的不同首) 02/23 11:52
111F：推 elvissu: 歌像？ 02/23 11:53
112F：推 nv61531: 歌哪裡像？？？？？ 02/23 11:53
113F：推 Blanche: 歌不像啊～ 02/23 11:53
114F：推 ChoiYoungJae: a大連結裡的歌真的有點像… 02/23 11:54
115F：推 amanda0ray: 果然有黑趁機混入囉 02/23 11:54
116F：→ raining1128: 說歌像的是上面一點，a大推文中貼的縮網址 02/23 11:54
117F：推 baek04: a大的那首蠻像的阿 XDD 02/23 11:54
118F：推 eat2fat: 歌是推特連結那首吧 真的蠻像的……希望公司趕快解釋清 02/23 11:54
119F：→ eat2fat: 楚啊啊啊 02/23 11:54
120F：推 joy27481913: a大貼那首很像阿 02/23 11:55
121F：推 eswxol: 很多人等著找防彈麻煩?? XDD 就真的有像啊 02/23 11:55
122F：推 yousong: no singal的畫面不就那幾種嗎....Orz 02/23 11:56
123F：→ pommpomm: 原來是那個連結，覺得是編曲像耶... 02/23 11:56
124F：推 tieneun: 沒有那幾種阿其實(?)畫面本來就可以有很多變化了 02/23 11:56
125F：→ tieneun: 也可以把防彈mv畫面慢慢的雜訊，然後在上字(這就不同了 02/23 11:57
126F：推 cuefenty: a大那首真的有像... 02/23 11:57
127F：→ tieneun: 字體也有很多種，顏色也很多阿(?) 02/23 11:57
128F：推 oblicenb: 就真的像啊 拜託 02/23 11:58
129F：推 jgdelphine: a大那首真的有像 02/23 11:59
130F：→ tieneun: 想到音樂相似的時候會有人說"音符不就那幾個" 02/23 11:59
131F：噓 weiwei192: .........a大貼的連結就真的很像啊 到底是誰在帶風向?? 02/23 11:59
132F：推 cooncoon: a大那首真的有像 02/23 11:59
133F：推 rikirene: 好奇評論第二點,之前已經說BTS抄BB幾次了? 沒跟到 02/23 12:00
134F：→ HowWhy99: 我覺得 都是從喇叭放出聲音來的這一點非常的像 02/23 12:00
135F：推 nanami2327: a大那首歌聽了嚇一跳真的非常像 02/23 12:00
136F：推 melody9685: 跟帶風向無關 是真的很像 02/23 12:00
137F：→ HowWhy99: 誰支持 誰反對 02/23 12:00
138F：推 eric2329037: 防彈的團隊這次就要出來解釋一下了 02/23 12:01
139F：推 snownow: 剛剛看完，其實字體不同...不曉得南韓那邊的無收訊是長怎 02/23 12:01
140F：推 Lawsonz: 都是喇叭放出來的 笑死XDD 02/23 12:01
141F：推 baek04: 說抄了好幾次好像是專輯風格跟造型惹爭議的樣子 02/23 12:01
142F：→ snownow: 樣...(台灣會是雪花+一個黑底+反白字"無收訊") 02/23 12:02
143F：推 raining1128: 就音樂來說，抄襲的定義非常狹隘，只能說編曲相似， 02/23 12:02
144F：→ raining1128: 無法說有抄襲。除非將所有音符節拍比對過後達到幾%以 02/23 12:02
145F：→ raining1128: 上的相似度才會被產權協會判定抄襲... 02/23 12:02
146F：推 exilianstar: azoc245那個連結很像 02/23 12:02
147F：推 rikirene: a大貼的歌傻眼...真的有像 02/23 12:02
148F：推 azoc245: 樓上是不是沒經歷過錄影帶年代ˊ<_ˋ(暴露年齡) 02/23 12:03
149F：推 LILYloveCAT: 之前有發生過乍看很像的 就是一些比較有爭議 02/23 12:03
150F：→ snownow: 不過cut的表現方式真的很像，閃一次no single+雜訊現場 02/23 12:03
151F：推 kkkoohcfg: a大貼的歌和影片都蠻像的 02/23 12:03
152F：推 willis0401: 我只記得有一次是RM的歌詞抄襲爭議吧，其他說啥抄EXO 02/23 12:03
153F：→ willis0401: 的學院風概念是有點無限上綱 02/23 12:03
154F：→ LILYloveCAT: 因為剛好都是BB 這次比較敏感所以才這樣 02/23 12:03
155F：→ kkkoohcfg: 提到別團名字要小心啊啊啊 02/23 12:04
156F：推 rc0216: 痾 02/23 12:04
157F：推 Blanche: 之前造型抄襲事件，都是被有心人拿來故意拼湊在一起的， 02/23 12:05
159F：→ Blanche: 概念風格完全不同，像最近fire和bb新曲也有場景相似，所 02/23 12:05
160F：→ Blanche: 以bb也抄襲嗎？！！ 02/23 12:05
161F：推 irene6436: 之前年末舞台也有爭議抄SHINee的，只是這裡沒什麼人討 02/23 12:05
162F：→ irene6436: 論而已 02/23 12:05
164F：→ baek04: 好像還有熱氣球之類的 02/23 12:05
165F：推 zg6782a: 大海 馬路 草地 這牽強了 02/23 12:06
166F：推 gnoo25se: 照片太牽強了吧..... 02/23 12:06
168F：→ raining1128: 很在意這種東西，但是T.O.P的Solo舞台真的比較敏感 02/23 12:07
169F：推 elvissu: 聽過音樂覺得像 但馬路大海 草地太誇張了 是都不能走…… 02/23 12:07
170F：→ elvissu: … 02/23 12:07
171F：→ pommpomm: 這種東西不能看CUT 很容易被斷章取義 建議找出完整舞台 02/23 12:07
172F：→ raining1128: 微博的比較圖我也覺得誇張了，滿牽強的。 02/23 12:08
173F：→ pommpomm: 所以才會說 乍看之下會誤會可以理解 但兩者舞台要表達的 02/23 12:08
174F：推 nv61531: 圖片太牽強了吧…… 02/23 12:08
175F：→ pommpomm: 概念不大一樣，但呈現風格的確就是撞到了 看公司怎麼 02/23 12:08
176F：→ pommpomm: 解釋吧～ 02/23 12:08
177F：推 exilianstar: a大的歌有像，反而舞台路人覺得是概念像而已，字型不 02/23 12:09
179F：→ exilianstar: 知道一不一樣，但配色不是公定的顏色嗎，就是斷訊都 02/23 12:09
180F：→ exilianstar: 是這個畫面？ 02/23 12:09
181F：推 pinkberry9: 覺得說MV抄襲太牽強，但A大貼的歌真的滿像的 02/23 12:09
182F：→ top551226: 樓上 兩個MV哪個畫面相似 02/23 12:09
184F：推 LILYloveCAT: 之前的其實大部分VIP都沒有很在意 因為也覺得還好 02/23 12:10
185F：推 cching1021: 去找了來看 舞台概念應該明顯不同 但開頭影片超像 02/23 12:10
186F：→ exilianstar: 走路那個真的牽強了一些… 02/23 12:10
187F：推 li924iy: 超像的阿!! 02/23 12:10
188F：推 nv61531: baek是要另外掀起戰火？ 02/23 12:11
189F：推 b10235028: K大影片....... 02/23 12:11
190F：推 willis0401: 哪會有笨蛋完整舞台全抄啦，就跟歌一樣其中一段有就會 02/23 12:11
191F：→ willis0401: 被貼上抄襲標籤了 02/23 12:11
192F：推 baek04: 之前大家都覺得還好吧 所以也沒鬧到這麼大 找圖片是解釋上 02/23 12:11
193F：→ baek04: 面韓網說的 02/23 12:11
194F：推 lovejy: 請問raining大, 為什麼T.O.P的solo舞台就要特別敏感? thx 02/23 12:11
195F：→ cching1021: BIGBANG是貫串表演 防彈的好像意味不明拿掉也沒差 02/23 12:11
196F：→ lamirk: 欣賞BTS的VIP，但推文裡說的找麻煩不能苟同，今天被點出 02/23 12:12
197F：→ lamirk: 來就是像叫找麻煩？ 02/23 12:12
198F：推 hsuyanqt: K大的連結 02/23 12:12
199F：推 pommpomm: TOP這舞台的歌曲是對他有特殊意義的歌曲 有強烈的個人 02/23 12:12
200F：推 wateres: 推給舞台設計->BTS切割 BTS道歉->承認抄襲 02/23 12:13
201F：→ pommpomm: 故事跟情感在裡頭，因此對VIP而言也很特殊吧 02/23 12:13
202F：推 rabbychen76: a大的貼的歌真的蠻像的...是VIP但對防彈有好感 希望 02/23 12:13
203F：→ rabbychen76: 能夠有解釋 02/23 12:13
204F：→ wateres: 現在怎麼做都不可能安全下莊 02/23 12:13
205F：推 b10235028: 找麻煩的應該是指有心人士吧，不是說VIP跟Army(我覺得 02/23 12:13
206F：→ b10235028: 啦) 02/23 12:13
208F：推 once1024: 講抄襲的會被桶嗎。負面猜測 02/23 12:13
209F：推 LILYloveCAT: 之前不是還有MV標籤BIGBANG的爭議 雖然後續不知怎麼 02/23 12:14
210F：→ wateres: 只能等公司找到一個傷害最小的方法 不可能沒傷害 02/23 12:14
211F：→ cching1021: 然後那段音樂就是超普通的重拍電音風呀... 02/23 12:14
212F：→ pommpomm: 本來看防彈的no signal覺得還好，因為他們家不是很喜歡 02/23 12:14
213F：→ pommpomm: 在各舞台埋下張專輯的梗嗎？ 02/23 12:14
214F：→ pommpomm: 所以還是必須看公司怎麼解釋 02/23 12:15
215F：推 ronale: 推文的歌比較像 舞台是還好 02/23 12:15
216F：推 melody9685: 這個舞台是TOP親自參與而且這首歌對他有很重要的意義 02/23 12:15
217F：→ melody9685: 也很多年沒唱 好不容易十週年才又唱 02/23 12:15
218F：→ yooha10904: a大貼的音樂也太像了吧...覺得誇張，希望公司趕快出 02/23 12:15
219F：→ yooha10904: 來說明 02/23 12:15
220F：推 sharonshiuan: 說實在節奏這種東西聽起來本來就容易像吧 02/23 12:15
221F：推 b10235028: 只是樓上K大影片跟a大影片真的讓我好亂啊@@ 02/23 12:16
222F：推 green1997: BB那首也跟KIM大的影片很像啊 02/23 12:16
223F：推 hsuyanqt: 看公司會不會說明吧 02/23 12:16
224F：→ pommpomm: 那兩首歌是編曲像 電音歌曲的編曲 找出兩首歌來聽，其實 02/23 12:16
225F：→ pommpomm: 風格也不大相同，只有那段拍子比較像 (不要只看CUT跟截 02/23 12:16
226F：→ pommpomm: 圖...) 02/23 12:16
227F：推 raining1128: T.O.P這首歌是寫給前女友的，前女友陪他走過一段很難 02/23 12:16
228F：→ raining1128: 熬的出道前的日子，成功進入YG之後前女友為了不阻礙T 02/23 12:16
229F：→ raining1128: .O.P提了分手。幾年前T.O.P說過不在唱這首歌了，因為 02/23 12:16
230F：→ raining1128: 對方已經結婚有了好歸宿(這段未經證實)，直到十週年 02/23 12:16
231F：→ raining1128: 才又拿出來唱，但選擇站在台後唱，而且用NO SIGNAL表 02/23 12:16
232F：→ raining1128: 示從此她再無訊號。這首歌算是他很痛的一個傷口，也 02/23 12:16
233F：→ raining1128: 是成名的代價。 02/23 12:16
234F：→ sharonshiuan: 推pom大說法 02/23 12:17
235F：噓 weiwei192: 找麻煩的就是有心人士？？？我有看錯嗎？？？？ 02/23 12:17
236F：推 green1997: 推pom大 02/23 12:18
237F：推 smallGY: 找麻煩跟有心人士 是一樣的意思吧xd 02/23 12:18
239F：推 good9122000: 推pom大 02/23 12:18
240F：→ gigihadid543: 熱氣球我也看過微博吵過 就各自解讀囉～ 02/23 12:18
241F：推 zg6782a: 原來那首歌對他那麼重要.... 謝了r大 02/23 12:18
242F：推 orohi: 天啊好悲的一首歌TT 02/23 12:19
243F：推 lovejy: 謝謝rain大, pom大, mel大的說明, 看了你們的說明以後, 02/23 12:19
244F：推 rabbychen76: 「裝作若無其事」這首歌是T.O.P寫給前女友 的歌 對T. 02/23 12:19
245F：→ rabbychen76: O.P意義很重大 02/23 12:19
246F：→ cching1021: 那種音樂就是重拍/碎拍電音爛大街的段子 當然像啊... 02/23 12:19
247F：→ lovejy: 可以理解為什麼那麼敏感了... 02/23 12:19
248F：→ viva4ever: 等公司出來解釋囉 02/23 12:19
249F：推 Im22Yo: 推pom大，跟推r大解釋TOP舞台概念 02/23 12:19
250F：推 freechy: 上面KIM大連結是2011的歌，只是覺得大家都用了差不多的 02/23 12:20
251F：→ freechy: 元素和編曲而已 02/23 12:20
252F：推 yousong: K大影片跟a大的頗像耶 跟18+BL遊戲ost也有點像 02/23 12:20
253F：推 willis0401: 覺得推文歌像的多去聽幾首EDM再回來就覺得還好了XD 02/23 12:20
254F：推 yuqian0461: 音樂上只要有8個小節相似就算抄襲了，也沒有人會整首 02/23 12:21
255F：→ yuqian0461: 都一樣吧 02/23 12:21
256F：推 eat2fat: 原來是這麼深刻的一首歌QQ希望公司趕快回應啊 02/23 12:21
258F：推 Grecie: 推r大解釋，VIP不過對防彈也有好感，希望能說明清楚這件事 02/23 12:23
259F：推 smilefred: 路人看完影片覺得到底哪裡像wwww 02/23 12:24
260F：推 ts00758579: 希望可以釐清TT 02/23 12:25
261F：→ cching1021: 那感覺還真的滿笨的 撞人家大有意義的舞台還不如把整 02/23 12:25
262F：推 peipeiko: 沒想到可以在韓星版看到dmmd哈哈(? 02/23 12:25
263F：推 garrickhsu: 有像嗎？ 02/23 12:25
264F：→ cching1021: 個影片段落刪掉避諱好 又沒什麼加分的作用 02/23 12:26
265F：推 smilefred: 訊號異常的特效也不是只有top用過吧.... 02/23 12:27
266F：推 shanpinlo: 看到韓評有點生氣 的確bts會爆紅跟突然增加的一堆腦殘 02/23 12:27
267F：→ shanpinlo: 迷妹有很大的關係 但他們的音樂、歌詞 一直以來都是很 02/23 12:27
268F：→ shanpinlo: 有意義的 有諷刺也有勵志 他們也是付出心血在寫歌啊 02/23 12:27
269F：推 raining1128: 其實掙扎了一下到底要不要講得這麼詳細XD 我常常自嘲 02/23 12:27
270F：→ raining1128: 這首歌算是T.O.P成名的詛咒..(明明就同感痛心) 02/23 12:27
271F：推 s4495ww: 開場影片真的很像，基本上就快一樣了 02/23 12:27
272F：噓 changrabbit: 狗咬狗一嘴毛 02/23 12:27
273F：推 bake088: 歌迷沒常識沒看過訊號異常....噗 02/23 12:28
274F：推 exilianstar: 呀某樓真的可以桶了 02/23 12:29
275F：推 tieneun: 異常可能不只有他用過，但用了彩色異常接著雜訊再有 02/23 12:29
276F：→ tieneun: NO SIGNAL的文字，有哪個舞台有綜合這些因素? 02/23 12:29
277F：推 hsuyanqt: sha大 我看不懂你想表達什麼... 02/23 12:29
278F：推 miaomao: 路人覺得滿像的，公司怎麼還不出來解釋啊? 02/23 12:30
279F：推 bigbang1127: 在這裡看到DMMD好奇妙啊XDDDD 02/23 12:30
280F：推 Huayuli: 遊戲是指DMMD哦XDDDD 02/23 12:30
282F：推 lanMys: 就像起手式和罐頭句一樣，在這類型的曲子有這種編曲和節拍 02/23 12:30
283F：→ lanMys: 其實蠻常見的，但是不常聽這類型歌曲的人就會一直覺得很像 02/23 12:30
284F：→ lanMys: 很耳熟，就像鬼怪ost裡punch和燦烈那首歌的開頭也是爛大街 02/23 12:30
285F：→ lanMys: 的旋律，但後面的大部分旋律就不同了啊（重點是很好聽!） 02/23 12:30
286F：推 irene6436: 從造型.專輯.MV.歌曲.舞台....等有爭議的都用差不多、 02/23 12:31
287F：→ irene6436: 很常見、很多地方都有等理由解釋，一次兩次還好，但也 02/23 12:31
288F：→ irene6436: 太多爭議了吧，每次都用這些理由解釋未免牽強了點 02/23 12:31
289F：→ tieneun: 不要什麼都說歌迷怎樣，明明這邊很多都不是他們歌迷 02/23 12:31
290F：→ Blanche: 圖片很牽強啊！要拼湊誰放一起都抄襲？？這是防彈先拍的 02/23 12:31
291F：推 dorismeow: 不要再放那些牽強的圖片了 02/23 12:32
294F：推 miaomao: 不知道來亂是粉絲還是故意黑的XDDDDDDD 02/23 12:32
295F：推 tieneun: 來幫倒忙的吧 囧 02/23 12:33
296F：推 willis0401: 倒向下面舞台的片段你要不要去看國外mv,明明就一堆 02/23 12:33
297F：→ Blanche: 是啊！所以造型那些根本被有心人拿來說抄襲了，希望大家 02/23 12:33
298F：→ Blanche: 冷靜思考，不要看到相似就是抄襲 02/23 12:33
299F：→ tieneun: 自己說牽強還丟了一堆 02/23 12:33
300F：推 lovemi7813: 路人覺得a大連結音樂很像 舞台還好 02/23 12:33
301F：推 boringaday: 圖片很牽強 坐等解釋 02/23 12:33
302F：推 rabbychen76: 前面r大也寫了"No Signal"對T.O.P來說有「無訊息」的 02/23 12:33
303F：→ rabbychen76: 意義 是他這首歌不能被刪去的一段 所以會比較重視是 02/23 12:33
304F：→ rabbychen76: 當然的 02/23 12:33
305F：推 hsuyanqt: 可以不要再放圖片了嗎 不需要這樣挑起雙方戰火 大部分 02/23 12:33
306F：→ hsuyanqt: 的人都覺得圖片很牽強了.. 02/23 12:33
308F：→ raining1128: 對影片後才覺得相似度被提高，也許對阿米來說不過是 02/23 12:34
309F：推 smilefred: 但no signal 背後刷的特效又不一樣... 02/23 12:34
310F：→ raining1128: 十幾秒的片頭，但對VIP來說已經是這首歌的精髓了XD 02/23 12:34
311F：→ Blanche: 只是想敘述很多地方相似但不代表就是抄襲 02/23 12:34
312F：→ tieneun: 這邊大家都說舞台跟a大那首歌吧? 有人說造型@@? 02/23 12:34
313F：→ miaomao: 就是幫倒忙的概念，看了滿反感的 02/23 12:34
314F：→ hsuyanqt: k大的連結音樂也很像 02/23 12:35
315F：推 p1088: 其實我覺得大部分的人在意的是舞台的概念 那些牽強的圖片 02/23 12:35
316F：→ p1088: 就不用再貼出來了吧 02/23 12:35
317F：→ tieneun: 很多地方相似但不代表就是抄襲-不認同這句，要看情況而論 02/23 12:35
318F：→ weiwei192: 主要是在講舞台和a大貼的連結真的很像吧 02/23 12:35
319F：→ miaomao: 其實等公司解釋就好，如果雙方公司都沒事就沒事啊 02/23 12:35
320F：推 b10235028: 音樂真的三首都很像，圖片很牽強，舞台就等公司解釋 02/23 12:35
321F：→ raining1128: 說到造型是因為評論裡面提到防彈抄襲BB很多次，所以 02/23 12:35
322F：→ raining1128: 推文裡面有人問到底錯過了什麼，其實大部分理性VIP真 02/23 12:35
323F：→ raining1128: 的沒有很在意... 02/23 12:35
324F：推 zg6782a: 作等解釋+1 02/23 12:36
325F：推 kuramylove: 貼一堆牽強圖片的是想模糊焦點吧-.- 02/23 12:36
326F：推 orohi: yg演唱會製作人已經在ig發文表示不滿囉 02/23 12:36
327F：推 ninachinn: 歌手跳到粉絲堆很正常啊... 02/23 12:37
328F：推 happy12: a大的連結好像...... 02/23 12:37
329F：推 wiedeck9412: 大家聽完a大的連結後可以順便去聽一下KIM大的嗎XD 02/23 12:37
330F：推 ts00758579: 等解釋 兩團都飯覺得好難過TT 02/23 12:37
331F：推 pinkberry9: 我VIP真的不在意那些牽強的圖片，只想等舞台解釋 02/23 12:37
332F：推 owo818: KIM大的也超像 02/23 12:38
333F：推 LILYloveCAT: 上面不就已經說大部分vip根本不在意 自己覺得很牽強 02/23 12:38
335F：推 naccci: 防彈的公司 應該開始學習避嫌，能被挖出這麼多相似…一連 02/23 12:38
336F：→ naccci: 串看下來覺的蠻糟糕的 02/23 12:38
337F：→ LILYloveCAT: 然後自己做一樣的事 無聊 這樣有比較有理? 02/23 12:39
338F：推 willis0401: 某b幫護航的圖片對比熱氣球的圖實在牽強太多，根本是 02/23 12:39
339F：→ willis0401: 不一樣層面的事情 02/23 12:39
340F：推 hsuyanqt: 音樂根本不是問題...為什麼一直提音樂 02/23 12:39
341F：推 b10235028: 覺得a大影片音樂相似的可以看看KIM大影片更早以前另一 02/23 12:39
342F：→ b10235028: 首Lykke Li的歌曲，應該就只是都用了差不多的編曲元素 02/23 12:39
343F：→ b10235028: 而已 02/23 12:39
344F：推 YYSH: 覺得圖片很牽強 舞台概念可能就要等公司回應了 02/23 12:40
345F：→ miaomao: 現在主要爭議是音樂問題嗎XD? 02/23 12:40
346F：推 bgyiyi1996nn: 圖片很牽強……這樣以後大家在草地拍照、熱氣球拍 02/23 12:40
347F：→ bgyiyi1996nn: 照、坐牆壁上拍照都是抄襲嗎==看過對岸把舞台穿制服 02/23 12:40
348F：→ bgyiyi1996nn: 也當抄襲過，傻眼 02/23 12:40
349F：推 raining1128: 音樂老實說，真的就只能說編曲風格相似而已... 02/23 12:40
350F：→ LILYloveCAT: 韓評最後一點才是大家比較敏感的問題 02/23 12:40
351F：推 earthperson: 建議看兩方的完整舞台，呈現的東西是完全不一樣的， 02/23 12:40
352F：→ earthperson: 截0.5秒那些一閃而過的畫面，不是很妥 02/23 12:40
353F：推 samanthasama: 看了rain大的解釋知道為什麼VIP會有這種反應了... 02/23 12:41
354F：→ samanthasama: 好難過喔 希望能說明一下 02/23 12:41
355F：推 ttcml: 舞台真的有點…等公司解釋吧，然後歌沒問題吧 02/23 12:41
357F：→ pommpomm: 分開看其實會覺得牽強，剪剪貼貼湊在一起就被說慣犯 02/23 12:42
358F：→ miaomao: 新聞是舞台然後推文一直在說音樂，微妙XD 02/23 12:42
359F：推 wsxwsx0426: 沒想到bts會發生這種事… 02/23 12:42
360F：→ pommpomm: 所以才說真的不要只看CUT或截圖...對哪家都不是很公平 02/23 12:42
361F：推 smilefred: 恩 a大可以貼跟爭議舞台無關的音樂連結 B大貼圖片連結 02/23 12:42
362F：推 wateres: 造型像的話會比較傷 一樣紅頭髮配藍衣 對路人來說會覺得 02/23 12:42
363F：→ wateres: 很像 因此粉絲會指抄襲不是沒有道理 而MV拍攝手法 就要 02/23 12:42
364F：推 Blanche: 我要道歉po了那些照片，只是上面有人說造型抄襲事件，所 02/23 12:42
365F：→ wateres: 看拍攝角度 不同角度會有不一樣的景 但如果同樣的東西同 02/23 12:42
366F：→ Blanche: 以覺得那些根本很牽強，很多mv場景確實有可能會相似，沒 02/23 12:42
367F：→ Blanche: 有覺得bb抄襲 02/23 12:42
368F：→ wateres: 樣的角度 當然會有抄襲疑慮 舞台設計就等公司解釋 這真 02/23 12:42
369F：→ wateres: 的很傷 而且Bigbang是前輩又舞台又比BTS早 在輩份鮮明的 02/23 12:42
370F：→ wateres: 韓國 風向很容易黑BTS 只能看公司如何收拾 02/23 12:42
371F：→ wsxwsx0426: 2015時我還以為是小事但這次感覺bts會完蛋 02/23 12:42
372F：→ smilefred: 就是牽強、模糊焦點、反感、招黑 02/23 12:43
373F：推 exilianstar: 韓評最後一點真的算中肯，出來解釋比較好 02/23 12:43
374F：→ miaomao: 不過YG演唱會製作人有表達不滿就不是粉絲敏感的問題了 02/23 12:44
375F：推 shack1025: 不要再搬那些微博上的圖片過來好嗎...那邊連髮色一樣也 02/23 12:44
376F：→ shack1025: 要吵= = 請不要模糊焦點 02/23 12:44
377F：→ tttwo: blanche覺得牽強還放圖片== 02/23 12:44
378F：→ kuramylove: 完蛋不可能吧...好好處理就好了 02/23 12:44
379F：推 xH32: 音樂有可能是使用同樣的樣本或是編曲元素 不能確定是抄襲 02/23 12:44
380F：推 lanMys: 覺得舞台的問題在於字型等設計太相像容易引人誤會，no sig 02/23 12:44
381F：→ lanMys: nal和電視雜訊還有彩色光配在一起很正常，他們not today的 02/23 12:44
382F：→ lanMys: mv也是用電視雜訊，大概又是跟之後的預告連結，但覺得公司 02/23 12:44
383F：→ lanMys: 真的要正視這個問題，雖然只要是擦到邊的概念都要時時注意 02/23 12:44
384F：→ lanMys: 會大幅影響音樂和舞台的呈現，但總比這種事老是發生的好.. 02/23 12:44
385F：→ lanMys: . 02/23 12:44
386F：推 amanda0ray: 覺得牽強就不要放圖片 想帶風向就直說 02/23 12:44
387F：→ xH32: 主要是舞台影片的問題啦 02/23 12:44
388F：→ kuramylove: 就是要一直放牽強圖片讓人覺得大多證據都很牽強啊ww 02/23 12:44
389F：推 hsuyanqt: 真是謝謝你的預測齁... 02/23 12:45
390F：推 Blanche: 我只是想解釋，很抱歉po了那些圖 02/23 12:45
391F：→ amanda0ray: 這團要完蛋暫時不會 但以後說自己參與創作什麼的都會 02/23 12:45
392F：→ amanda0ray: 被打折扣就是了 02/23 12:45
393F：推 alppy: 韓網也說的沒錯真的太多東西類似...只是沒出新聞而已 02/23 12:46
394F：→ miaomao: 是覺得打折扣應該也不至於，目前很大勢XDDD 02/23 12:46
395F：推 jay19910413: 覺得歌還好 同樣的loop走法很容易無意間撞到的 02/23 12:46
396F：推 raining1128: Not Today有看過，同是雜訊但是有很不同的表達方法 02/23 12:46
397F：→ amanda0ray: 看微博上說好像連太陽跟top姐姐都按讚了？ 02/23 12:46
398F：推 graydream: 覺得 a大和kim大貼的可能只是編曲風格類似的結果耶，可 02/23 12:47
399F：→ graydream: 能需要跟edm很熟的人來看到底在這種曲子裡撞編曲是不是 02/23 12:47
400F：→ graydream: 常見的事 02/23 12:47
401F：推 Ning0214: 防彈參與的創作是歌曲，專輯概念的照片呈現跟他們沒有 02/23 12:47
402F：→ Ning0214: 關係啊...... 02/23 12:47
403F：推 kuramylove: 大舞台演出通常都是專業團隊設計的，很難說跟BTS團員 02/23 12:47
404F：→ kuramylove: 有無關係。就靜待公司說明就好了啊 02/23 12:47
405F：→ graydream: 但覺得就算真的沒抄也該懂得避嫌 02/23 12:47
406F：→ jay19910413: 我自己偶爾做個beat 我朋友也會說你這是不是從哪首歌 02/23 12:48
407F：→ jay19910413: 來的靈感 但我根本沒聽過那首 02/23 12:48
408F：推 wateres: BTS也不會真的因為這件事就直接完蛋 只是之後吸飯會比較 02/23 12:48
409F：→ wateres: 難 但之後成員說的話會被打折扣是真的 標籤這種東西不是 02/23 12:48
410F：→ wateres: 想撕就撕 02/23 12:48
411F：推 tieneun: 就算跟成員沒關係，但表演前他們應該有看過吧? 02/23 12:48
412F：→ tieneun: 看到很多人針對這點 02/23 12:48
413F：推 green1997: 看過又怎樣？搞不好他們沒看過T.O.P的表演啊 02/23 12:49
414F：→ green1997: ...... 02/23 12:49
415F：→ tieneun: 他們看過阿，我是路人都知道他們是BB的飯了 02/23 12:50
416F：→ tieneun: 有看過然後自己舞台上出現相似東西，所以我一開始才說 02/23 12:50
417F：→ tttwo: 「看過又怎樣」？？？？真是神奇的言論 02/23 12:50
418F：→ tieneun: 不知道他們對舞台的話語權是如何 02/23 12:50
419F：推 amanda0ray: 主要看公關怎樣處理啦……畢竟如果有即時止血 以後一 02/23 12:50
420F：推 graydream: 世界上作品那麼多，元素本來就很難不撞，比起抄襲更像 02/23 12:50
421F：→ amanda0ray: 直提這件事反而被人覺得是無聊或酸黑 02/23 12:50
422F：→ graydream: 是敏感度的問題，只要是創作都是這樣 02/23 12:50
423F：推 smilefred: 你又知道他們有看過了XDDDD 02/23 12:51
424F：推 r20659541: 放圖片是想帶風向吧....有的真的很牽強 大海草地?? 02/23 12:51
425F：推 green1997: 他們是BB飯我也知道好嗎== 02/23 12:51
426F：→ gnoo25se: 看過有意見的話不一定來得及修改吧..... 02/23 12:51
427F：→ WonhoL: 標籤論好無聊，看到圖就POST出來，也不判斷一下。 02/23 12:51
428F：→ green1997: 你怎麼知道他們有沒有看過T.O.P的舞台？？？？？？ 02/23 12:51
429F：→ jay19910413: 歌我覺得還好 但表演應該要出來道歉一下 就算你真的 02/23 12:51
430F：→ tieneun: BB10周年演唱會現場VIP有看到他們有去 02/23 12:51
431F：→ amanda0ray: 會撞是一定的 問題在防彈一直都是為人所知的bb飯…… 02/23 12:51
432F：→ jay19910413: 是不小心撞到也得表達尊重 說到底你就是造成大家齟齬 02/23 12:51
433F：→ jay19910413: 了 我相信有好好說明應該沒什麼問題的 02/23 12:51
434F：→ smilefred: 是在場人士嗎?還是自己想像的? 02/23 12:51
435F：推 malaika: 本身阿米，覺得no signal 需要解釋，但是mv的內容不需要 02/23 12:52
436F：→ malaika: ，如果mv內容需要解釋，2015年為什麼沒人反應? 02/23 12:52
437F：→ tieneun: 演唱會有什麼藝人去這些又不是秘密，很難知道? 02/23 12:52
438F：推 p1088: 就是公司要出來說明吧 覺得好好解釋就好了 02/23 12:52
439F：→ amanda0ray: 他們真的有到現場 某樓護得很難看 02/23 12:52
440F：推 wateres: g大 或許BTS和舞台設計和在場所有工作人員都沒看過T.O.P 02/23 12:52
441F：→ wateres: 表演 但不是沒看過所以就當沒事 粉絲路人才不會管有沒有 02/23 12:52
442F：→ wateres: 看過 只會管有沒有抄 結果論和過程論的差別 02/23 12:52
443F：推 jur1512: 看影片對比是滿像的 02/23 12:53
444F：推 baby5731: 覺得這種事情是能避免的 如果避免了就不會引起爭議 02/23 12:53
445F：推 earthperson: 粉絲一起等公司的說明吧 吵起來對雙方都很不好 02/23 12:53
446F：→ WonhoL: 呃，邏輯上，是某團的飯，不等於他們一定會看過某團的所有 02/23 12:53
447F：推 green1997: 講的你好像是他們一樣欸呵呵 02/23 12:53
448F：→ jay19910413: Bighit真的該趕緊站出來了 拖下去裂痕很難補啊 02/23 12:53
449F：推 raining1128: 就真的有人拍到他們去過演唱會現場啊，而且去了兩場 02/23 12:53
450F：推 girlqaz3712: 防彈有去BB的十週年演唱會喔 02/23 12:53
451F：推 r20659541: 覺得這是策劃人員的問題比較大，內文也提及和成員沒關 02/23 12:53
452F：→ r20659541: 係，希望有心人士不要再從微博搬無關的圖片煽動情緒 02/23 12:53
453F：推 mp3w69: 韓評不都提了他們有到現場看過了@@ 02/23 12:53
454F：→ WonhoL: 表演吧，直接用他們是某團飯就一定看過，這個推論好像太 02/23 12:53
455F：→ WonhoL: 跳耀了。 02/23 12:54
456F：推 woota: 有成員去看10週年演唱會啊 這個版上還有新聞呢 02/23 12:54
457F：→ amanda0ray: 就真的有去 不是阿米都知道 你真的是阿米? 02/23 12:54
458F：推 tieneun: 問題是有人親眼看到他們去看演唱會阿 02/23 12:54
459F：→ tieneun: 還是剛好TOP的PART他們去廁所? 02/23 12:54
460F：→ miaomao: 如果是粉絲但不知道他們有去看演唱會... 是來黑的吧XD 02/23 12:54
461F：推 sakuchi: 防彈有成員去BB演唱會都有飯拍了... 02/23 12:54
462F：→ amanda0ray: 要被打臉幾次才高興啊 02/23 12:54
463F：→ tieneun: 剛好睡著了? 剛好沒看到? 02/23 12:54
464F：推 tttwo: 有去演唱會就會看過表演啊 02/23 12:54
465F：→ pommpomm: 粉絲就靜待吧 要批的也先等解釋吧 要玩的請繼續 XD 02/23 12:54
466F：推 roshe8780: a大的歌超像 圖還好 02/23 12:55
467F：推 baby5731: 而且不管他們有沒有看過 過程與結果才是重要的 就像之前 02/23 12:55
468F：→ baby5731: 台灣某男團節目抄襲得這麼誇張 假如他們全部人都說沒看 02/23 12:55
469F：→ baby5731: 過沒聽過就沒事嗎 02/23 12:55
470F：推 green1997: 回w大 我並沒有說「沒看過所以就當沒事 」，是某t很篤 02/23 12:55
471F：→ green1997: 定的說他們有看過 02/23 12:55
472F：推 zg6782a: 有拉真的有去 說不知道的是阿米嗎 02/23 12:55
473F：→ jay19910413: 有沒有看過不是重點啊 重點是讓製作人都不滿了就該回 02/23 12:55
474F：→ jay19910413: 應 02/23 12:55
475F：→ green1997: 我是針對這點做反駁 02/23 12:55
476F：推 hsuyanqt: 就不能安靜等待公司出來說明 還要扯他們沒有看過那段 02/23 12:55
477F：→ hsuyanqt: 表演.. 02/23 12:55
478F：→ baby5731: 坐等公司解釋 02/23 12:55
479F：→ tieneun: 因為有去演唱會阿!!這表演就是演唱會表演的 02/23 12:55
480F：推 s4495ww: T.O.P也有在ig上po過影片哦 要不知道很難吧http://i.imgu 02/23 12:56
481F：→ s4495ww: r.com/H43q8lZ.jpg 02/23 12:56
482F：→ green1997: 有可能提前離開吧？ 02/23 12:56
483F：推 smilefred: 是某團的飯但也不見得會把演唱會的每個特效影片都記住 02/23 12:56
484F：→ tieneun: 去演唱會不看表演幹嘛?去聊天喔? 02/23 12:56
485F：→ WonhoL: 所以我指的普遍來說，你不能說某團是某團的粉絲，就一定 02/23 12:56
486F：→ smilefred: 吧？ 02/23 12:56
487F：推 jxk0816: #1OSa7V1I 之前版上有新聞 02/23 12:56
488F：推 LTings: 不是飯都知道他們有去了...昨天韓網新聞就有圖啊... 02/23 12:56
489F：→ hsuyanqt: 是否應該a大跟k大音樂連結放一起算了XDD 02/23 12:56
490F：→ jay19910413: 不要在這不著邊際的點上爭論好爆 02/23 12:56
491F：推 Ning0214: 坐等說明解釋 吵有沒有看過根本不是重點 02/23 12:57
492F：推 roshe8780: 提前離開XDDD 哪來的想法 02/23 12:57
493F：推 wateres: g大 可是你說搞不好他們沒看過 讓人感覺在無邏輯護航 02/23 12:57
494F：→ WonhoL: 他們所有的東西，到不是真的針對這件事情來講。 02/23 12:57
495F：推 amanda0ray: 還提前離開咧XDDDD 02/23 12:57
496F：→ tieneun: 算了，既然堅持去了演唱會但沒看表演，我也無話可說 02/23 12:57
497F：推 ChoiYoungJae: 不是飯的也知道他們有去演唱會+1 02/23 12:57
498F：→ amanda0ray: 護得真的很難看 02/23 12:57
499F：推 dorismeow: 兩場都剛好去廁所或提前離開XD 02/23 12:57
500F：→ tieneun: 你們愛怎樣就怎樣吧 02/23 12:57
501F：→ wateres: 然後有沒有去 有沒有看不是重點 問題在結果論 02/23 12:57
502F：推 green1997: 搞不好 是可能看過也可能沒看過的意思吧？ 02/23 12:58
503F：推 xz40903: 提前離開XDDDD有沒有可能剛好睡著呢 02/23 12:58
504F：→ ChoiYoungJae: 提前離開XDDDDDD 02/23 12:58
505F：→ weiwei192: 提前離開XDDDDDDDDDDDDDDDDD 笑死 02/23 12:58
507F：推 cp527ee: 某樓護航的也太明顯了.. 02/23 12:58
508F：→ jay19910413: 我覺得你現在只是在講幹話 02/23 12:58
509F：→ green1997: 有人堅持他們沒去演唱會嗎？ 02/23 12:58
510F：→ tieneun: 可能當時有國防布遮著吧...呵呵.... 02/23 12:58
511F：→ amanda0ray: g大真的不要再說了……你真的是阿米嗎 02/23 12:58
512F：→ wateres: 我不會跟你爭看不看過 因為對於非BTS飯的路人和被指抄襲 02/23 12:58
513F：→ wateres: 的粉絲只會看結果 02/23 12:58
514F：→ miaomao: 就算沒看過，但你東西比別人晚出本來就會有爭議 02/23 12:58
515F：→ pommpomm: 哎唷威呀 這哪家的 XD 02/23 12:58
516F：推 yoshihiko: 就等大黑的說明吧…… 02/23 12:58
517F：推 hsuyanqt: 不要再扯有沒有看過這種你不是本人也不會知道的事 等 02/23 12:59
518F：→ hsuyanqt: 公司出來說明 02/23 12:59
519F：→ amanda0ray: 不是阿米都覺得你這些言論超級難看 02/23 12:59
520F：推 tttwo: 提前離開XDDDD 02/23 12:59
521F：→ s4495ww: T.O.P ig早就發過了 你沒去演唱會也會看得到 02/23 12:59
522F：→ hsuyanqt: g大可以先去喝杯茶嗎XDDD 02/23 12:59
523F：推 yuhsuan0701: 懷疑g大是不是阿米+1... 等待公司回應不是很好嗎？現 02/23 12:59
524F：→ yuhsuan0701: 在阿米根本就沒有立場可以反駁什麼... 02/23 12:59
525F：→ ChoiYoungJae: 演唱會看到一半陷進異次元洞裡嗎XD 02/23 12:59
526F：推 baby5731: 拜託別再討論有沒有去看過演唱會這麼不著邊際的點了 真 02/23 12:59
527F：→ baby5731: 為阿米捏把冷汗 02/23 12:59
528F：推 cuefenty: 現在重點不是有沒有看過的問題吧XDDD 02/23 12:59
529F：推 kuramylove: 這篇阿米都很理智..怎麼反而有少部分人在當豬隊友啊.. 02/23 13:00
530F：→ wateres: 今天一無所知在著作權上抄襲就是抄襲 不會有人管原因 02/23 13:00
531F：推 elvissu: 反正公司趕快出來啦 02/23 13:00
532F：推 raining1128: 我是VIP 但請你不要故意幫阿米招黑好不好... 02/23 13:00
533F：推 jay19910413: 公司不出來就是會有更多這種奇怪的對話出現 02/23 13:00
536F：推 Grecie: 同r大 別故意幫阿米招黑真的.....看了都傻眼 02/23 13:01
537F：推 louloupan: rain大解釋的真清楚 謝謝你 不然不知道緣由 02/23 13:01
538F：推 divinnia: 圖片可以停止了嗎…身為兩團的粉兩首都完整聽過…其實 02/23 13:01
539F：→ divinnia: 整首聽真的會覺得還好,特效就等公司解釋吧…只是覺得心 02/23 13:01
540F：→ divinnia: 疼防彈 02/23 13:01
541F：推 hsuyanqt: 推f大 不然又會下一個人說 音樂真的很像.. 02/23 13:02
542F：→ WonhoL: 就等公司回應就好了啦，如果擅自拿了其他團演唱會的概念 02/23 13:02
543F：噓 Kraken261yC: 內文整理 02/23 13:02
544F：→ WonhoL: 並不是一個足取的行為，但是如果好好解釋，風波還是會過的 02/23 13:02
545F：推 iambusy99: 主要是彩色沒訊號畫面完，又接了幾乎也很像的no signal 02/23 13:03
546F：→ iambusy99: 字樣的畫面，期間又穿插著歌手的個人畫面，接著正式走 02/23 13:03
547F：→ iambusy99: 上舞台。就像韓網說的 本來同個構想就可以有很多種呈現 02/23 13:03
548F：→ iambusy99: 方式，但兩舞台這橋段的設計真的滿雷同的 02/23 13:03
549F：→ wsxwsx0426: wings真的太扯了 連rap都很像 02/23 13:03
550F：噓 relio: 誰？ 02/23 13:03
551F：推 icega: 歌有點像 但秒數不夠判斷 舞台覺得會像就是那字體、大小跟 02/23 13:04
552F：→ icega: 顏色 無訊號畫面很常用但再加no signal不多 另外有些圖太穿 02/23 13:04
553F：→ icega: 鑿附會就不提了模糊焦點 02/23 13:04
554F：推 happy12: 提前離開......... 02/23 13:04
555F：推 SARAH12349: 很多東西是第一秒的感覺，就算事後仔細看看，哦好像也 02/23 13:04
556F：→ SARAH12349: 還好，但不只一兩次又是同一團，難免會覺得敏感了點， 02/23 13:04
557F：→ SARAH12349: 覺得之前也鬧的不小公司應該不至於沒注意到，怎麼不再 02/23 13:04
558F：→ SARAH12349: 謹慎一點（當然整理圖中有些很牽強，就不是指那些） 02/23 13:04
559F：→ wsxwsx0426: 我這vip不知要說啥了… 02/23 13:04
560F：推 freechy: 覺得音樂、mv畫面和概念照可以停了，不是誰先拍誰先發專 02/23 13:04
561F：→ freechy: 輯的問題，完全就只是編曲和專輯概念呈現的樣子相似而已 02/23 13:04
562F：→ freechy: ，重點還是擺在no signal吧 02/23 13:04
563F：推 cching1021: 音樂跟造型都是來亂的 影片有問題但程度也只是趕快出 02/23 13:05
564F：→ cching1021: 來好好解釋就好的程度 粉絲就不要急著跳出來嚴重化事 02/23 13:05
565F：→ cching1021: 態了 看了都替你偶像捏把冷汗… 02/23 13:05
566F：推 kay1030: no signal？那我大國防部應該也要跳出來互指一下抄襲了 02/23 13:05
567F：推 hsuyanqt: 好啦 繼續扯歌吧.. 02/23 13:05
568F：→ cching1021: 這種態度 人家就算原本覺得沒什麼也要生氣吧…… 02/23 13:06
569F：推 pttnew: 圖片太牽強了，開頭信號那個也不是只有BB有用過吧== 02/23 13:06
570F：噓 willy61615: 就抄襲 02/23 13:06
571F：推 trista1106: 哈哈哈風向也轉太怪 怎麼反過來指責VIP 02/23 13:06
572F：推 Enfys: no signal蠻像 不過其他蠻牽強 02/23 13:07
573F：推 yuhsuan0701: 有些人根本故意來亂的 不是粉絲吧== 02/23 13:07
574F：推 raining1128: 不要被牽著走，我覺得真的阿米不會在此時說出這麼沒 02/23 13:07
575F：→ raining1128: 邏輯的話來招黑...大家冷靜一點看待 02/23 13:07
576F：→ vaniya: 只有我覺得BB和BTS的音樂對比一聽就是不一樣的音樂嗎？(學 02/23 13:08
577F：推 hsuyanqt: 推r大 02/23 13:08
578F：→ vaniya: 音樂出身大概對曲調之類的比較敏感點~~~ 02/23 13:08
579F：→ Annieannie: 有人知道製作人大概說什麼嗎 ？ 02/23 13:09
580F：推 Grecie: 其他不相干的事情就不要扯進來攪和了吧？ 02/23 13:09
581F：推 viva4ever: 嘿 回家刷MV喔 離開這裡吧 02/23 13:09
582F：推 willis0401: 不只有BB用過這句話要有證據啊，不然是影射BB抄...？ 02/23 13:10
583F：噓 mike40709: 噓 02/23 13:10
584F：推 samanthasama: v大 我覺得學音樂的才會對這方面比較了解，像我這種 02/23 13:10
585F：→ young900205: 早就不是第一次 一次可以是巧合 但這麼多次?? 02/23 13:10
586F：推 pttnew: 反正就等製作方先做出回應再來討論吧 02/23 13:10
587F：推 Im22Yo: 冷靜等解釋，推raining大 02/23 13:10
588F：推 louloupan: 有些某個阿米不要當豬隊友 請等待公司出來說明 這裡大 02/23 13:10
589F：→ samanthasama: 外行的看了ttcml大的影片才知道原來這麼多歌可以接 02/23 13:10
590F：→ louloupan: 部分都是就理性討論 表現的硬要護航其實是在幫防彈招 02/23 13:10
591F：→ louloupan: 黑 02/23 13:10
592F：→ samanthasama: 這麼順 02/23 13:10
593F：推 xxguaxx: 推r大 02/23 13:10
594F：→ louloupan: 是嫌防彈不夠累是不是 02/23 13:11
595F：→ pttnew: 沒有影射BB抄，不要想要帶風向 02/23 13:11
596F：→ inocchi1976: 覺得兩首不一樣+1 02/23 13:11
597F：推 jay19910413: 就是學過才知道這樣的素材撞到在所難免啊 02/23 13:11
598F：推 will83tw1: 編曲類似的一大堆啦 不放在一起比較根本不會覺得像 現 02/23 13:12
599F：→ will83tw1: 在是只有signal有問題吧～ 02/23 13:12
600F：推 rikirene: 可以理解VIP的心情，東神去當兵卻被盜海讓我也又怒又傷 02/23 13:12
601F：→ rikirene: 心，不管是歌手意志還是公司決策，從此看到那團就怒關 02/23 13:12
602F：推 fyuzu: 兩首不一樣+1 02/23 13:12
603F：噓 once1024: 有人開始圖戰的話就可以停止了 02/23 13:12
604F：推 w6422613: 這個舞台是2015TOP就設計的 他在ig上放過照片 最好可以 02/23 13:12
605F：→ w6422613: 剛好可以這麼「雷同」 02/23 13:12
606F：推 nanami2327: 覺得非常像 02/23 13:13
607F：噓 giantbody: 只是路人，但是一堆很牽強也要翻出來說是抄襲的圖，一 02/23 13:13
608F：→ vaniya: ino大~很開心找到知音XDD (我只是個兩團都有好感的純路人 02/23 13:13
609F：→ giantbody: 堆電影和國外MV也都用過類似角度色調或是概念，乾脆說 02/23 13:13
610F：→ giantbody: 全部都抄西方算了 02/23 13:13
611F：推 b10235028: 某些人是唯恐天下不亂嗎.....希望公司快點出來解釋爭 02/23 13:13
612F：→ b10235028: 議 02/23 13:13
613F：→ giantbody: 至於no signal和a大貼的歌是覺的有點爭議 02/23 13:14
614F：推 Im22Yo: 補推前面earth大說的兩邊舞台都要看完 02/23 13:14
615F：推 raining1128: 其實推文扯很遠了，現在大部分理性的VIP在意的真的只 02/23 13:14
616F：→ raining1128: 是那個T.O.P的舞台而已...不是歌曲不是造型不是MV 02/23 13:14
617F：推 hsuyanqt: 又歌... 02/23 13:15
618F：推 csh432: 可以說不會把每個舞台的細節或設計都記得很清楚 但說提早 02/23 13:15
619F：→ csh432: 離開到底是在幫他們還是在害他們啊 02/23 13:15
620F：推 will83tw1: 同意r大～我們哥剛去當兵當然會傷心啊QQ 02/23 13:15
621F：→ mini817: 別扯歌了吧 02/23 13:15
622F：推 Grecie: 真的每一次都要推r大...XD 02/23 13:15
623F：→ raining1128: 對阿米來說只是開場前十幾秒的片段，對V.I.P來說這十 02/23 13:16
624F：→ raining1128: 幾秒已經是整首歌的精髓，是有不同的意義 02/23 13:16
625F：推 pttnew: 別失理智啊，記者發這新聞就是想看我們怎麼吵XDD 02/23 13:16
626F：→ pttnew: 整製作方回應再來做評論吧 02/23 13:16
627F：→ pttnew: 等 02/23 13:16
628F：→ will83tw1: 真的 所以才會在乎 互相體諒 等待解釋其實也沒有必要吵 02/23 13:17
629F：→ will83tw1: >< 02/23 13:17
630F：推 zg6782a: 好 等解釋 02/23 13:17
631F：推 Grecie: 大家都知道防彈是BB的粉絲，發生這件事他們也不好受吧，就 02/23 13:18
632F：→ Grecie: 真的看公司能否盡快出來說清楚。最關心的也就是這個了 02/23 13:18
633F：推 LILYloveCAT: 有些粉絲真的很煩 這樣原本VIP不在意 到現在都生氣了 02/23 13:21
634F：推 will83tw1: 可能有些人不是粉絲啊～但大部分的人都是偏理性的～ 02/23 13:21
635F：推 cactusinsky: 身為兩團粉絲 覺得歌完全不像 要表達的東西也差很多 02/23 13:22
636F：→ cactusinsky: 聽的時候完全不會去連結 至於舞台的話公司是真的盡快 02/23 13:22
637F：→ cactusinsky: 出來說明會比較好 02/23 13:22
638F：推 ssore: 剛好上廁所或提前離開是什麼阿?還好這只是粉絲猜的 XDDD 02/23 13:22
639F：推 b10235028: 同樣的事如果發生在防彈身上我自己也會覺得非常在意吧 02/23 13:22
640F：→ b10235028: ，希望大家先冷靜，看公司怎麼說 02/23 13:22
641F：推 giantbody: 同意大家等公司解釋，看一半的推文連個大家排排站也要 02/23 13:22
642F：→ giantbody: 算抄襲的圖就噓文惹抱歉.. 02/23 13:22
643F：推 yellchiu: 等公司說明吧。粉絲們理性討論就好了。 02/23 13:22
644F：→ cactusinsky: 有些樓是等很久了剛好抓住機會見縫插針吧XD 大家就冷 02/23 13:23
645F：→ cactusinsky: 靜靜待說明吧 02/23 13:23
646F：推 lovejkv: 看是誰設計的吧..兩團都很喜歡QQ覺得無奈 02/23 13:23
647F：推 raining1128: 我相信很多阿米現在其實也心急如焚，有的也是護主心 02/23 13:23
648F：→ raining1128: 切。但是太過沒有邏輯的字句大家就保持放空的心情去 02/23 13:23
649F：→ raining1128: 看待就好XDDD真心覺得不會有人在此時還這麼幫倒忙 02/23 13:23
650F：推 yuhsuan0701: 覺得設計舞台的人問題比較大... 02/23 13:24
651F：推 paris200711: 如果妳是阿米愛防彈，請妳冷靜等待公司出來解釋，用 02/23 13:24
652F：→ paris200711: 可笑的歪理亂護航只會害到防彈、只是直接把他們推去 02/23 13:24
653F：→ paris200711: 當箭靶，對事情沒有幫助 02/23 13:24
654F：推 vivienne88: 心疼我們3歲哥 還好在軍隊裡~~~唉 02/23 13:25
655F：推 rikirene: 因為當兵不得不低調也不方便發表什麼，只是當時聽說昌 02/23 13:26
656F：→ rikirene: 珉知道被盜海的時候真的心碎，如果這首歌對TOP本人很重 02/23 13:26
657F：→ rikirene: 要大家也會擔心他的心情吧～尤其我覺得他好像蠻感性的 02/23 13:26
658F：→ will83tw1: 不是很像 是真的很感性QQ 當兵前就哭了不少了 02/23 13:26
659F：推 friend88882: VIP默等消息，但某樓真的不要再無腦辯解，會讓人莫名 02/23 13:27
660F：→ friend88882: 火大 02/23 13:27
661F：推 s110: 之前就覺得這團好像跟一些老團有點... 果然爆了 02/23 13:28
662F：推 pttnew: 樓上慢慢帶吧XDDD 02/23 13:29
663F：推 sin0429: 果然一堆豬隊友...等待公司回覆吧 02/23 13:30
665F：→ gigihadid543: 人的IG 02/23 13:30
666F：推 xxxibgdrgn: VIP路過 覺得只有舞台需要釋疑 雖然我個人覺得還好 沒 02/23 13:30
667F：→ xxxibgdrgn: 有到抄襲這麼嚴重 但有出面總是好的 另外如果要在其他 02/23 13:30
668F：→ xxxibgdrgn: 項目無限上綱的話 那BB又有多少東西是第一原創的 BB是 02/23 13:30
669F：→ xxxibgdrgn: 不是也要道歉== 02/23 13:30
670F：推 louloupan: 某些ID不要帶風向 兩團的粉絲都在相當理智的靜待後續官 02/23 13:31
671F：→ louloupan: 方處理 02/23 13:31
672F：推 lilyQmmm: 不用再提到其它團吧 舞台部分就等公司回應 02/23 13:31
673F：推 Familyfive: 音樂的那個連結真的還好... 02/23 13:32
674F：→ mega1929: 某些應該就只是喊燒的路人不是隊友 02/23 13:32
675F：推 smallGY: 哪有去了演唱會就一定知道表演橋段 我去某版留言他們也沒 02/23 13:32
676F：→ smallGY: 當我是粉絲阿 02/23 13:32
677F：推 pttnew: 怎麼有人這麼無聊要去盜製作人的啊XDDD 02/23 13:32
678F：噓 over999: 粉蝨真的容易崩潰 02/23 13:33
679F：→ vaniya: 其實學藝術的都知道~很多概念、設計很難保證100%原創..只 02/23 13:33
680F：推 b10235028: 還要繼續起風哦 02/23 13:33
681F：推 yuhsuan0701: 可以不要在提去不去演唱會和音樂了嗎？現在那個根本 02/23 13:33
682F：→ yuhsuan0701: 不是重點.... 02/23 13:33
683F：→ vaniya: 是看運用的程度~是否有別於以往的新穎呈現而已 02/23 13:33
684F：推 trista1106: 小GY大可以pass啦 不要理他 02/23 13:34
685F：→ over999: 好好聽歌很難嗎 02/23 13:34
686F：→ pttnew: 看起來還有人想煽 02/23 13:34
687F：推 Grecie: 現在有一批太公好便宜啊~~ 02/23 13:34
688F：推 misame: 推xxx大 02/23 13:34
689F：推 roshe8780: 可是他後來是說提前離開耶XD 那個我真的噴笑 02/23 13:35
690F：推 zg6782a: 製作人:請停止駭進我的帳號 02/23 13:35
691F：→ vaniya: 現在重點就是看官方的回應~道歉也好、說明也罷...沒有確切 02/23 13:35
692F：→ vaniya: 的官方回應~大家在這邊吵也吵不出個結果來 02/23 13:36
693F：推 earthperson: 有沒有去 有沒有看到都不是重點 雖然這種事有些主觀 02/23 13:36
694F：→ pttnew: 有用JPTT 文章爆了都會上熱門看板，很多路人不是粉絲都會 02/23 13:36
695F：→ pttnew: 想點進來煽個幾下想帶風向 02/23 13:36
696F：→ earthperson: 但有人覺得像就是有爭議 公司就應該出來說明 就這樣 02/23 13:36
697F：推 orohi: 製作人也太可憐 02/23 13:36
698F：推 smallGY: 還好我都用moptt這爛app 02/23 13:37
699F：→ pttnew: 韓網比PTT可怕百倍啊 02/23 13:37
700F：→ over999: 韓網素質向來都比八卦版低好幾層啊 02/23 13:38
701F：→ pttnew: Anti 抓到就會瘋狂攻擊了 02/23 13:38
702F：推 zg6782a: 韓網是出名的嗜血 任何領域都一樣 02/23 13:39
703F：推 u13573: a大的那首也太像，不仔細聽還以為真的是feeling 02/23 13:40
704F：推 w6422613: 看到bb的律師說 這個是有版權的 02/23 13:40
705F：推 louloupan: 大家就趁此機會來看有哪些anti會趁機煽風點火 02/23 13:41
706F：推 shelly63: 同為兩團飯，但完全沒有覺得a大連結裡面的兩首歌有像欸 02/23 13:42
707F：推 s4495ww: 防彈趕快出來解釋吧 越拖越不利 02/23 13:43
708F：推 zate83: 兩團都很喜歡，但真的有喜歡而護航的人，也有些為了anti 02/23 13:43
709F：→ zate83: 而anti的人，現在真的不管講什麼都還是等公司出來說明最 02/23 13:43
710F：→ zate83: 重要，無論是道歉還是解釋，希望公司能快給個說法 02/23 13:43
711F：推 smallGY: 你最好是兩團飯不要反串好嗎 02/23 13:43
712F：推 rikirene: 不提就不提囉～只是覺得心情蠻像的而已 02/23 13:43
713F：→ HowWhy99: 所以說 現在一堆人在釣魚了?? 02/23 13:44
714F：→ HowWhy99: 公海到了嗎? 02/23 13:44
715F：→ HowWhy99: 沒到公海 吃餌會 bye的 02/23 13:45
716F：推 amanda0ray: 鍵盤稱飯誰也不確定真假 先等公司出面比較重要…… 02/23 13:46
717F：推 pttnew: 鍵盤飯XDDDD (餓了 02/23 13:46
718F：推 Oranger99: 公司跟主辦要趕快出來說明 避免事情擴大造成兩方更大的 02/23 13:47
719F：→ Oranger99: 傷害 02/23 13:47
720F：推 jane60421: 覺得舞台像 音樂也像不過沒學過音樂單聽覺得好像.... 02/23 13:50
721F：→ zate83: 我真的是兩團飯啦XDD 只是用錯推文帳號不要這樣 02/23 13:50
722F：→ amanda0ray: 額沒有特指z大不要誤會QQ 只是現在樓裡參雜很多人… 02/23 13:54
723F：推 misame: 音樂的部分請看freechy大的三首... 02/23 13:54
724F：→ amanda0ray: … 02/23 13:54
725F：推 sxcv: 都鬧開了，就坐等說明解釋吧，韓國的網民不是好惹的… 02/23 13:54
726F：推 evelynshin: 希望能好好解決 兩團都心疼 02/23 13:54
727F：推 YuiWu: 微博跟貼吧都吵翻了，這兩團粉絲都蠻龐大的 02/23 13:55
728F：推 zate83: A大沒事沒事，我是再回smallGY，謝謝妳>\\< 02/23 13:56
729F：推 Laun2chen: 覺得不是非常嚴重的雷同 02/23 13:56
730F：→ amanda0ray: 哦哦原來orz 02/23 13:57
731F：推 freeichou2: 覺得如果只有最前面無訊號的圖片就不會聯想到，後面 02/23 13:57
732F：→ freeichou2: 的No signal字樣跟呈現像，其他音樂跟造型什麼的就太 02/23 13:57
733F：→ freeichou2: 牽強了 02/23 13:57
734F：推 raining1128: 是因為這首歌對T.O.P有蠻大的意義，雷同的舞台是大前 02/23 14:00
735F：→ raining1128: 輩當中的老大哥，而且又剛進軍營，其實滿擔心他的心 02/23 14:00
736F：→ raining1128: 情，VIP也會比較敏感一點 02/23 14:00
737F：推 xxxibgdrgn: 我真的覺得還好 不是每個VIP都跟樓上一樣敏感... 02/23 14:01
738F：推 chinlinw: 嗯...之前某台團抄到BTS，台團粉也是說幾秒而已，阿米可 02/23 14:01
739F：→ chinlinw: 是說了幾秒也是抄襲，怎麼這標準到了自己身上就不一樣了 02/23 14:02
740F：推 will83tw1: 也不是每個人都跟你一樣不敏感== 02/23 14:03
741F：推 m30144: 推chin大...... 02/23 14:03
742F：推 xxxibgdrgn: 那就用我就好啦 何必在那邊概括稱呼 02/23 14:05
743F：推 musez: 台團那個不是幾秒吧哈哈哈 02/23 14:05
744F：→ Sakura1022: No signal後接save me感覺還挺說的通的 02/23 14:06
745F：推 b10235028: 明明大部分VIP跟Army後面都理性在討論了，到底有多想點 02/23 14:06
746F：→ b10235028: 火啊 02/23 14:06
747F：推 fallrain0910: 重點是舞台設計是誰設計的吧? 02/23 14:06
748F：→ amanda0ray: 所以現在要扯幾秒跟幾十秒的差別了嗎ΛΛ 02/23 14:06
749F：推 louloupan: 就一直有人想趁機點火啊 02/23 14:06
750F：推 pdf300ppi: 韓評那個or或+的評論蠻中肯的 02/23 14:07
751F：→ amanda0ray: 等公司出面啦 02/23 14:07
752F：推 elvissu: 連概括不概括都要吵 乾脆明顯一點用“我”不就好了 02/23 14:07
753F：推 kamegr: 我個人還覺得去刷MV比較實在 02/23 14:07
754F：推 zg6782a: 夠了吧 ?還想生其他額子嗎 02/23 14:07
755F：推 raining1128: 不好意思概括到所有VIP了，改稱個人吧！只是想解釋為 02/23 14:09
756F：→ raining1128: 何有些人覺得不嚴重但輿論發酵得這麼大，的確蠻多人 02/23 14:09
757F：→ raining1128: 在意的點是相同的。造成其它VIP的困擾抱歉啊~ 02/23 14:09
758F：推 musez: 快點出來說明吧唉唉... 02/23 14:10
759F：推 rabbychen76: 我同r大一樣會在意 不過我相信防彈的公司會好好出來 02/23 14:14
760F：→ rabbychen76: 說明 所以大家坐等解釋吧～ 02/23 14:14
761F：推 zg6782a: RA大我懂你的意思 02/23 14:15
762F：推 louloupan: rain 大還是支持你的看法。我們也不要讓別人將焦點模糊 02/23 14:16
763F：推 will83tw1: 有些人在意有些人不在意當然是這樣啊 r大是幫會在意的 02/23 14:17
764F：→ will83tw1: 人解釋 02/23 14:17
765F：推 wtt0331: 前面說某台團抄襲的是指紀佳松的嗎 是的話那不是幾秒而已 02/23 14:20
766F：→ wtt0331: 吧XDDDDDDDDDD 02/23 14:20
767F：→ wtt0331: 回到正題 應該沒有人會不在意 等公司回覆吧別亂點火了前 02/23 14:20
768F：→ wtt0331: 面貼比對圖的有夠無言 02/23 14:20
769F：推 lesleybb: 身為多年VIP還真沒聽過BTS是BB模仿慣犯這種事欸...個人 02/23 14:25
770F：→ lesleybb: 覺得上面那些圖片牽強，比較在意舞台這件事而已，畢竟VI 02/23 14:25
771F：→ lesleybb: P都知道這首歌對TOP意義很重大...不管BTS知不知道，用 02/23 14:25
772F：→ lesleybb: 用相同概念他們的公司不會覺得很不妥嗎？弄一個不好也是 02/23 14:25
773F：→ lesleybb: 給BTS招黑啊...坐等公司解釋... 02/23 14:25
774F：推 yousong: 有些人真的很想引戰耶 提醒大家冷靜哦 02/23 14:27
775F：推 micakame: 同時身為兩團飯看到這種新聞很難過啊...不希望任何一方 02/23 14:28
776F：→ micakame: 被罵，靜待負責舞台設計的團隊出來說明清楚QQ 02/23 14:28
777F：推 lesleybb: 我是vip也是很在意這件事，但如果有合理的解釋，這件事 02/23 14:29
778F：→ lesleybb: 也不會影響我對bts有負面的看法啦！（畢竟有時候就是公 02/23 14:29
779F：→ lesleybb: 司豬隊友的問題...） 02/23 14:29
780F：推 imdafu: 等公司出來解釋啊！現在根本不知道舞台設計是哪方不是嗎 02/23 14:29
781F：推 yuhsuan0701: 所以大黑呢!!!(敲碗 這件事拖愈久對防彈愈不利啊QQ 02/23 14:37
782F：噓 nionio0329: 真的是滿無聊的啦 google一下沒信號的圖不就那樣 02/23 14:37
783F：→ yuhsuan0701: 可以不要再引戰了嗎...= = 02/23 14:37
784F：推 pkkcyc: 看過完整舞台 覺得不像 閃爍方式完全不同 舞台概念更是天 02/23 14:38
785F：→ pkkcyc: 差地遠 02/23 14:38
786F：推 b10235028: 提醒大家有餌勿吃 02/23 14:38
787F：推 p1088: 來引戰的就不要理就好了吧 02/23 14:39
788F：推 sandy121283: 同意樓上的樓上 02/23 14:39
789F：→ sandy121283: 路人+1 覺得真的沒有很像啊 02/23 14:40
791F：→ pdf300ppi: 其實沒什麼亂噴 都還蠻中肯的 02/23 14:43
792F：→ yanying1997: 身為阿米希望公司趕快出面...其他圖片音樂都還好但是 02/23 14:45
793F：→ yanying1997: 這次這個舞台背景覺得有點誇張，不管是哪方的問題都 02/23 14:45
794F：→ yanying1997: 希望早點解決 02/23 14:45
795F：推 loveaic: 剛好要回歸爆爭議有點慘… 02/23 14:46
796F：→ wulinuelf: 歌不像 那種碎拍beat很常見 02/23 14:46
797F：推 bellej95315: BB很多舞台都是自己 02/23 15:00
798F：→ bellej95315: 設計的，而且T.O.P現在又在軍中，所以才會很敏感。 02/23 15:01
799F：推 qo496203: azoc245大的連結覺得超級像..... 02/23 15:01
800F：推 yyh9561: 嗯...因為這次BTS的新歌有人分析跟世越號有關加上是選sav 02/23 15:05
801F：→ yyh9561: e me當接續這段開頭的歌曲歌曲也有可能是相回應的 但還是 02/23 15:05
802F：→ yyh9561: 希望公司能夠出來說明清楚就好了~ 02/23 15:05
803F：噓 a123333g: a大連結歌明明就不像....路人但仔細聽節奏跟音的處理方 02/23 15:07
804F：→ a123333g: 法都不一樣= = 只是猛然一聽很像而已 02/23 15:07
805F：推 chichiblue: 覺得歌蠻像的耶... 02/23 15:08
806F：推 hookjeans: 路人覺得歌不像啊 02/23 15:08
807F：推 pink0901: 世界上作品那麼多 我就不相信"每首歌從頭到尾”都能完 02/23 15:09
808F：→ pink0901: 全獨立 02/23 15:09
809F：推 summermidori: 身為兩團飯表示等公司解釋+1！！ 02/23 15:09
810F：→ a123333g: 拍點跟旋律明明就都不一樣XDD 02/23 15:09
811F：推 graydream: 拍點其實不太一樣加一 02/23 15:10
812F：推 skullxism: 音樂覺得可能是用了相同的素材 02/23 15:12
813F：推 naengjanggo: 歌像，但蠻多EDM也都有類似的… 02/23 15:14
814F：推 pink0901: 就曲風相似吧 但整首聽完就覺得不像。 02/23 15:17
815F：推 pudings: 其實我個人覺得歌真的不像…至於舞臺，一個對兩團都不熟 02/23 15:17
816F：→ pudings: 的路人，我覺得電視無訊號不就都這樣嗎…之前有看過BTS在 02/23 15:17
817F：→ pudings: 年終舞臺丟這次後續專的梗，所以我猜這只是下次的梗而已 02/23 15:17
818F：→ pudings: ，就公司好好說明就好了。不過這樣就會說破下張專梗了XD 02/23 15:17
819F：→ pudings: 覺得公司也是兩難吧？感覺無論怎麼做都會錯 02/23 15:17
820F：→ HowWhy99: 我覺得都是通通都是音樂 所以一模模一樣樣 02/23 15:18
821F：→ naengjanggo: 我說的像是前面大大們貼的那三首的對比啊 囧 02/23 15:20
822F：推 cynthia0412: 問了比較懂音樂的人歌為什麼感覺像，他說「和弦是一 02/23 15:20
823F：→ cynthia0412: 樣的，節奏是相近的，使用的音效大概是同個系列，voc 02/23 15:20
824F：→ cynthia0412: al的切入點也類似」 02/23 15:20
825F：推 yctjjk: 歌不像啊，拍點跟旋律真的不太一樣。 02/23 15:21
826F：推 Im22Yo: 覺得如果No Signal真的是下張專輯梗說破也沒關係，解釋清 02/23 15:21
827F：→ Im22Yo: 楚比較好。反正ARMY也知道會埋梗 02/23 15:21
828F：推 naomistyle: 同樓上p大想法 不過我是阿米 但也能體諒vip看到會稍微 02/23 15:22
829F：→ naomistyle: 敏感 02/23 15:22
830F：→ pudings: 但我個人不贊成YG這種沒對話過直接上升出來SNS放話的做法 02/23 15:23
831F：→ pudings: ，很容易引起粉絲們情緒，無法好好交流…就如同很多牽強 02/23 15:23
832F：→ pudings: 圖趁機同時傾巢而出一樣… 02/23 15:23
833F：推 pink0901: 就解釋清楚就好了~~~ 02/23 15:23
834F：推 LILYloveCAT: 說無訊號都一樣的 為什麼不去看看韓評最後一點 02/23 15:23
835F：→ LILYloveCAT: 重點根本不在那個身上 02/23 15:24
836F：噓 nionio0329: 所以放常見的圖在演唱會上=特別 別人放=抄襲? 02/23 15:26
837F：推 pudings: 我能老實說嗎…我覺得那個最後一個評論似乎太過年輕…因 02/23 15:27
838F：→ pudings: 為根據我的嘗試，那個不是什麼顏色背景…那個是電視斷訊 02/23 15:27
839F：→ pudings: 前出現的映像管色塊啊………囧 是我年紀大了嗎？？？我以 02/23 15:27
840F：→ pudings: 為這是常識orz 02/23 15:27
841F：→ pudings: 嘗試(x) 常識(o) 02/23 15:28
842F：推 louloupan: 大家還是先去看清楚那個+ 跟or的評論吧 02/23 15:28
843F：推 nionio0329: 韓評就覺得斷訊的圖放在演唱會上很特別 很獨創啊 02/23 15:28
844F：→ pudings: 我老了嗎(′；ω；`)現在的孩子還知道映像管是什麼嗎…我 02/23 15:29
845F：→ pudings: 不想承認我老了…… 02/23 15:29
846F：→ pommpomm: 會被認為相像的重點不是元素喔，是組成方式 02/23 15:29
847F：→ pommpomm: 映像管無訊號畫面+no signal+歌手 而且剛好都是三面大 02/23 15:30
848F：推 naomistyle: 我也覺得斷訊圖+演唱會真的是那麼不常見的元素嗎 02/23 15:30
849F：→ pommpomm: 螢幕，剛好都撞到了所以才會被說相像呀... 02/23 15:30
850F：→ pommpomm: 硬要說當然還是有不一樣的地方，但概念組成是相似的 02/23 15:31
851F：→ pommpomm: 其實看舞台也知道要表達的東西不一樣 02/23 15:31
852F：→ Sakura1022: No signal+save me的概念應該是求救的感覺吧 雖然完全 02/23 15:32
853F：→ Sakura1022: 不知道歌詞內容在講什麼，不過看歌名感覺是這樣 02/23 15:32
854F：→ pommpomm: 但就剛好舞台呈現很類似，才會這麼多人期待大黑出來解釋 02/23 15:32
855F：推 good9122000: 去google搜尋都是映像管無訊號畫面+no signal啊 02/23 15:32
856F：推 pudings: 等等…一般電視映像管斷訊不是普通就會接no signal嗎…為 02/23 15:33
857F：→ pudings: 什麼會拆成兩個元素 囧 02/23 15:33
858F：→ pommpomm: 其實前面也都討論過一番 結論就是等官方說法吧 02/23 15:33
859F：推 FuYen: 搞不好就是哪裡的素材庫裡面抓的 02/23 15:33
860F：推 drgraffiti: or和and的差別 02/23 15:33
861F：推 neonnosura: 推pudings大 我也經歷過映像管電視完全懂XDD 02/23 15:35
862F：→ pudings: 好吧，個人感覺他們只是想學上次搞個預告，大黑就直接說 02/23 15:35
863F：→ pudings: 是放下張專輯的梗好了，不然真的滿難處理的，說抄襲真的 02/23 15:35
864F：→ pudings: 太嚴重了 02/23 15:35
866F：推 zg6782a: !!!有說明了 02/23 15:37
867F：推 graydream: 一樣覺得這兩個可能不應該是拆開的元素耶，至少我會直 02/23 15:38
868F：→ graydream: 接把無訊號跟映像管聯想在一起，但還是要討論無訊號本 02/23 15:38
869F：→ graydream: 身是否常見就是了 02/23 15:38
870F：推 pudings: 喔喔有說明了，好吧我想太多了，還以為是預告，先跟V.I.P 02/23 15:39
871F：→ pudings: .和Army們說抱歉，擅自猜測了 02/23 15:39
872F：噓 nionio0329: 比較好奇現在粉絲要狂tag舞台設計人出來道歉了嗎 呵 02/23 15:40
873F：→ nionio0329: 呵 02/23 15:40
874F：推 sdf911409: 我還沒等到大黑官方的推... 那個出處是哪裡 囧 02/23 15:40
875F：推 Ning0214: 沒出處我是不太相信 等大黑 02/23 15:41
876F：推 blauXaoi: 呃要解釋也是等大黑官方 02/23 15:42
877F：推 littlkni: 不是官方聲明我不相信，相關人士也不知道是誰不是嗎 02/23 15:42
878F：推 paris200711: 同等官方回應或韓網正式新聞 02/23 15:42
879F：推 elvissu: 那個聲明個人感覺會更黑的感覺…而且那真的是官方聲明嗎 02/23 15:43
880F：→ elvissu: … 02/23 15:43
881F：推 Lawsonz: 不是任何一方的粉絲 但還是希望有舞台設計者出來說明清 02/23 15:45
882F：→ Lawsonz: 楚 這種舞台設計抄襲真的對原創者很不尊重 02/23 15:45
883F：推 smallGY: 看那個瀏覽器就知道這有九成是唬爛的 02/23 15:45
884F：推 SARAH12349: 該道歉該解釋的本來就該出來啊 有什麼好呵的 02/23 15:45
885F：推 shack1025: 相關人士是哪方面的相關人士? 02/23 15:46
886F：推 oaoomo: 還是等官方消息+1 02/23 15:47
888F：→ skullxism: TOP表演連結 不知道有沒有人貼過了 02/23 15:48
889F：推 gigihadid543: 我個人覺得如果承認是埋梗情況不是會更複雜嗎？單純 02/23 15:48
890F：→ gigihadid543: 舞台設計可能是主辦的問題，埋梗就變成公司的問題了 02/23 15:48
891F：→ gigihadid543: 吧，反正希望可以好好解釋。 02/23 15:48
892F：→ weiwei192: 就是等解釋或是等道歉沒錯啊 某樓有事嗎 呵 02/23 15:49
893F：推 skullxism: 不過主辦要放什麼影片公司方面都不過問不會有點奇怪嗎 02/23 15:50
894F：推 alicia123: 有爭議公司本來就要講清楚啊，有什麼好呵？ 02/23 15:51
895F：→ wer15242100: 那聲明也太奇怪了吧，就算不是公司設計的舞台 02/23 15:53
896F：→ wer15242100: 要放在他們的表演之前難道公司不用看過嗎.... 02/23 15:53
897F：推 cooncoon: 這種頒獎典禮的舞台是主辦方設計的？然後藝人照著表演？ 02/23 15:53
898F：推 blauXaoi: 所以說等大黑官方啊 02/23 15:54
899F：→ weiwei192: 以我辦活動和頒獎典禮的經驗，表演事前絕對會彩排，所 02/23 15:56
900F：→ weiwei192: 以不可能沒看過就表演 02/23 15:56
901F：推 cooncoon: 是主辦給你表演時間，然後公司編排設計比較合理吧，等官 02/23 15:57
902F：→ cooncoon: 方怎麼說 02/23 15:57
903F：→ icega: 聲明很怪 還是等官方吧 02/23 15:57
904F：推 p1088: 覺得那個不是官方的 先不用管吧 02/23 15:57
905F：→ weiwei192: 真的就等官方說明 02/23 15:57
906F：→ mnmnmn27: 相關人士是哪位？坐等big hit公告~ 02/23 15:59
907F：噓 sonyabear: 我說韓團都是垃圾，有差嗎 02/23 15:59
908F：推 pdf300ppi: 韓評的最後就是說元素不特別斷訊畫面的確不特別 02/23 16:03
909F：→ nanami2327: 應該是說元素很常見但用在演唱會上沒有很常見吧 02/23 16:07
910F：推 pdf300ppi: 特別的是電視斷訊後接紅字NO SINGNAL作舞台效果的組成 02/23 16:07
911F：推 Borntobeat: a大貼的連結兩首歌真的像到嚇一跳… 02/23 16:07
912F：→ nanami2327: 不然怎麼會一用就讓人聯想到 02/23 16:07
913F：推 edcfrfv: 看完推文覺得大部分V.I.P和ARMY都很理智，除了有些來亂的 02/23 16:07
914F：→ edcfrfv: ，等Big Hit說明 02/23 16:07
915F：→ rc0216: 好亂 路人看到片段覺得有像 但還是等聲明出來再說 02/23 16:09
916F：推 Im22Yo: 元素放 1 or 2 or 3 其中一個OK，但同時放了 1+2+3 順序也 02/23 16:10
917F：→ Im22Yo: 一樣，就讓人覺得兩邊相像 02/23 16:10
919F：→ fover744: 另一則也是有相同回應 02/23 16:13
920F：推 emma83: 特別的是紅字NO SIGNAL+1 去搜尋一般都是黑白的 02/23 16:16
921F：推 relaxbe4: 這個如果抄襲成立的話，智慧財產權都可以重新定義了 02/23 16:17
922F：→ amanda0ray: 反正不會是樓上定義的^^ 02/23 16:17
923F：推 misame: 但是如果要在台上做出反差效果我覺得用紅字很合理~ 02/23 16:17
924F：推 drgraffiti: 前面看版友說無訊號畫面跟no signal字樣是接著出現時 02/23 16:18
925F：→ drgraffiti: ，我的疑問就是，同樣都是紅色的字嗎...... 02/23 16:18
926F：→ HowWhy99: 那如果我用 彩色的 NO SIGNAL 也算嗎? 02/23 16:18
927F：→ misame: 想不出來其他適合的顏色 (但本人美術不好XDDD) 02/23 16:18
928F：→ HD7528: 如果今天換作是臺灣的團體 應該被瞧翻了吧XD 02/23 16:19
929F：→ misame: 大家在意的好像是同樣的字跟排版方式? 02/23 16:19
930F：推 drgraffiti: 但討論得這麼細似乎偏離重點，覺得還是or跟and的差別. 02/23 16:19
931F：→ amanda0ray: 就像韓評最後一條說的 元素分開看沒什麼 但是被湊在一 02/23 16:20
932F：→ amanda0ray: 起就很需要討論了 02/23 16:20
933F：推 skullxism: 基本上這既視感很大 等大黑回應 02/23 16:20
934F：推 pdf300ppi: 我沒看過同時出現耶搜TV no signal其實紅字不常見阿? 02/23 16:20
935F：推 SARAH12349: 韓評兩個主要觀點應該一起看啊，三個元素同時出現真的 02/23 16:21
936F：推 cooncoon: 韓網那則關注最高的新聞被刪囉 02/23 16:21
937F：推 pudings: 好吧 就等官方回應了…不過還是不贊成YG在SNS上的做法， 02/23 16:21
938F：→ pudings: 很容易造成不成熟粉絲的，幸好這裡V.I.P.和Army都很理性 02/23 16:21
939F：→ SARAH12349: 不可能是巧合嗎?不一定吧，但成員是很明顯(80%?)看過 02/23 16:21
940F：→ SARAH12349: 這舞台的人，要說完全是巧合也太不小心? 02/23 16:22
941F：推 tieneun: 等等可能又會有人跳出來說"你怎麼知道成員看過"了XD 02/23 16:23
942F：推 shack1025: 用紅色有警告.注意的意思 覺得用no singal紅色不奇怪 02/23 16:23
943F：→ SARAH12349: 所以我說80%嘛 02/23 16:24
944F：→ shack1025: 字形倒是個問題 02/23 16:24
945F：推 CappuCat: 護航成這樣有點難看.... 02/23 16:24
947F：→ pudings: 說這種常不常見沒意義啊… 02/23 16:25
948F：推 drgraffiti: SNS那個應該是演唱會製作人的IG，演唱會製作人是YG的 02/23 16:25
949F：→ drgraffiti: 員工嗎（我是認真在問 02/23 16:25
950F：推 Im22Yo: 所以t大剛剛才會問防彈對舞台有沒有話語權吧。有證實舞台 02/23 16:26
951F：→ Im22Yo: 是防彈設計的嗎？ 02/23 16:26
952F：推 LILYloveCAT: 製作人自己在sns上的做法還好吧 他覺得不妥發出疑問 02/23 16:27
953F：推 pdf300ppi: 你可以去水管打no signal effect 02/23 16:27
954F：→ pudings: 不知道…我看推文說YG有回應，所以有可能也是我誤解演唱 02/23 16:28
955F：→ pudings: 會製作人是YG人員，這是我個人亂猜的，這點要說抱歉誤導 02/23 16:28
956F：推 thepoohthe22: 護航真的無極限 02/23 16:28
957F：→ icega: 好像說top的姊姊也有按製作人那則的讚 是說製作人還被駭超 02/23 16:28
958F：→ icega: 衰 02/23 16:28
959F：推 cooncoon: 韓網新聞刪了，製作人ig也刪囉 02/23 16:29
960F：推 sin0429: 一堆粉護航和拖別人出來的行為真讓我大開眼界 02/23 16:29
961F：推 Im22Yo: 為什麼要刪新聞啊…… 02/23 16:30
962F：→ HowWhy99: 結果留下許多問號的飯 02/23 16:30
963F：推 Borntobeat: 兩首歌很像的那個大黑有回應過嗎？ 02/23 16:31
964F：推 pudings: 請問我這樣算是護航嗎？(認真問)因為我真的沒在關注兩團 02/23 16:31
965F：→ pudings: …如果讓大家這樣感覺我可以道歉，因為我擅自發表個人看 02/23 16:31
966F：→ pudings: 法但讓各位不舒服 02/23 16:31
967F：→ pommpomm: 還在歌很像...有看過內文討論嗎？ 如果推文解釋無法釐清 02/23 16:31
968F：推 Im22Yo: 是一開始被爆抄襲的新聞刪了，還是剛剛說BH相關人回應的新 02/23 16:32
969F：→ Im22Yo: 聞刪了啊@@？ 02/23 16:32
970F：推 cynthia0412: 為什麼新聞會刪掉啊？ 02/23 16:32
971F：→ pommpomm: 那麼大黑就算回應也未必會相信吧 02/23 16:32
972F：推 cooncoon: 爆抄襲的刪了，就是討論度最高的那篇 02/23 16:32
973F：推 bossleader: 用過以後大家都不能再使用我也是覺得怪怪的~ 02/23 16:33
974F：推 oYOUCHANo: 舞台歸舞台，不要另開戰場吧。關於音樂像，那種編曲真 02/23 16:33
975F：→ oYOUCHANo: 的在舞曲裡很常見，我自己也很常在國外rapper的歌裡聽 02/23 16:33
976F：→ oYOUCHANo: 到跟GD的歌類似的編曲或是groove，就只是覺得這就是那 02/23 16:33
977F：→ oYOUCHANo: 個圈子裡的一種主流，互相學習然後看誰可以發揮的更好 02/23 16:33
978F：→ oYOUCHANo: ，沒有什麼抄襲的感覺。 02/23 16:34
979F：→ icega: 歌倒覺得不用回應 舞台這有上新聞的才需要回應吧 02/23 16:34
980F：→ spittz: 回應歌曲的部分是因為上面蠻多人只聽到截取的那兩小段就說 02/23 16:36
981F：→ spittz: 很像吧 02/23 16:36
982F：推 s4495ww: 現在問題點就舞台而已 不用吵歌這個點 02/23 16:36
983F：→ oYOUCHANo: 有時候聽到非常像的還會滿興奮的，「會不會他們有在互 02/23 16:37
984F：推 hsuyanqt: 歌根本不需要回應 2首歌完全不一樣 02/23 16:37
985F：→ oYOUCHANo: 相follow」這種感覺XD當然，旋律或概念上的抄襲是另一 02/23 16:37
986F：→ oYOUCHANo: 回事了。不過一首歌曲的完成需要很多元素互相配合，但 02/23 16:37
987F：→ oYOUCHANo: 就編曲很難定論說創作者就是在抄襲，也許他這首歌就是 02/23 16:37
988F：→ oYOUCHANo: 非得如此編曲才能呈現出歌曲最棒的樣子。 02/23 16:37
989F：→ spittz: 因為上面有很多人在說那兩小段像得令人震驚之類的所以覺得 02/23 16:37
990F：推 fyuzu: 剛看到舞台其實是主辦方準備的？？ 02/23 16:38
991F：→ spittz: 釐清一下也是OK的 02/23 16:38
992F：推 lesleybb: 我不知道你這樣算不算護航，但YG的確沒有正式的回應，製 02/23 16:39
993F：→ lesleybb: 作人會有疑問是正常的（畢竟是人家的心血，他不能代表 02/23 16:39
994F：→ lesleybb: 整個YG吧），所以你說YG上升這點我不太認同 02/23 16:39
995F：→ lesleybb: 我是回pu大 02/23 16:39
996F：推 pdf300ppi: 我是知道像GarageBand這樣音樂創作軟體 裡面就有素材 02/23 16:40
997F：推 pudings: 是的這點是我的錯誤，是我個人沒搞清楚僅看推文前後就以 02/23 16:41
998F：→ pudings: 為同是YG人員，再次為誤導而致歉… 02/23 16:41
999F：→ pdf300ppi: 樣本可以使用公共財 有些歌就算有部分旋律相同也非抄襲 02/23 16:41
1000F：推 kt9701: 自從一鏡到底MV&舞台嚐到甜頭.就一直用類似手法 02/23 16:47
1001F：推 sx98999: 希望公司回應舞台問題 歌的部分可以不用 02/23 16:48
1002F：推 hemble: 韓評那條新聞，韓網刪除了。 02/23 16:56
1003F：→ hemble: 刪除的那則新聞是討論度最高的。 02/23 16:57
1004F：→ hemble: 原來前面有人提了.... 02/23 16:57
1005F：→ orohi: 為何刪除啊無法理解 02/23 16:58
1006F：推 jalaba: 舞台問題大 歌不覺得很像 隔壁那首像多了 第一次聽有嚇到 02/23 16:59
1007F：→ jalaba: D社新聞沒有刪 02/23 17:00
1008F：推 ul6na: 覺得舞台不像但歌像 02/23 17:03
1009F：推 amanda0ray: 這時候刪是什麼意思...?????? 02/23 17:04
1010F：→ ul6na: 不過我只聽了剪接的part沒聽過bts整首 02/23 17:04
1011F：推 pttnew: 不懂發言有到很偏袒嗎？在那邊說什麼護航護很兇XD 02/23 17:04
1012F：→ yuessi: 作公關？ 02/23 17:05
1013F：→ amanda0ray: 這時候刪到底能幹嘛啦 出來澄清好嗎 02/23 17:05
1014F：推 kt9701: 不澄清.刪新聞能解決? 02/23 17:08
1015F：→ amanda0ray: 這時候有辦法刪新聞 看來已經不能再說是小公司了 02/23 17:09
1016F：→ exilianstar: 比刪新聞好 02/23 17:18
1017F：推 w6422613: 刪新聞不解釋 囧 02/23 17:18
1018F：→ csh432: 刪新聞？？以前有過前例嗎？沒看過耶 02/23 17:20
1019F：推 aquacomfort: 蠻有力量的嘛XD 02/23 17:23
1020F：推 exilianstar: 所以目前我也是還沒覺得是刻意刪新聞，說不定是媒體 02/23 17:24
1021F：→ exilianstar: 自己有什麼狀況。但新聞莫名不見，網路輿論一定會更 02/23 17:24
1022F：→ exilianstar: 加發酵…… 02/23 17:24
1023F：推 samanthasama: 本來想要個說明結果事情愈變愈複雜QAQQQQ 02/23 17:25
1024F：推 yctjjk: 確定刪新聞是因為bighit嗎？ 02/23 17:27
1025F：→ spittz: 為什麼大新聞社自己發的新聞，一個小公司會有權限去刪？ 02/23 17:28
1026F：→ spittz: 要質疑之前可以先有證據嗎？ 02/23 17:29
1027F：推 b10235028: 先不論公司大小...但有確定刪新聞跟大黑有關了嗎？ 02/23 17:30
1028F：推 p1088: 我覺得不是大黑要求的 畢竟那麼大的新聞社實在沒必要這樣 02/23 17:30
1029F：→ p1088: 聽一個經紀公司的話 經紀公司也沒有笨到覺得這樣就能平息 02/23 17:30
1030F：→ p1088: 事情 要刪的話應該也早要刪了 拖到現在才刪完全不合邏輯 02/23 17:31
1031F：推 rikirene: 目前不確定為什麼刪吧！但大黑公關動作好像有點慢，昨 02/23 17:31
1032F：→ rikirene: 晚就在吵的事情今天下班前還沒發稿，這種事不是越快止 02/23 17:31
1033F：推 zg6782a: 同S大b大 02/23 17:31
1034F：推 yctjjk: 我是覺得要質疑最好還是要有根據。 02/23 17:31
1035F：→ rikirene: 血越好嗎 02/23 17:32
1036F：推 Im22Yo: 其他家新聞也還在，要刪幹嘛不全刪。而且也沒證據證明是經 02/23 17:32
1037F：推 clairebear: 刪除新聞是bighit說要刪就能刪嗎... 02/23 17:32
1038F：→ Im22Yo: 紀公司要人家刪 02/23 17:32
1039F：→ hemble: 抄襲事件公司方沒出來說明的多製作方更不用說，所以我想這 02/23 17:34
1040F：→ hemble: 事情可能就這樣了吧... 02/23 17:34
1041F：→ hemble: 啊..我是指其他事件... 02/23 17:35
1042F：推 yousong: 我很好奇小公司如果這麼有能量卻只刪一篇新聞是要幹嘛～ 02/23 17:35
1043F：→ spittz: 而且如果一個大新聞社發的新聞可以說刪就刪的話，那也是 02/23 17:35
1044F：→ spittz: 新聞社本身要對自己發布的內容跟刪除的動作負責吧。 02/23 17:36
1045F：推 yctjjk: 不論公司大小，要刪只刪一篇新聞而且還過了這麼久才刪真的 02/23 17:36
1046F：→ yctjjk: 合理嗎？ 02/23 17:36
1047F：→ spittz: 沒有證據就不分青紅皂白的指責不覺得過分了一點嗎？ 02/23 17:36
1048F：→ icega: 事件都還沒一天吧 純以刪來說對大眾而言蠻快的 當然粉絲有 02/23 17:38
1049F：推 jay19910413: 新聞社刪掉也太靠北了 這樣Fanwar不會停啊 02/23 17:38
1050F：→ icega: 在關注會覺得拖很久 02/23 17:38
1051F：推 elvissu: 要說請拿出證據好嗎 02/23 17:38
1052F：推 yctjjk: 要刪新聞出來幾小時內就該刪了吧。 02/23 17:40
1053F：推 smilefred: 沒證據在那影射公司要求新聞社撤新聞 真的很棒 02/23 17:43
1055F：→ rsuh1012: 剛剛截的 02/23 17:44
1056F：推 willis0401: 從中午炒到現在，除了一個相關人士，到底還有哪個官 02/23 17:44
1057F：→ willis0401: 方想要認真說明一下 02/23 17:45
1058F：推 blauXaoi: 既然沒有證據說是大黑要求刪新聞 可以停止質疑了嗎 02/23 17:45
1059F：推 s4495ww: 防彈公司有點拖太久了 02/23 17:45
1060F：→ willis0401: 你家大黑今天休假？ 02/23 17:45
1061F：推 yctjjk: 有些人也是滿見獵心喜的。 02/23 17:45
1062F：推 holices: 一看到刪新聞就釣到幾個見獵心喜的 也太好釣 02/23 17:47
1063F：推 gigihadid543: 可能在忙回歸吧 02/23 17:48
1064F：推 hsuyanqt: 一堆人看見黑影就開槍 02/23 17:49
1065F：推 kt9701: 刪新聞還要證據是誰刪的.這種事誰會有證據? 02/23 17:49
1066F：推 paris200711: 大黑這件事真的慢太多拍了 02/23 17:50
1067F：→ hsuyanqt: 沒有證據那就安靜等官方很難 02/23 17:50
1068F：推 Im22Yo: 既然沒證據那還能說是經紀公司要求刪的……嗯…… 02/23 17:50
1069F：推 holices: 那我可以說新聞是新聞社自己刪的 誰有證據說不是 02/23 17:51
1070F：→ tsubasau4x: 假路人一堆╮(╯_╰)╭看看還是蠻有趣的 02/23 17:51
1071F：推 xvxlyn: 防彈應該是無辜的(非他們設計)但的確容易看像是抄襲 02/23 17:51
1072F：推 smilefred: 邏輯是個好東西 02/23 17:51
1073F：推 NSlice: 想到去年MAMA抄EXO演唱會串場影片的事件，是否也不了了之? 02/23 17:52
1074F：推 sherry01: 沒證據就等官方啊～不然亂扣帽子就是對的？？ 02/23 17:52
1075F：推 yctjjk: 所以沒證據說不要隨便質疑啊很難？ 02/23 17:53
1076F：→ allegra60: 現在回歸是最重視形象的時候 公司反應也太慢了吧.. 02/23 17:53
1077F：→ NSlice: 路人覺得這幾個元素相對常見，抄沒抄真的頗曖昧的，但有爭 02/23 17:53
1078F：→ NSlice: 議出來澄清或道歉不是最基本的嗎？不懂公司在拖什麼 02/23 17:54
1079F：推 ezway: 路人經過,但大黑這事件處理的速度時在是不好 拖越久越不好 02/23 17:54
1080F：推 r20659541: 不知道貼微博話題和此事有何關係呢.....看不出r大用意 02/23 17:54
1081F：推 hsuyanqt: 公司回應真的很慢 粉絲也很著急 但也只能等阿 02/23 17:54
1082F：→ nordicunikko: 也是想到去年MAMA+1，這類典禮的拼盤表演的舞台設計 02/23 17:55
1083F：→ nordicunikko: 到底是算經紀公司還是主辦的？ 02/23 17:55
1084F：推 Im22Yo: 可能想讓大家知道中國那邊討論很high吧 02/23 17:55
1085F：推 limion: 關於歌節拍相像其實也有可能用了同Demo，之前也有外國男 02/23 17:56
1086F：推 willis0401: 其實看以前primary跟crush涉入抄襲出來澄清的說法很 02/23 17:56
1087F：→ limion: 團的背景旋律跟INU一樣，但事後有出面說明是同demo的關係 02/23 17:56
1088F：→ willis0401: 明顯都是跟對方溝通完的結果 02/23 17:56
1089F：→ limion: ，無關抄襲～ 02/23 17:56
1090F：噓 lanMys: 純噓大黑害防彈們被大黑了，出來澄清一下是有多難，就算說 02/23 17:58
1091F：→ lanMys: 只是為了回歸預告暗示等等沒啥用的東西都可以，是要讓雙方 02/23 17:58
1092F：→ lanMys: 粉絲們難過多久...... 02/23 17:58
1093F：推 zg6782a: 會不會等今天打歌後發布聲明? 02/23 18:01
1094F：→ NC0516: 人紅是非多。 02/23 18:02
1095F：推 samanthasama: 打歌後不知道會燒到哪裡去...真的很擔心 02/23 18:05
1096F：→ samanthasama: 速度真的有點太慢了。 02/23 18:06
1097F：→ loveaic: 如果發聲明把責任歸給主辦方會不會變得罪對方阿,感覺主 02/23 18:07
1098F：→ loveaic: 辦方最該說明但應該會裝死… 02/23 18:07
1099F：推 tieneun: 猜測公司刪新聞有點過了吧，有些還是用肯定語氣.. 02/23 18:07
1100F：推 asami: 影射人家刪新聞也太腦補吧=_= 02/23 18:07
1101F：推 kt9701: 堂堂正正的就不會刪 02/23 18:13
1102F：推 yctjjk: 所以你到底拿什麼來證明是誰刪的？ 02/23 18:15
1103F：推 sayauser: 能吵成這樣也是滿佩服各家粉絲的 02/23 18:19
1104F：→ sherry01: 看到某人發言好好笑 02/23 18:22
1105F：噓 weiwei192: 說公司刪新聞也太誇張，但大黑怎麼還沒發布聲明 02/23 18:29
1106F：噓 tail86: 一堆腦補大師 02/23 18:45
1107F：→ chiungonni: 只是臆測...XD 02/23 18:47
1108F：推 phatom: 這麼篤定是大黑刪新聞?!!! 搞笑嗎?!!! 02/23 19:00
1109F：→ phatom: 真的是很見獵心喜 傻眼 02/23 19:01
1110F：推 raining1128: 明明只有一位A大直指公司刪新聞，沒有大家都見獵心喜 02/23 19:16
1111F：→ raining1128: 好嗎...因為一則推文就又變成混戰... 02/23 19:16
1112F：推 Grecie: 過多臆測就不必了吧，有些人真不曉得是無心還要故意的。 02/23 19:20
1113F：→ amanda0ray: 回來才發現亂源是我Orz 不好意思說話沒經大腦 02/23 19:27
1114F：→ amanda0ray: 現在回頭看也覺得那句話好ky 真的不好意思 02/23 19:28
1115F：→ amanda0ray: 仔細一想也確實沒有直接證據可以說是公司做的Orz 02/23 19:29
1116F：推 kinkitw: a大的那首蠻像的 舞台我覺得還好而已 02/23 19:50
1117F：→ GordonRamsay: 有需要刪推文可以站內信我喔 02/23 19:55
1118F：推 Grecie: 老實說我不管刪新聞的事，爭議出來後一直沒有看到官方說法 02/23 19:57
1119F：→ Grecie: ，心情真的很差。 02/23 19:57
1120F：推 yehese095: 希望官方趕快給予回應，再拖下去，只會傷害兩邊粉絲 02/23 20:02
1121F：噓 sabbathstar: 既有元素+更動色彩=原創=別人用就是抄襲 也太 02/23 20:16
1122F：→ sabbathstar: 好笑，真霸道 02/23 20:16
1123F：推 viva4ever: 我覺得大黑不會有回應，剛剛照上面去水管搜no signal 02/23 20:22
1124F：→ viva4ever: effect結果搜到#1-#8還有其他不同的，如果幕後團隊都是 02/23 20:23
1125F：推 chaumanchi: 官方回應了 02/23 20:24
1126F：→ viva4ever: 上去下載剪接使用，那就變成先用跟後用的差別了。 02/23 20:24
1127F：→ viva4ever: 然後心態覺得說只是拿來預告幾秒。 02/23 20:26
1128F：→ viva4ever: 經過這次就算下次有歌曲要叫no signal應該都會改名 02/23 20:27
1129F：推 xyjjz: 想問chau大官方回應是在哪裡看到的呢? 02/23 20:52
1130F：→ forWinds: 我的推特有BigHit Entertainment 已轉推allkpop的新聞@@ 02/23 20:57
1131F：推 stikea: 真的是見獵心喜 02/23 20:57
1132F：→ cactusinsky: 那個不是官方帳號喔 官方並沒有轉推 02/23 20:59
1133F：噓 pdf300ppi: 霸道咧哈 在你創作之後有人跟你做出類似東西當然可能有 02/23 20:59
1134F：→ forWinds: 我發現我被騙好久QQ 還好我沒貼 02/23 21:00
1135F：推 raining1128: 那聲明和下午的"相關人事表示"好像是差不多意思的 02/23 21:01
1136F：→ pdf300ppi: 疑慮但只是巧合當然可以澄清阿 澄清咧? 02/23 21:01
1137F：推 rabbychen76: 防彈有去BB演唱會 可能有看過這個舞台(說可能是因為 02/23 21:02
1138F：→ pdf300ppi: 之前RM爆抄襲爭議我超欣賞他的處理方式跟態度的 02/23 21:02
1139F：→ rabbychen76: 也沒有確切證據他們有看到此舞台) 如果在看過「No si 02/23 21:02
1140F：→ rabbychen76: gal」這個設計後 在之後表演出現相似概念 難免讓人覺 02/23 21:02
1141F：→ rabbychen76: 得有可能是在模仿 加上T.O.P剛入伍 這個舞台對他很重 02/23 21:02
1142F：→ rabbychen76: 要 所以我會比較注意這件事 02/23 21:03
1143F：→ rabbychen76: 並沒有說用了不對 但如果在看過的前提下用 就有模仿 02/23 21:03
1144F：→ rabbychen76: 的可能 02/23 21:03
1145F：→ rabbychen76: 當然這也只是我個人猜測 還是希望官方能說明 02/23 21:04
1146F：推 pdf300ppi: 明明整篇看下來就沒vip咬定抄襲阿 都在等回應 回應咧？ 02/23 21:05
1147F：推 relaxbe4: 有個方法可以讓Bighit馬上出面回應，就是幫T.O.P拿到 02/23 21:17
1148F：→ relaxbe4: Signal effect的專利 02/23 21:18
1150F：推 chaumanchi: 舞台不是由Bighit設計，就這樣，GAON方面我猜不會回 02/23 21:27
1151F：推 raining1128: 樓上，已經有人說過，這不是官方回應了，轉貼的也不 02/23 21:28
1152F：→ raining1128: 是官方帳號... 02/23 21:28
※ 編輯: GordonRamsay (36.231.66.191), 02/23/2017 21:32:10
1153F：→ weiwei192: 這就不是官方的聲明...跟前面貼的那則內容一樣，只是是 02/23 21:31
1154F：→ weiwei192: 英文版的 02/23 21:31
1155F：→ cynthia0412: 所以幾乎一整天了還沒有人要出來回應嗎 02/23 22:07
1156F：推 cooncoon: 感覺不會有回應了 02/23 22:36
1157F：推 KETSU: 是想冷處理嗎？ 還是還在確認... 其實給個合理的說法大家也 02/23 22:36
1158F：→ KETSU: 就過了 但連給都不給反而很糟 02/23 22:36
1159F：→ supertako: 希望大黑給個回應+1 02/23 22:39
1160F：推 yehese095: 拜託給個回應吧 02/23 22:41
1161F：推 samanthasama: 真的 拜託 給個回應...好難受啊啊啊 02/23 22:43
1162F：→ vaniya: 我在猜（純粹個人想法）...會不會因為舞台設計是主辦負責 02/23 22:46
1163F：→ vaniya: ，但主辦並不打算回應處理，所以防彈的公司就算知道自家 02/23 22:46
1164F：→ vaniya: 藝人沒參與設計，但也不好發表正式的聲明打主辦的臉得罪主 02/23 22:46
1165F：→ vaniya: 辦（畢竟這個主辦有官方背景），所以才至今遲遲沒有正式 02/23 22:47
1166F：→ vaniya: 的官方說法，只透過什麼相關人澄清防彈沒有參與設計（因 02/23 22:47
1167F：→ vaniya: 為剛剛有看到關係人在23日晚上針對此事說法的韓文新聞） 02/23 22:49
1168F：→ vaniya: 當然這只是我個人的想法，沒有打算護航誰的意思 02/23 22:50
1169F：推 ir77min: 有人知道上次MAMA VCR抄襲爭議的後續嗎？ 02/23 22:53
1170F：→ lovejy: 感覺好像沒甚麼影響, 今天還是拿到一位了 02/23 22:55
1171F：推 supertako: 拿一位跟這個有關係? 02/23 22:58
1172F：推 yehese095: 這跟拿一位有什麼關係? 02/23 23:00
1173F：推 b10235028: 會不會已經在跟YG溝通，所以製作人才先刪文？ 02/23 23:01
1174F：→ lovejy: 拿一位表示對粉絲沒有甚麼影響, 我是這樣想啦! 02/23 23:03
1175F：噓 xyjjz: 噓太公 跟一位有什麼關係？ 02/23 23:03
1176F：→ lovejy: 我暈, 這樣就太公, 疑人之心太重自己也不開心的, 你不想聽 02/23 23:04
1177F：→ lovejy: 掠過就好, 放輕鬆一點吧! 沒那麼多人想害他們 02/23 23:05
1178F：推 star12258: 怎麼會說對粉絲沒甚麼影響…兩邊都很難過吧，但就是因 02/23 23:05
1179F：推 malaika: 覺得va大的解說是比較有可能的，開始這樣事情不會平息的. 02/23 23:05
1180F：→ star12258: 為很難過才想努力給他們一位阿… 02/23 23:06
1181F：→ malaika: .. 02/23 23:06
1182F：→ malaika: 本身阿米非常難過也非常害怕，怎麼會沒有影響... 02/23 23:07
1183F：推 brenda4084: 韓網一直有在傳RM其他歌詞抄襲爭議（不是推特） 公司 02/23 23:07
1184F：→ willis0401: 我也猜應該在跟YG溝通，之前有些歌曲瞟竊事件也都是 02/23 23:07
1185F：→ willis0401: 自己本身不做回應，然後對方出來說其實沒瞟竊，最後 02/23 23:08
1186F：→ willis0401: 皆大歡喜（？ 02/23 23:08
1187F：→ willis0401: 當然啦，純屬猜測！ 02/23 23:08
1188F：→ lovejy: will大中肯 02/23 23:08
1189F：推 ttomm: 所謂客觀分析其實都有粉絲濾鏡,雙擔份量也不同，公道在人心 02/23 23:09
1190F：噓 xyjjz: RM歌詞事件已經結束了，事件始末已經解釋的很清楚。可以動 02/23 23:10
1191F：推 brenda4084: 不能謹慎點嗎... 02/23 23:10
1192F：推 musez: 希望有個圓滿的結果QQ 02/23 23:11
1193F：推 brenda4084: 回x大 我指的不是推特那次的爭議 是其他歌詞 所以才 02/23 23:13
1194F：推 brenda4084: 說公司應該正視好好處理= = 02/23 23:16
1195F：推 LoveElise: 其實做特效的都知道 這是蠻常見的素材欸.... 02/23 23:18
1196F：→ shock368102: 這不就是常見的罐頭素材嗎@@ 02/23 23:23
1197F：推 ttomm: top在背後唱，然後no signal的概念 02/23 23:24
1198F：推 supertako: 概念前面一堆人講過了... 02/23 23:27
1199F：推 LILYloveCAT: 上面說常見素材的可以在爬一下文 韓評最後一個有講 02/23 23:27
1200F：推 ttomm: 就算舞台不是他們設計,明明已經去看過bb的控 02/23 23:28
1201F：→ weiwei192: 又來了, 爬文很難？ 02/23 23:30
1202F：推 b10235028: 後面留言的先爬一下文啊，別再輪迴了 02/23 23:31
1203F：推 ttomm: 主辦給出相似的設計，還是照樣表演嗎？所以只負責唱歌？ 02/23 23:31
1204F：推 melody9685: 一直鬼打牆 02/23 23:31
1205F：推 supertako: 他們是歌手好嗎...不是舞台設計 02/23 23:32
1206F：推 trucy0703: 我覺得看過bb的演唱會不是重點耶... 02/23 23:32
1207F：→ supertako: 還有不要在概念了 完全不一樣 02/23 23:32
1208F：→ trucy0703: 我也不太會記得看過的演唱會的每段效果吧 02/23 23:33
1209F：推 LILYloveCAT: 前面也有說只是有可能性但不是完全沒有 爬一下文很難 02/23 23:35
1210F：推 ir77min: 可是TOP這段表演要不記得很難吧XDDDD 02/23 23:41
1211F：推 b10235028: 又倒回去了... 02/23 23:47
1212F：推 earthperson: 有沒有看到不是重點…是結果來看已經給路人可以評論 02/23 23:49
1213F：→ earthperson: 的依據 02/23 23:49
1214F：推 wsxcdsvv: 現在在韓星板推文的起手式都是表達自己是路人嗎ㄏㄏ 02/23 23:50
1215F：推 yousong: 感覺vaniya大說的頗有可能性的...唉T_T 02/23 23:51
1216F：推 earthperson: 有去控所以知情是合理推測但非必然 雖然爭這個不是很 02/23 23:51
1217F：→ earthperson: 有意義 02/23 23:52
1218F：推 tail86: 怎麼會覺得藝人有權可以管主辦舞台設計==如果主辦設計好 02/23 23:58
1219F：→ tail86: 給你看 藝人有資格說麻煩請你們重做嗎 公司方面我就不知道 02/23 23:58
1220F：→ tail86: 了 可是他們本人看過控這件事真的不能混進來講 02/23 23:58
1221F：推 LILYloveCAT: 現在不就是不確定他們有沒有參與 所以粉絲在等說明 02/23 23:59
1222F：→ LILYloveCAT: 而且前面也有說如果是埋梗的話 那公司參與就更複雜 02/24 00:01
1223F：→ LILYloveCAT: 要不然你覺得為什麼VIP都在等說明 發文前先爬文 02/24 00:02
1224F：→ tieneun: 現在不就是不知道舞台到底是誰設計的嗎? 02/24 00:02
1225F：→ tieneun: 公司沒有出來說明大家怎麼知道? 02/24 00:02
1226F：推 tail86: 我是在回ttom大 02/24 00:04
1227F：推 over999: 我真心覺得不會有啥影響啦 02/24 00:04
1228F：→ SARAH12349: 把BTS推上頂端的是大批死忠飯不是靠國民度(相較來說不 02/24 00:06
1229F：→ SARAH12349: 是說完全沒有) 這種事死忠不會管，而且會激起他們保護 02/24 00:07
1230F：→ SARAH12349: 偶像的心，所以飯圈應該會更堅強，不會有影響 02/24 00:07
1231F：推 wateres: super大 他們的確是歌手不是舞台設計 但結果就是讓人覺得 02/24 00:09
1232F：→ wateres: 有抄襲疑慮的話 歌手難辭其咎 因為切割主辦=得罪主辦 道 02/24 00:09
1233F：→ wateres: 歉=承認抄襲 02/24 00:09
1234F：推 egg781: vaniya說的那種情況~韓國好像也不只發生一次? 02/24 00:24
1235F：→ egg781: 他們那邊主辦/公司有時出錯是其他人要吞下去 02/24 00:25
1236F：推 cooncoon: 這種頒獎典禮的主辦方真的要幫歌手設計表演橋段？？？？ 02/24 00:26
1237F：推 bangcindy: 但公眾人物不就是這樣？名聲榮譽也是第一個享受 專輯舞 02/24 00:32
1238F：→ bangcindy: 台肯定也都有幕後團隊功勞 但得到最多掌聲的一定是台前 02/24 00:32
1239F：→ bangcindy: 不可能一到負面的就通通都怪幕後團隊主辦方吧 當然不 02/24 00:33
1240F：→ bangcindy: 是說表演者有問題 但最後呈現舞台的確實是他們 只希望 02/24 00:33
1241F：→ bangcindy: 不要再冷處理 雖然感覺就會這樣被時間帶走... 02/24 00:33
1242F：推 cooncoon: 表演者本來就要對自己的表演負責阿 02/24 00:35
1243F：推 pommpomm: MAMA的VCR事件不是女團合作舞台的intro疑似抄襲EXO的影 02/24 00:39
1244F：→ pommpomm: 片嗎 跟防彈沒關吧？ 我有誤會嗎？ 02/24 00:39
1245F：推 minimini93: 作為阿米等官方回應等得好痛苦啊〒〒 02/24 00:46
1246F：→ over999: 每次點進抄襲文 都要先調低智商才能看懂各種鬼打牆 02/24 00:47
1247F：推 pommpomm: 不過雖說不相關，MAMA至今也好像沒對VCR事件跟太妍的合 02/24 00:47
1248F：→ pommpomm: 作舞台回應，如果狀況真的出在主辦單位，而主辦又不回 02/24 00:48
1249F：→ pommpomm: 應，好像也就拿主辦沒辦法？ 02/24 00:48
1250F：推 wateres: 樓上這種時候就是藝人要吞下去 02/24 00:58
1251F：→ wateres: 除非主辦有人性 02/24 00:58
1252F：推 iamlisating: 覺得舞台應該要回應一下 02/24 01:27
1253F：推 shela322: 我覺得舞台好像要解釋一下，然後說造成VIP不快很抱歉是 02/24 02:09
1254F：→ shela322: 他們全體（含舞台設計人員）的疏失之類的比較好，其實感 02/24 02:10
1255F：→ shela322: 覺概念不太一樣，但是被認為撞大前輩還是他們偶像會令人 02/24 02:10
1256F：→ shela322: 不快（四次元TOP又粉絲多（他真的好可愛），不過我覺得 02/24 02:10
1257F：→ shela322: 粉絲常不自覺跟偶像同款耶，就像看韓劇買同款彩妝或是要 02/24 02:10
1258F：→ shela322: 跟偶像戴同款墨鏡的感覺一樣。我不是說BTS如果真抄襲合 02/24 02:11
1259F：→ shela322: 理啦！但感覺北七沒注意到好像也是有可能，有時候會就 02/24 02:11
1260F：→ shela322: 覺得這好但忘記在哪～（路人個人觀感 02/24 02:11
1261F：推 vogue81: vaniya大說法好像有可能耶！怎麼回應都不對 02/24 02:13
1262F：推 vogue81: 但也不知道真正有無參與設計，但覺得他們很忙可能演出前 02/24 02:17
1263F：→ vogue81: 彩排看一下，但就算看了臨時也無法改(純猜測) 02/24 02:17
1264F：推 shela322: 至於前面看到說GD的歌也會有國外的影子，我記得當初good 02/24 02:19
1265F：→ shela322: boy的時候我一直跟我老公說是不是好像跟誰很像跟哪首歌 02/24 02:19
1266F：→ shela322: 很像，他也覺得有聽過，但後來他說很多東西就是這樣繞 02/24 02:20
1267F：推 amy861228: 同款用在這種地方不適合吧 02/24 02:20
1268F：→ shela322: 來繞去，感覺上會有像，但那就是嘻哈常被用（到有點爛） 02/24 02:20
1269F：→ shela322: 的旋律！（反正我也是聽得開心）最近電視重播無挑歌謠 02/24 02:20
1270F：→ shela322: 祭，他ㄧ看馬上說，金C那首跟他平常聽的音樂有什麼不一 02/24 02:20
1271F：→ shela322: 樣XDDD 我就說好像沒有哈哈哈哈哈 但其實就是那種風格 02/24 02:20
1272F：→ shela322: 的編排跟會有一些很像宗教冥想的聲音。我就覺得DJ的電 02/24 02:21
1273F：→ shela322: 音每首都一樣，但常聽那些歌的人都堅持不一樣～覺得前 02/24 02:21
1274F：→ shela322: 面的專輯概念服裝歌什麼的好像就是這種感覺（個人淺見 02/24 02:21
1275F：→ shela322: 啦 02/24 02:21
1276F：推 shela322: Amy大我是想形容那種莫名想要一樣或覺得很好的心情啦， 02/24 02:25
1277F：→ shela322: 也許是BTS也許是團隊，我覺得不夠謹慎或一時忘了對TOP 02/24 02:25
1278F：→ shela322: 的重要意義，當然他們應該要好好檢查什麼的～只是覺得可 02/24 02:26
1279F：→ shela322: 能不是用抄襲的心但出來可能有抄襲（我覺得世界peace 02/24 02:26
1280F：推 shela322: 偷偷講別團...之前beast的被抄，作家還直接被說過原作 02/24 02:29
1281F：→ shela322: 者說有問題 作家也承認靈感來源，最後也被搓掉了 02/24 02:30
1285F：推 eat2fat: 終於 02/24 12:18
1286F：推 Im22Yo: 是主辦方典禮製作單位用的影片特效，演出前並沒有知會防彈 02/24 12:26
1287F：→ Im22Yo: 的經紀公司 02/24 12:26
1288F：推 m7675m2002: 終於！ 02/24 12:28
1289F：推 paris200711: 總算有官方出面了 02/24 12:32
1290F：推 allin26: 主辦終於...！！ 02/24 12:33
1291F：推 malaika: 我哭了...終於!!! 02/24 12:37
1292F：推 pinkberry9: 我知道不關防彈的事了，但......主辦到底有沒有抄襲？ 02/24 12:37
1293F：→ pinkberry9: 我比較care這點 02/24 12:38
1294F：推 vogue81: 還好主辦方出來解釋了 02/24 12:38
1295F：→ yousong: 終於等到了一個解釋QQ 02/24 12:39
1296F：推 hsuyanqt: 主辦有沒有抄襲 這只能去追問製作方了 但應該很難得到 02/24 12:41
1297F：→ hsuyanqt: 答案 02/24 12:41
1298F：→ ir77min: 還好有人出面解釋而不是等待時間過去～但到底有沒有抄襲 02/24 12:42
1299F：→ ir77min: 還是沒有說清楚>"< 02/24 12:42
1300F：推 Im22Yo: 雖然不關防彈的事了，還是覺得主辦要講清楚，因為這次有 02/24 12:45
1301F：→ Im22Yo: 像抄襲，也引發大家疑慮真的很不好。 02/24 12:45
1302F：推 lillisia: 主辦只有輕描淡寫的說是製作方沒有確實核對影片而已 02/24 12:46
1303F：推 cooncoon: 根本沒對舞台有沒有抄襲說明阿！道歉呢？這聲明真的很含 02/24 12:46
1304F：→ cooncoon: 糊耶 02/24 12:46
1305F：推 s4495ww: 這只是對防彈被誤會的道歉聲明吧 那抄襲問題的呢 02/24 12:48
1306F：推 paris200711: 只要明年自己偶像出演，粉絲還是照看，製作方究竟是 02/24 12:48
1307F：→ paris200711: 抄襲還是單純沒有事先檢查，主辦大概不會講清楚了， 02/24 12:49
1308F：→ paris200711: 只是辛苦VIP了 02/24 12:49
1309F：推 lillisia: 就像MAMA一樣到現在主辦也沒有解釋 大概是打算這樣過去 02/24 12:49
1310F：推 cooncoon: 防彈的經紀公司以後也請對舞台多把關吧= = 02/24 12:51
1311F：推 Im22Yo: VIP們也辛苦了，謝謝這邊的VIP們願意理性冷靜的等待解釋。 02/24 12:53
1312F：→ Im22Yo: 雖然最後主辦的公告還是不清不楚的…… 02/24 12:53
1313F：推 relaxbe4: 老實說不管主辦有沒有出來說明我都不覺得那是抄襲 02/24 13:01
1314F：推 paris200711: 畢竟有引起疑慮，有道歉總是比沒道歉來的好 02/24 13:05
1315F：推 hsuyanqt: 只是說這道歉是對防彈的 但是BB還是沒有得到一個解釋 02/24 13:06
1316F：推 supertako: 等這麼久才發聲明，感覺主辦不會多做解釋。。。 02/24 13:12
1317F：推 relaxbe4: 為什麼罐頭特效搬上舞台就可以說自己是原創?這是我不理 02/24 13:16
1318F：推 melody9685: 所以有沒有抄襲？不解釋嗎 02/24 13:17
1319F：推 relaxbe4: 解的點 02/24 13:18
1320F：推 trista1106: 可以理解粉絲覺得可能不是防彈的問題，但可以不要一 02/24 13:18
1321F：→ trista1106: 直質疑原舞台是不是原創嗎？ 02/24 13:19
1323F：推 relaxbe4: 為什麼不能質疑?這是最重要的吧? 02/24 13:20
1324F：→ hemble: 另外製作舞台影片的工作人員也在SNS上道歉 02/24 13:22
1325F：→ relaxbe4: 要先確定自己是原創者而不是拿別人用過的東西才能質疑別 02/24 13:22
1326F：→ relaxbe4: 人是抄襲吧? 不管主辦防彈製作方說了什麼我都覺得說抄襲 02/24 13:23
1327F：→ relaxbe4: 是不當的指控，以上就是我的看法 02/24 13:23
1328F：推 trista1106: 重點是拿別人用過的東西，組合出來就是一個新的東西 02/24 13:24
1329F：→ ty9264: 爬一下推文很難嗎？就是and or理論啊 是要解釋幾次 02/24 13:28
1330F：推 raining1128: 的確，素材就在那邊，但排列組合和呈現有很多種，但 02/24 13:30
1331F：→ raining1128: 是當排列組合和和呈現方式及運鏡有很大部份相似的時 02/24 13:30
1332F：→ raining1128: 候就造成疑慮。一直有人說表現手法很常見，但老實說 02/24 13:30
1333F：→ raining1128: 我真的沒看過韓團有類似的演唱會手法。一直都知道跟 02/24 13:30
1334F：→ raining1128: 防彈沒有很大關係，這裡的推文也很少有人嚷嚷抄襲二 02/24 13:31
1335F：→ raining1128: 字，大多都只想得到一個解釋，是沒有想法就用了?還是 02/24 13:31
1336F：→ raining1128: 為了跟SAVE ME有連結？但是沒想到得到的是輕描淡寫的 02/24 13:31
1337F：→ raining1128: 對防彈道歉.... 02/24 13:31
1338F：推 Grecie: 聲明可以讓防彈和阿米寬心，但沒有對同樣困擾的BB大哥和VI 02/24 13:34
1339F：→ Grecie: P作出適當的解釋。不過我覺得事件也大概就這樣落幕吧反正 02/24 13:34
1340F：→ Grecie: 主辦都發聲明了。（攤手 02/24 13:34
1341F：→ Grecie: 然後舞台元素問題前面推文都有討論，實在不想再無限迴圈。 02/24 13:35
1342F：推 ssore: 聲明上所謂負責舞台的製作社,是不是沒放全名阿? 02/24 13:37
1343F：→ spittz: 主辦方的聲明甚至沒有特別對防彈道歉哩...只有隨隨便便說 02/24 13:38
1344F：→ spittz: 一聲向所有人道歉就了事了...（傻眼） 02/24 13:39
1345F：→ b10235028: 也沒跟防彈道歉吧，只能說還是沒解釋到重點，對VIP們 02/24 13:44
1346F：推 sin0429: 根本沒把事情說清楚......神扯 02/24 13:44
1347F：→ b10235028: 跟BB很不公平 02/24 13:44
1348F：→ sin0429: 又要這樣當作什麼事都沒發生過一樣？ 02/24 13:45
1349F：推 paris200711: 這件事BB跟VIP的確是最倒霉的，生氣可以理解，主辦 02/24 13:45
1350F：→ paris200711: 的聲明也確實沒有解釋所有疑慮，但以韓國主辦的做事 02/24 13:45
1351F：→ paris200711: 風格，覺得似乎會就這樣帶過 02/24 13:45
1352F：→ sin0429: 到時候有相似事件發生，這件事又要拿出來說了！ 02/24 13:45
1353F：推 XIN920224: MAMA連個聲明都沒發 還能指望這些主辦什麼 02/24 13:47
1354F：→ XIN920224: 這次最衰的莫過於BB跟VIP了 02/24 13:48
1355F：推 Im22Yo: 主辦跟製作公司真的……YG演唱會的製作人或許可以考慮告他 02/24 13:48
1356F：→ Im22Yo: 們? 02/24 13:49
1357F：推 LILYloveCAT: 前面有些人真的很無言要質疑前先去爬文很難 02/24 14:00
1358F：→ LILYloveCAT: 有些人硬要講得VIP好像無理取鬧ㄧ樣 02/24 14:01
1359F：→ spittz: 現在主辦就是一聲向所有人道歉輕描淡寫就打算帶過了.... 02/24 14:01
1360F：→ LILYloveCAT: 明明從頭到尾Vip都很理性提出意見 02/24 14:02
1361F：推 Timiny: 不要讓主辦隨便帶過，建議提告 02/24 14:05
1362F：推 sin0429: 理性提出意見還要被說嘴我也是廠廠...(￣ー￣) 02/24 14:07
1363F：推 b10235028: 我自己也是Army,我也很為VIP跟BB抱屈，相信很多Army也 02/24 14:07
1364F：→ b10235028: 跟我一樣，希望主辦可以給個清楚的交代 02/24 14:07
1366F：推 pommpomm: 不管防彈還是BB這次都好倒楣 理性的阿米跟VIP也好無辜 02/24 14:08
1367F：→ pommpomm: 不過覺得主辦單位最多就只會作到這樣了 連對當事者的道 02/24 14:09
1368F：推 raining1128: 韓評裡 VIP好安靜XDDD 02/24 14:09
1369F：→ pommpomm: 歉都沒有真的也拿他們沒辦法... 02/24 14:09
1370F：推 LILYloveCAT: 因為現在不管vip說什麼都會被說是找麻煩 02/24 14:14
1371F：→ LILYloveCAT: 然後ㄧ直鬼打牆說no signal不是Top的之類 02/24 14:14
1372F：推 zg6782a: 韓國主辦單位可以這麼大牌？ 02/24 14:15
1373F：推 edcfrfv: 覺得主辦沒有交代清楚，對T.O.P和V.I.P很失禮… 02/24 14:16
1374F：推 supertako: 最近幾場年末看下來 韓國主辦是真的滿大的 02/24 14:18
1375F：推 aceman: 我想韓評主要指的應該是一些本來就不喜歡防彈而趁機亂罵 02/24 14:19
1376F：推 pommpomm: TOP跟VIP真的是被掃到 然後對某些人來說 抄襲這字眼也 02/24 14:19
1377F：→ aceman: 的人吧 他們這2天被罵很慘也是真的....但這個聲明還是沒 02/24 14:19
1378F：→ aceman: 給VIP一個交代 或許可以寄信給主辦方請他們找設計方說明清 02/24 14:19
1379F：→ hemble: 韓國主辦背後都是企業家電視台政府，比較少人會正面衝突.. 02/24 14:20
1380F：→ aceman: 楚 02/24 14:20
1381F：→ pommpomm: 會一直被放在防彈頭上吧，反正也只是想找個由頭罵，沒在 02/24 14:20
1382F：→ pommpomm: 管緣由的... 02/24 14:20
1383F：→ pommpomm: 看去年的MMA跟MAMA 事情這麼大，面對龐大的愛麗跟SONE， 02/24 14:21
1384F：→ hemble: MAMA背後主辦就CJ E&M誰敢得罪... 02/24 14:22
1385F：→ pommpomm: 還是至今沒有半個字，任由各家粉絲吵的吵、撕的撕... 02/24 14:22
1386F：推 hsuyanqt: 韓國主辦真的滿大的啊 02/24 14:22
1387F：→ pommpomm: 這次是Gaon 哪家唱片公司敢得罪？ 02/24 14:23
1388F：→ pure27: 歌已經不是像一個字能帶過了吧 02/24 15:11
1389F：推 b10235028: 還在講歌哦？有沒有先爬文 02/24 15:14
1390F：噓 Im22Yo: 說歌像的到底有沒有爬完文啊 02/24 15:15
1391F：推 b10235028: 歌的事情前面就貼過了，在BB跟防彈之前Lykke也有用過了 02/24 15:22
1392F：→ b10235028: ，就只是用了差不多的電子編曲元素而已 02/24 15:22
1393F：噓 hsuyanqt: 不要一直跳針好嗎 02/24 15:44
1394F：→ edcfrfv: 跳針跳針跳針跳針跳 懂茲懂茲懂茲懂茲 02/24 16:29
1395F：推 raining1128: 不要被帶風向了啦.... 02/24 18:39
1396F：推 zate83: 我以為講歌是很久以前的了欸完全跳針XDDD 02/24 19:22