作者swbs301 ()
看板Korea_Star
標題[新聞] 鹿晗起訴SM合同無效訴訟全面啟動 不公平
時間Wed Oct 15 16:36:46 2014
鹿晗起訴SM合同無效訴訟全面啟動 不公平對待訴訟內容大公開
http://news.jxgdw.com/bg/2619154.html 今視網
來源：江西網絡廣播電視台綜合 作者： 2014-10-15 15:00:00 編輯：李柳瑤
日前，鹿晗經由代理律師提交的申請與SM娛樂公司簽署的合約效力不存在的訴訟正式確認
，有望全部啟動。
今日（15日），首爾中央地方法院就鹿晗以SM娛樂公司為對象提出的專屬合約效力不
存在的訴訟已經確認，並移交給民事46部處理。
鹿晗在提出訴訟後，SM娛樂公司方面也提交了相關答辯書，之後答辯狀互相傳達之後
，目前正在確定第一次辯護日期。但不排除在辯護之前，裁判部為了勸導雙方協商也有可
能裁定調整日期。
鹿晗方面通過起訴狀表示：「SM對於由韓國成員組成的K隊和由中國成員組成的M隊進
行了差別化對待。出道初期，K隊得到了SM的經濟等多方面支持，進行了宣傳活動。但是M
隊卻在沒有活動的情況下，沒有得到經濟上的支持，度過了艱難時光。」
對於收益分配問題上，鹿晗方面表示：「從去年10月開始至近，鹿晗從SM娛樂公司獲
得的共收入為5億3千萬韓元（約人民幣304萬8560元）。但該金額對於活動的高強度以及
組合高人氣來說，是過於低廉的數額。」
由於過高強度的活動以及過度的私生活幹涉，使鹿晗的身體健康也出現惡化。鹿晗方
面稱：「一直以來不規則的三餐飲食以及睡眠不足，導致鹿晗身體疲憊狀況持續。最終由
於壓力過大，導致失眠症以及呼吸困難、心臟疼痛等愈加嚴重。」
對此，SM娛樂公司反駁道：「在沒有任何理由起訴的狀況下，與前成員Kris使用同一
法務法人，並以同樣的方式提出訴訟，是因為通過組合活動成為人氣明星獲得了巨大的人
氣後，不顧組合的活動以及包括所屬社在內所有關聯人員的利害關係，只看重個人利益的
行為。」
另外，SM還表示稱EXO日後的活動將會繼續進行，並將在今年11月11日到13日與在日
本福岡舉行粉絲見面會。
----------------
收入感覺不差...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.74.24
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Korea_Star/M.1413362209.A.882.html
1F：推 chnet3214: Kris走了 換 鹿晗 SM真是多事的一年= = 10/15 17:44
2F：推 encorej77107: 才出道幾年就這麼多了 臉皮超厚.... 10/15 18:35
3F：推 CherryVoe: 對新人來說 這樣的收入真的很不錯了 10/15 19:03
4F：推 juju1019: KM難道分開算？不過SM的支持只在韓國，中國有限 10/15 19:25
5F：推 juju1019: 12人＋相關支出、人事費用，1人應該要多少？ 10/15 19:27
6F：推 juju1019: 對才大紅一年多的組合，我覺得不少吧 10/15 19:29
7F：→ juju1019: 師兄也表示頭幾年公司還在回本… 10/15 19:30
8F：推 juju1019: 過勞…想到也跟著一起活動的工作人員… 10/15 19:38
9F：推 a10220: 哇嗚一年人民幣三百萬…真是驚人的數字… 10/15 19:44
10F：→ eamber: 收入真的很驚人!!可是賠掉了健康再多錢都換不回 10/15 20:05
11F：推 juju1019: 未大紅訪問表示睡覺會尖叫，一直覺得他對壓力 10/15 20:21
12F：→ juju1019: 可能較難排解@@ 10/15 20:21
13F：推 janetfg: 這樣講在M對活動的韓國人感覺更可憐 10/15 20:30
14F：推 viela: 睡覺會尖叫……這已經有點嚴重了@@不過真的看不出來鹿晗的 10/15 20:35
15F：→ viela: 心理壓力是這樣 真是累積很久了撐不住了吧…而且平常表現出 10/15 20:35
16F：→ viela: 來的形象又是那麼活潑明朗 10/15 20:35
17F：→ eric00169: 為什麼我有一種M隊被拉下水的感覺... 10/15 20:39
18F：推 viela: 關於睡覺會尖叫這一點 不只是精神壓力 更是神經衰弱的表現 10/15 20:41
19F：→ viela: 如果未大紅前就有這個症狀 那麼從wolf之後的時期 他大概 10/15 20:42
20F：→ viela: 承受的更多吧 10/15 20:42
21F：→ g456040: 這個報導有誤喔 鹿方面從沒對媒體透漏這些訊息 這是不實 10/15 20:48
22F：→ g456040: 的報導 鹿的朋友有出來澄清了 10/15 20:48
23F：推 juju1019: 這不是訴訟狀？應該是律師負責的@@ 10/15 20:52
24F：推 encorej77107: 真的是因為健康 就不會扯錢... 10/15 20:54
25F：→ encorej77107: 年薪人民幣304萬8560元 還在叫的會找甚麼理由 都不 10/15 20:54
26F：→ encorej77107: 會很意外 10/15 20:55
27F：推 juju1019: 相同環境，每個人對壓力承受度不同… 10/15 20:55
28F：→ encorej77107: 這份聲明稿給人得感覺就是嫌錢太少 健康只是附加品 10/15 20:56
29F：→ juju1019: 小師姐有因傷休半年，硬要為健康爭取休息也非不可能 10/15 21:11
30F：推 a10220: 訴狀好像在分化KM…不太妥當吧 感覺上還無視了大哥跟鍾大 10/15 21:11
31F：→ a10220: 希望這真的是假的 畢竟整篇看起來不太舒服… 10/15 21:12
32F：→ juju1019: 除了健康問題，其他的理由對KM有點… 10/15 21:12
33F：推 viela: 不過這個報導是捏造的 鹿方面並無對外界透露這些 是否代表 10/15 21:14
34F：→ viela: 版友可以停止討論了這篇了～ 10/15 21:14
35F：→ a10220: 請問一下 鹿晗12月要到台灣宣傳電影是確定的消息了嗎？ 10/15 21:15
36F：推 juju1019: 電影這幾天又看到寫不確定是否影響宣傳 10/15 21:18
37F：→ juju1019: 真的會來台的話，電影公司會再發相關訊息的~ 10/15 21:19
38F：→ a10220: 了解~3Q SO MUCH~ 10/15 21:22
39F：推 juju1019: 看到有人說是SM給的韓網通稿?不論真假,和新浪沒差太多 10/15 21:30
40F：推 juju1019: 這類的新聞本就多以自己有利的講~SM也是事主，亦同 10/15 22:50
41F：→ ronale: 有這篇是捏造的指正新聞嗎？貼出來這篇就可以停了 10/15 23:17
42F：推 juju1019: 目前是一方否認接受訪問~韓媒是發布訴訟內容相關 10/16 02:48
43F：推 hoifly: 沒提到要還公司的費用? 10/16 03:50
44F：推 llplp: 他的壓力應該有一部分來自私生飯吧…… 10/16 11:00
45F：→ miaomao: 人民幣304萬算少嗎... 也才出道沒多久 10/16 12:19
46F：→ miaomao: 如果因為健康休養想退隊那幹嘛扯錢.... 10/16 12:21
49F：推 poju1024: 的確太少啦，背叛單飛可賺至少十倍... 10/16 14:47
50F：→ g456040: 大家可以不要再討論不實新聞了嗎? 10/16 14:47
51F：推 encorej77107: 真的是不實新聞嗎XDDD 10/16 15:58
52F：→ encorej77107: 鹿晗方面通過起訴狀表示<----本文裡的 10/16 15:58
53F：→ encorej77107: 新聞寫起訴狀 他自己回沒接受訪問 這是哪招? 10/16 15:59
54F：→ encorej77107: 更何況內文寫的這麼詳細 如果是假的 身為藝人是不是 10/16 16:00
55F：→ encorej77107: 有"""義務""" 他自己所謂的跟粉絲講退團真相? 10/16 16:00
56F：→ encorej77107: 跟他的粉絲講所謂的退團真相? 10/16 16:01
57F：推 juju1019: 雙方都是事主，都能對外表示 10/16 16:04
58F：推 CherryVoe: 鹿有找律師 若不實(不利鹿)律師可以代表發聲 不是緘默 10/16 18:55
59F：→ g456040: 看大家對於報導中寫到鹿晗不滿自己的收入這點很多微詞 10/17 03:00
60F：→ g456040: 也提供了鹿晗好友反駁的截圖 還有新聞的截圖 10/17 03:00
61F：→ g456040: 澄清了鹿晗並沒有釋出這樣的訊息 10/17 03:00
62F：→ g456040: 並且很多人說這是訴訟狀 10/17 03:01
63F：→ g456040: 此篇報導在第四段寫到「鹿晗方面通過起訴狀表示」 10/17 03:02
64F：→ g456040: (即是代表第四段內容為起訴狀內容) 10/17 03:02
65F：→ g456040: 我很懷疑這是否真的是起訴狀裡有寫到的 10/17 03:02
66F：→ g456040: 我目前看到關於起訴方面的資料只有這個 10/17 03:02
68F：→ g456040: 能否請相信這篇報導的內文真的是從起訴狀引用的推文者 10/17 03:04
69F：→ g456040: 提供起訴狀正本內文的來源與翻譯? 10/17 03:04
70F：→ g456040: 又或者說這些內容是SM給的通稿 10/17 03:04
71F：→ g456040: 但報導中只有第七段是SM公司現在唯一發出的正式聲明稿 10/17 03:04
72F：→ g456040: 如何確定第七段之前的內容真的是SM透露的? 10/17 03:05
73F：→ g456040: 而且此篇報導的第五段開頭是寫:「對於收益分配問题上， 10/17 03:05
74F：→ g456040: ，鹿晗方面表示」 10/17 03:05
75F：→ g456040: (第五段.第六段的內容即是鹿晗好友老高出來反駁的內容) 10/17 03:06
76F：→ g456040: 記者有寫說這些是起訴狀的內容嗎? 10/17 03:06
77F：→ g456040: 無論是記者和媒體都是人 都有出錯並且捏造新聞的可能 10/17 03:07
78F：→ g456040: 若要以這是起訴狀的內容覺得內文提供的訊息真的是鹿晗方 10/17 03:07
79F：→ g456040: 面提供的 10/17 03:07
80F：→ g456040: 何不將起訴狀的正文內文 來源 翻譯補充上來 10/17 03:08
81F：→ g456040: (老高的反駁中有明確指出這是 海外媒體的不實報導 10/17 03:08
82F：→ g456040: 而這篇報導的來源即是韓媒發布的訴訟新聞 10/17 03:08
83F：→ g456040: 完全相信這篇報導而不相信鹿晗友人的反駁的推文者 10/17 03:08
84F：→ g456040: 是否可以提供報導中提到的起訴狀正本內文?) 10/17 03:09
85F：→ g456040: 另外特別想回CherryVoe 是鹿晗的粉絲都知道老高與鹿晗的 10/17 03:09
86F：→ g456040: 交情 10/17 03:09
87F：→ g456040: 老高出來澄清在某方面來說是代表了鹿晗的聲音 他並沒緘默 10/17 03:10
88F：→ g456040: 還有想回encorej77107 你確定這篇報導是真實報導的原因是 10/17 03:10
89F：→ g456040: 什麼呢? 10/17 03:10
90F：→ g456040: 是因為裡面的一句話(鹿晗方面通過起訴狀表示) 10/17 03:10
91F：→ g456040: 那可以麻煩你提供起訴狀的內容給我看嗎? 10/17 03:10
92F：→ g456040: 不然你說的好像你跟記者都有看過起訴狀一樣? 10/17 03:11
93F：→ g456040: 新聞第四段提供了起訴狀的內容 10/17 03:11
94F：→ g456040: 第五段則是鹿晗的表示 對於起訴狀的質疑我已經有提出了 10/17 03:12
95F：→ g456040: 而第五段和第六段的內容老高出來反駁了 10/17 03:12
96F：→ g456040: 再來 身為藝人是不是有義務跟他的粉絲講退團真相這點 10/17 03:12
97F：→ g456040: 如果你是他的粉絲你很期待他出來講 他現在沒有說得非常清 10/17 03:12
98F：→ g456040: 楚 讓你失望了 那你可以選擇不要支持他 如果你不是他的 10/17 03:13
99F：→ g456040: 粉絲 那你就不用擔心他的粉絲想不想知道真相了 因為這也 10/17 03:15
100F：→ g456040: 不關你的事 我是鹿晗的粉絲 最近鹿晗的種種消息.動態 10/17 03:15
101F：→ g456040: 以及他在10號發的微博及IG 這些訊息可以讓我了解他的想法 10/17 03:15
102F：→ g456040: 所以我並沒有期待他一定要出來說清楚你所謂的退團真相 10/17 03:15
103F：→ g456040: 如果我上面講得太複雜再簡單跟大家解釋一下 10/17 03:16
104F：→ g456040: 鹿晗的朋友已經出來澄清這報導中的內文有不實消息 10/17 03:16
105F：→ g456040: 而無論要說這是起訴狀的內文或是SM公司透露的消息 10/17 03:16
106F：→ g456040: 也請希望附上起訴狀正本內文的來源連結與翻譯 10/17 03:16
107F：→ g456040: 以訛傳訛的殺傷力是很驚人的 只是不希望大家就著不可靠的 10/17 03:17
108F：→ g456040: 消息來源進行討論 在此附上 老高微博的澄清連結 10/17 03:17
111F：推 viela: 沒有任何證據顯示這篇內容為鹿方面親自發聲，也沒有任何一 10/17 03:23
112F：→ viela: 位藝人有『義務』對粉絲交代退團真相，就算被媒體捏造不實 10/17 03:23
113F：→ viela: 新聞，他出來澄清也不是義務所在。 10/17 03:23
114F：推 hoifly: 希望原PO別刪文 10/17 03:25
115F：→ hoifly: 喜歡這句 請不要以訛傳訛，言論的力量是很強大的 謝謝補充 10/17 03:26
116F：推 viela: 老高是鹿晗的高中好友，他的反駁真實性較大。若是SM給的通 10/17 03:31
117F：→ viela: 稿，那麼這篇就是公司對前員工進行抹黑的低劣手段而已 10/17 03:31
118F：推 juju1019: 雙方是對立的~兩方的訊息都會是對己有利的，看看就好 10/17 04:24
119F：推 juju1019: 就如最近也扯上官司事件@@ 10/17 04:31
120F：→ g456040: 我只是覺得若是要對內文的鹿晗言論進行討論 10/17 05:11
121F：→ g456040: 討論的前提也是要在「真的是鹿晗說的話」這個基礎上來討 10/17 05:12
122F：→ g456040: 論吧 但目前就是沒證據說那些鹿方面提出的言論 10/17 05:13
123F：→ g456040: 何況鹿的好友還有出面反駁指出這是不實報導 10/17 05:13
124F：→ g456040: 如果是SM發新聞稿說 鹿晗對他們說~~ 我至少會尊重那是SM 10/17 05:14
125F：→ g456040: 所發表的言論 但這篇報導只有第七段是SM在10號那天的聲明 10/17 05:15
126F：→ g456040: 其他的訊息也不是SM的官方聲明 所以才會覺得這報導不能 10/17 05:16
127F：→ g456040: 盡信 只能說有不實報導 聲譽已經受損了是事實 10/17 05:17
128F：→ g456040: 就算後來鹿方進行指責 又能有多少人知道 10/17 05:18
129F：→ g456040: 媒體殺人這件事是我從很久以前就有的感悟 10/17 05:18
130F：→ g456040: 不是只針對這則報導 10/17 05:18
131F：推 CherryVoe: 鹿有正式委託的是律師 不是老高 法律上只有律師可代為 10/17 05:19
132F：→ CherryVoe: 發言(在此訴訟案上) 鹿是成年人 親朋好友不該代其發言 10/17 05:20
133F：→ CherryVoe: 提醒所有粉絲 亂講話或亂傳話 都可能影響官司勝敗的哦 10/17 05:21
134F：→ CherryVoe: (在此非常時期 好友應該"理性"地緘默 統一由律師處理 10/17 05:23
135F：→ CherryVoe: 而不是在外講些有的沒的 不管他說什麼都不能代表本人) 10/17 05:24
136F：→ CherryVoe: 就此事件不再回應 謹此 10/17 05:26
137F：→ g456040: 個人意見啦->老高是針對不實報導提出反駁 10/17 05:33
138F：→ g456040: 覺得被抹黑聲譽受損想要反駁是正常的吧 10/17 05:34
139F：推 CherryVoe: 只補1句:律師非免費 真有被抹黑(不利訴訟)由律師出面會 10/17 05:41
140F：→ CherryVoe: 更好(若本人都沒要求律師處理 "外人"真的不用太雞婆) 10/17 05:42
141F：推 viela: 老高反駁難道還要考慮法律立場？他不是律師沒錯 但他只是在 10/17 09:35
142F：→ viela: 替朋友反駁這篇新聞 這一點沒人有資格干涉他 說人家雞婆真 10/17 09:35
143F：→ viela: 是管太多 10/17 09:35
144F：→ sharonsh: 老高也沒說什麼有的沒的,只是單純解釋鹿晗沒有接受採訪 10/17 20:30
145F：推 favit: 為何要用法律立場來看待老高的反駁？他只是澄清鹿沒有受訪 10/17 21:07
146F：→ favit: ，而不是出來發表關於退團真相的相關言論。而且老高不可能 10/17 21:07
147F：→ favit: 沒經過鹿同意就擅自替他澄清，更不用說可能是是鹿授意給老 10/17 21:08
148F：→ favit: 高讓他在微博反駁，就算是這樣也無不妥。為何一定要拘泥於 10/17 21:08
149F：→ favit: 只有律師才能出面? 他沒要求律師處理不代表他不能讓朋友代 10/17 21:08
150F：→ favit: 為反駁 10/17 21:08
151F：推 hoifly: 我也看不懂他的論點 所以sm有請律師出面公布收入分配嗎 10/17 21:36
152F：→ hoifly: 還是有什麼比較有可信的資料來源可以分享? 10/17 21:37
153F：推 poki7: 雖然我也不知道真實性究竟如何,但出道沒多久就想退團這點 10/20 17:56
154F：→ poki7: 我倒是很感疑惑為什麼 10/20 17:56
155F：推 saniblue: 應該累炸吧，外國人不可能不被歧視欺負，像Krystal才剛 10/20 20:45
156F：→ saniblue: 累到暈，而且不難保有人針對外國人欺負，人在異鄉，難 10/20 20:45
157F：→ saniblue: 說。 10/20 20:45
158F：推 eva79528: Krystal狀況跟師弟不同吧？ 囧 10/20 22:18
159F：推 juju1019: 水晶是體弱~演戲又準備SMT太累了XD 跟EXO不同 10/21 03:29
160F：推 a10220: 又說被歧視工作少 又嫌累 真不知道到底想怎樣才滿意 10/21 05:54
161F：推 juju1019: 希望安排適當的工作量吧...只是 ... 10/21 10:18
162F：推 juju1019: 不易，而且雙方標準可能又不同了 10/21 10:21
163F：→ gotohikaru: 感覺問題比較像是出在管理 10/21 12:02
164F：推 fangyuho: 很訝異他才出道兩年就不幹了……一直覺得他在團體裡算 10/23 01:38
165F：→ fangyuho: 很亮眼的 不僅跟孝淵和其他師兄合作過某首歌 也跟寶兒合 10/23 01:38
166F：→ fangyuho: 舞過 在不算主舞的情況下是他而不是Lay…而且也是MV的男 10/23 01:38
167F：→ fangyuho: 主角 還以為公司很重用他 不過可能他的內心想法和公司 10/23 01:38
168F：→ fangyuho: 不合吧 10/23 01:38
169F：推 charmi: 單飛前：300多萬，單飛後：1.9億 正常人都會單飛吧 11/27 07:59