朴施厚遭強姦罪嫌起訴移交檢方 樸質疑警方作法 http://tw.twent.chinayes.com/Content/20130402/kh77svfs06e7s.shtml 韓國男星朴施厚捲入性侵風波，至今已進入第47日，今(2)日韓國警方以迷姦、強姦致傷 二項罪嫌，不拘留起訴朴施厚，並將案件移交給檢方。對此，A女方認為這是「理所當然 的結果」，而朴方表示「無法接受」。這起性侵案的發展可說是比韓劇還誇張，讓大家宛 若霧裡看花，丈二金剛摸不著頭腦。 負責此案件的西部警察局，2日上午宣佈「以迷姦和強姦致傷起訴朴施厚，並以強制猥褻 罪起訴K某，兩人皆是不拘留起訴，案件已在今日移交給檢方」。尹泰風(音譯)刑事科長 也代表了警局，對事件進行回應，而朴方也今日也發表聲明稿，質疑警方作法。 ◇ 不拘留起訴的關鍵證據是？ 依照警方說法，案件發展為不拘留起訴的重要證據為「A女一貫性的說詞」，以及警方蒐 集到的「監視器畫面資料」。西部警局尹泰風(音譯)刑事科長回應「首先是被害者(A女) 的說詞一貫，而案發當時監視器畫面的分析結果，和被害者的主張相符，所以我們下了起 訴朴施厚的決定」。 29日，朴施厚一方提出與A女聊天內容的證據，對此尹科長解釋「朴方提出的資料我們已 仔細檢討過，不過和被害者醒來的時間不同，A女醒來的時間比朴方所說的時間還要早一 些。另外，朴方提出的內容並非所有的對話紀錄，我們警方有拿到完整的資料，而被害者 的手機內容我們也已全面檢討」。 ◇ 從拘留起訴轉為不拘留起訴的原因是？ 一開始警方原本要已居留起訴朴施厚，不過在經過內部檢討後，警方認為朴施厚不會有「 消滅證據」的行為，因此已不拘留起訴方式進行。尹科長表示「除了沒有消滅證據的危險 外，近年處理案件時，若遇上雙方說詞完全對立的情況，除了被害者外，我們認為也需保 障被告的發言權力，因此才下了此決定」。 ◇ 測謊結果：朴施厚說謊？ 日前，韓國部份媒體報導有關測謊結果的內容，表示朴施厚的結果為「說謊」，A女所說 的話則為「事實」。對此，尹科長表示「對於各種報導的推測，不回應相關內容是我們的 立場。不過，若當事人申請公開結果的話，我們將會公開測謊結果」。 ◇ 朴方質疑警方作法 在警方宣佈將案件移交給檢方後，朴施厚方在2日上午十點發表聲明，表示「我方質疑起 訴人(A女)說法的可信度，在雙方對質時，A女總是不斷改變說法，只為讓事件對自己有利 。然而警方竟依照A女的說法起訴我方，使得我方無法認同此作法」。質疑警方作法的同 時，朴施厚律師方表示「即便現在已經移交檢方，我們仍將盡一切的努力，揭開事件的真 面目。」 ◇ 警方數度流出機密搜查證據 朴施厚案事發至今，韓國媒體好幾次都搶著報導有關搜查證據的內容，這讓朴方感到十分 不解，今日發表聲明稿的同時，更按照時間別進行整理，列出了一系列的證據流出內容， 質疑警方簡直就像是A女的代言人。 (1) 2013.2.18 22:00 警方接獲A女起訴書後三日，朴施厚為案件相關人一事，遭媒體已 實名方式登出。 (2) 2013.2.20 警方提及「A女被背近朴施厚家」的監視錄影器證據資料。 (3) 2013.2.22 警方表示「朴施厚性侵案進行藥物檢驗」，並透露將以急件方式處理，結 果將在周間得知。 (4) 2013.2.25 朴若再度不到案應訊，警方將考慮進行逮捕。 (5) 2013.2.26 藥物檢查結果，A女的血液和小便中，並沒有檢驗出藥物。但警方卻表示 國科搜的分析結果，將不會對案件有太大的影響。 (6) 2013.3.7 朴施厚和友人K明明就已經交出了警方所要求的證據(通話紀錄和必要情報 )，但警方接受訪問時卻表示，朴施厚拒絕交出手機，將事件炒作成新聞。A女之所以交出 手機，是因為她已經將所有紀錄刪除，必須將手機資料復原。然而，朴施厚和K某並沒有 刪除紀錄，所以才沒有必要交出手機。在警方立場表明不清楚的狀況下，朴遭媒體報導為 行使藝人特權。 (7) 2013.3.8 警方表示「不能只用katalk內容斷定事件」，禁止媒體輿論化事件重要證 據之一的Kakaotalk內容。 (8) 2013.3.11 警方接受訪問時，透露A女體中檢測出朴施厚的DNA。兩人有發生性關係 ，體內檢測出DNA一事很正常，但卻將之說為「性侵」的證據。 (9) 2013.3.22 測謊結果屬於搜查機密，但卻流出了「測謊結果全為謊言」的報導。 (10) 2013.3.22 「移送起訴、申請拘留令」等有關警方移送的相關內容，事先公開給媒 體。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: Lesqueer 來自: 59.105.31.34 (04/02 12:02) ※ 編輯: Lesqueer 來自: 59.105.31.34 (04/02 12:55) ※ 編輯: Lesqueer 來自: 59.105.31.34 (04/02 12:55)