作者loreleiisme (High Kick後遺症orz...)
看板Korea_Star
標題Re: [閒聊] 目前韓星版的狀況
時間Thu May 21 20:08:53 2009
※ 引述《kissahping (七)》之銘言：
: ※ 引述《loreleiisme (High Kick後遺症orz...)》之銘言：
: : 舉例很好,目前確實是管不嚴,加上有只有我一個人管,分際不好拿捏,
: : 而且覺得是來推廣
: : 一版包下所有版的確是浪費資源,可是也有版友提出來的好處,
: : 先前不就有了投票?
: : 哀...
: 之前看到兩次投票結果就想過了類似的問題。
: 補上我之前在第二次投票的選情報導下的推文：
: → kissahping:我覺得不禁止的話要想想，該怎麼協調個板和綜合板的平 05/18 11:54
: → kissahping:衡，以免以後真的影響到個版的生存，而且可能造成韓星 05/18 11:55
: → kissahping:個板不容易開成，因為韓星板完全不設限，個板的必要性 05/18 11:56
: → kissahping:相對就縮小了。 05/18 11:56
: 問題只是由韓星板和個板，換成了韓星板和其他韓國演藝綜合板之間的
: 角力和反彈。
沒錯,你那篇文章的例子版友可以多看看,
不過,韓樂部分似乎是確定了,總之,以後歌手新聞消息代言都po到韓樂版,
這樣應該不會再有問題,韓綜版也同理
只覺得個版問題一再討論,我之前的工作都是白工了...
協調我也想到10推鎖文跟勸導,不如你直接提更好的辦法?
若韓樂韓綜可以當個版專版來看,依投票還是可以PO新聞資料,
當初確實是這樣的思維
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.224.145
※ 編輯: loreleiisme 來自: 140.112.224.145 (05/21 20:09)
※ 編輯: loreleiisme 來自: 140.112.224.145 (05/21 20:13)
1F：→ chuanisme:韓樂版只能夠PO有關音樂方面訊息 歌手代言這方面就不行 05/21 20:12
2F：→ loreleiisme:不對吧,K版友說可以附個音樂連結啥的,到底情況是...? 05/21 20:14
3F：→ chuanisme:可能是因為目前韓樂版目前也偏向沒有人管的狀態...之後 05/21 20:17
4F：→ chuanisme:就會比較明確了 但我覺得鎖文好像也不用啦 版主也太辛苦 05/21 20:17
5F：→ chuanisme:反正就像版友說的 會去個版的就會去 像我是都是會去個板 05/21 20:18
6F：→ loreleiisme:還好,只是現在我不知道要聽誰的............. 05/21 20:18
7F：→ chuanisme:所以也不會在這邊推我有去過個版的新聞 但是只是還是要 05/21 20:18
8F：→ MamieCH:K大又不是韓樂版版主..情況就是 韓樂版沒版規 在徵版主中 05/21 20:19
9F：→ chuanisme:版主要提醒版友們如果想要知道更詳細要到個版去就是了 05/21 20:19
所以歌手消息代言到底可以PO在這嗎?
1.如SJ代言百事可樂,有人會說~這在韓樂版好像看過了...
但是但是但是SJ有個版,之前的投票,個版新聞不限制,
所以我該怎麼做?
2.沒有個版歌手新聞例如發片,可不可以po?
沒有個版,理應可以po韓星版,這樣處理可以嗎?
3.K大說歌手沒版的話韓樂就是家,所以到底要po在哪裡,怎麼做,才沒有意見?
真的很頭痛.......
提醒我一直有在做,只是還是有人覺得柔性勸導根本沒用
那我要顧投票,又雞婆考慮少數意見,好像我自己多事...
※ 編輯: loreleiisme 來自: 140.112.224.145 (05/21 20:27)
10F：推 javabird:不然板大你弄個萬年進板畫面幫其他韓樂韓綜之類的板打打 05/21 20:21
11F：→ javabird:廣告好了. 05/21 20:21
12F：→ loreleiisme:有,我進版有提醒了! 05/21 20:27
13F：→ kiralife:歌手消息全PO到韓樂版，韓綜同理..那為何需要韓星版? 05/21 20:28
14F：→ kiralife:版主或許連自己都不太懂韓星版的存在是為何吧? 05/21 20:29
15F：推 kissahping:我覺得把韓樂和韓星板定位說清楚就可以了，總不可能韓 05/21 20:29
16F：→ kissahping:樂板可以發歌手代言服飾的寫真吧？= = 05/21 20:29
17F：→ kiralife:基本上kissahping版友的文章已經寫得很明確了吧... 05/21 20:29
對,很明確但還是有拿捏問題
有韓樂的人說只能PO韓樂,所以省事乾脆就勸導大家PO到韓樂
韓星定位我一直都很清楚,只是一直有版友質疑我所知的定位............
當初定位就是韓星誰知不包括歌手........
※ 編輯: loreleiisme 來自: 140.112.224.145 (05/21 20:32)
18F：推 javabird:等韓樂板有人之後,請本板板主直接去跟他溝通,以後就照倆 05/21 20:31
19F：→ starlit:katiechu當初的意思是 貼歌手代言的新聞若歌手有唱廣告歌 05/21 20:31
20F：→ javabird:人溝通之後的結論處理,其他人就別再吵了. 05/21 20:31
21F：→ starlit:會在新聞底下加上連結這樣子那一篇文章就會跟韓樂有關了 05/21 20:32
我知道K的意思,那沒有廣告歌像我上面舉的幾篇可不可以PO?
而且加個連結,主要還是廣告代言的消息,我覺得其實已違韓樂主要是以音樂為主這點了...
※ 編輯: loreleiisme 來自: 140.112.224.145 (05/21 20:34)
22F：→ kissahping:明明是板主歡迎大家討論，怎麼變成其他人在吵？~"~ 05/21 20:35
J版友別激動,雖然我也很累,很想趕快結束...
23F：→ chuanisme:說實在我只是覺得如果說如果可以跟其他三個版做一些切割 05/21 20:35
24F：→ chuanisme:這樣更能夠達到目前韓星韓綜韓樂韓劇的功能 05/21 20:35
對,這是重點,只是討論這麼多就是分際在哪
25F：→ starlit:廣告歌曲跟韓樂有關 那那一篇可能也就能被當作跟韓樂有關 05/21 20:36
所以我說我不知道韓樂生態,韓樂版規也沒有很明確
26F：推 javabird:因為在這裡討論的結果將來韓樂板主可能又會有不同的意見. 05/21 20:36
27F：→ MamieCH:再次強調 韓樂版沒版規 在徵版主中 並沒有歌手只能在韓樂 05/21 20:37
所以我昨天跟k討論半天是白費了...
28F：→ kissahping:贊同chuanisme，韓星板有非其不可，它板作不到的功能。 05/21 20:37
現在只能靠新任版主去分際了...大家快報名吧~多點人討論比較不會太偏...
29F：→ MamieCH:版這種規定 kissahping的分類比較明確 05/21 20:37
30F：推 hudeijun:kissahping的分類真的很好 05/21 20:39
我也覺得分類很好,可是會不會韓樂韓綜還有人不贊同?
還有我提的例子是過關的嗎?
※ 編輯: loreleiisme 來自: 140.112.224.145 (05/21 20:43)
31F：→ chuanisme:我是覺得沒有一定要跟韓樂或其他版主作協調 但是如果說 05/21 20:42
32F：→ chuanisme:新聞或討論重複率太高 這樣專版的功能就降低了 05/21 20:42
33F：推 forture:kissahping的分類很好+1 定位明確會讓韓星版擁有自己特色 05/21 20:42
34F：→ chuanisme:我也覺得kissahping分類很明確 這樣提高討論搜尋的效率 05/21 20:47
35F：→ forture:版主的例子我個人的解讀如下：1.不可能出現在韓樂版,除非 05/21 20:52
36F：→ forture:他們有唱代言歌曲 2.如果新聞內容說發片 說專輯內容 特色 05/21 20:53
37F：→ forture:或是介紹歌曲-->韓樂版;如果是說那個歌手為了這次出片平常 05/21 20:54
38F：→ forture:生活型態、代言或是其他與音樂無關部份-->韓星版 05/21 20:55
39F：→ forture:3.同上 與音樂無關-->韓星版 推廣或介紹音樂-->韓樂版 05/21 20:57
40F：→ forture:歌手八卦、贊助照、出席活動甚至是cy內容-->韓星版 05/21 20:59
41F：→ loreleiisme:怎麼辦,解讀不同...ˊˋ 05/21 20:59
42F：→ starlit:我跟forture的解讀一樣。請問版主怎麼解讀呢？ 05/21 21:01
43F：→ kiralife:和forture的解讀相同......... 05/21 21:01
44F：→ MamieCH:我也贊同forture的解讀 05/21 21:02
45F：→ loreleiisme:解讀不同是指跟部分版友,我沒意見囉~ 05/21 21:02
46F：→ grace172:路人說一聲 目前版主還是你為何將問題丟給未產生的新版主 05/21 21:17
47F：→ loreleiisme:沒有丟,只是不再討論,我能說的都說了,只做整理工作和 05/21 22:20
48F：→ loreleiisme:辦投票,看清楚 05/21 22:21
49F：→ loreleiisme:提醒大家,沒人r.k外版友討論到八卦這一塊,請一併討論, 05/21 22:22
50F：→ loreleiisme:不要確定了又再重議,沒有意見就定下來,有意見就請快提 05/21 22:23
51F：→ loreleiisme:出來,謝謝 05/21 22:23
52F：→ kissahping:k外板友是指katiechu沒錯吧？韓星板當初成立本來就可以 05/21 22:24
53F：→ kissahping:討論八卦的，不懂這有什麼問題？有些立場韓星板還是可 05/21 22:25
54F：→ kissahping:以自己堅持，不一定需要配合。 05/21 22:25
55F：→ MamieCH:katiechu的意思是 希望八卦文要有所限制(最好是有相關新聞 05/21 22:29
56F：→ MamieCH:不是放任大家隨意爆料 05/21 22:30
57F：推 lence:我同意需要有所限制 不是隨便穿鑿附會的八卦都可以討論 05/21 22:31
58F：→ kissahping:板友應不至於像八卦板那樣亂做夢，韓網、新聞都可以當 05/21 22:32
59F：→ kissahping:來源，韓星距離那麼遙遠，穿鑿附會還是有難度。 05/21 22:32
60F：→ loreleiisme:關於八卦部分我先前反駁的文章可以看看,可一併投票 05/21 22:33
61F：→ lence:kiss版友可以參考韓綜版#1A5CCjnm版主的回應 我才會這麼說 05/21 22:34
62F：→ kissahping:我想針對負面毀謗類型的八卦稍設限制就足夠了。 05/21 22:34
63F：→ loreleiisme:lence你說的文章代碼不就是轉過去那篇?哪來韓綜版主回 05/21 22:42
64F：→ loreleiisme:應? 05/21 22:42
65F：→ lence:我說的是你的回應 不是韓綜版主 05/21 22:43
66F：→ loreleiisme:我的回應本版就有拉= = 05/21 22:43
67F：→ kissahping:我也在找韓綜板板主的回應…囧 05/21 22:44
68F：→ lence:不好意思orz 因為我在三個版都看過那篇 只在韓綜版看到推文 05/21 22:46
69F：→ MamieCH:是說關於那一篇 似乎版主以為那群小孩子是藝人才沒刪文? 05/21 22:47
70F：→ loreleiisme:那群孩子不是藝人嗎orz........ 05/21 22:48
71F：→ loreleiisme:目前不刪保留推文給版友參考 05/21 22:49
72F：→ MamieCH:當然不是...他們是去上綜藝節目的一般人... 05/21 22:51
73F：→ MamieCH:那篇是該原po的錯 他一開始就應該po去韓綜版...但是現在看 05/21 22:56
74F：→ MamieCH:來 後面的相關推文就存在一些誤會 參考值有待保留 05/21 22:57
75F：→ loreleiisme:原來是這樣.......... 05/21 22:58
76F：→ kissahping:板主不是google，不知道也情有可原…(我也不知)0rz 05/21 22:59
77F：→ loreleiisme:那篇是我耍笨,所以才說我不適任,關於那篇可以暫時打住 05/21 23:04
78F：→ loreleiisme:吧... 05/21 23:04
79F：→ MamieCH:我的意思是要說 來來回回的文之間好像有些誤會存在... 05/21 23:10