KoreaDrama 板


LINE

《正年》製作公司發表官方聲明 https://naver.me/xl0lbKnA 大家好,我們是電視劇《正年》製作公司Studio N, Management mmm, npio娛樂(以下簡 稱製作公司們)。關於電視劇《正年》與MBC的紛爭報導,製作公司們發表官方聲明。 製作公司們透過此聲明想表達 1. 《正年》是由製作公司們主導,並負擔所有費用(並未從MBC那裡收到一分錢)進行企 劃開發的作品。 2. MBC在臨近拍攝的時間點,仍無視製作公司們的要求,推遲製作費用的協商,製作公司 不得不接受MBC不合理的條件。 3. 製作公司們與MBC始終無法在製作費上取得共識,MBC在開拍20天前才說能去其他頻道的 話就去吧。因此製作公司們承擔拍攝延期一個月以上的風險,更換播出頻道。 4. 即便如此,製作公司們為了不破壞與大型電視台的關係,表示願意支付MBC內部支出, 然而MBC長期未提出費用明細也拒絕面談,卻在《正年》播出前提起訴訟惡意抹黑作品。 我們想告知問題癥結點。 最近MBC聲請假扣押並非得到法院裁定,而是單純的保全處分,並且是在製作公司們無法傳 達立場,僅憑MBC單方面主張做出的決定。另外假扣押處分不影響播出,不會有任何影響。 《正年》製作公司與MBC的協議過程(時間序) 2020年:企劃與版權合約簽訂 Studio N與Management mmm為製作電視劇《正年》與原作網漫作家簽訂電視劇版權合約, 開始進行電視劇企劃開發。 2021-2022年:主要演員與改編作家的選定 Studio N, Management mmm, npio娛樂作為共同製作公司進行《正年》的劇本企劃開發, 邀請金泰梨演員主演、崔孝妃編劇擔任改編作家。 2022年8月:鄭知仁導演執導提案與接受 製作公司向鄭知仁導演提出電視劇《正年》執導提案,鄭知仁導演接受。 2022年11月:MBC編排提案 製作公司告知MBC電視劇《正年》的預估製作費,並提出關於電視劇製作與播出編排合約的 提案。製作公司告知預計2023年9月開拍電視劇《正年》,並請對方儘速回覆。 2023年5月:MBC最初的製作費回應 MBC對於製作公司的提案沒有任何回覆,在多次要求回應之下,才提出了製作公司無法接受 的條件。爾後製作公司與MBC持續對於製作條件進行協議,卻始終無法取得共識。 2023年8月10日:在官方選角報導中刪除導演姓名 製作公司們撰寫官方選角報導並與MBC共享,對方以尚未確定編排為由要求撤下鄭知仁導演 的姓名,因此刪除導演與編劇姓名後發表新聞稿。 2023年8月:臨近拍攝日程與其他平台的提案 時間臨近預定拍攝日,製作公司告知MBC最終提案,並向MBC明確表示若無法接受,只能另 尋播出平台。對此MBC以降低製作成本為由要求更換已參與製作數月的主要工作人員,其他 平台也認為這是無法達成的條件。 2023年9月:製作公司單獨進行劇本閱讀 因為無法再推遲拍攝,製作公司在未確定播出平台的情況下在MBC外部單獨進行《正年》的 劇本閱讀。劇本上並未標記頻道,MBC也未對此有任何表示。 2023年9月:Studio Dragon接受製作公司提案 製作公司無可奈何向Studio Dragon提出編排提案,Studio Dragon判斷製作公司提出的製 作費合理而接受。MBC在得知此事後,向製作公司提出合約條件再協商。製作公司認為有違 商業道德,因此拒絕MBC。 2023年10月:開始拍攝以及後續與MBC的爭議 如上所述協商破局,拍攝推遲一個月,因此產生追加的製作費。即便如此製作公司仍表示 願意負擔MBC內部的支出,MBC拒絕並表示要採取法律途徑,中斷了雙方的溝通。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.73.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KoreaDrama/M.1726126871.A.C64.html
1F:→ yihsuan1122: 雙方完全各說各話 09/12 15:41
2F:推 watase124: 兩邊完全不在同一條線上 09/12 15:48
3F:推 natjk7: M台會不會太心急了點!等播出後收視率好在來叫,今年t台 09/12 17:02
4F:→ natjk7: 除了淚眼女王,週末收視率都不過雙位數啊 09/12 17:02
5F:推 sofa89: MBC現在就已經有損失了,當然要現在叫啊,等播完誰理它 09/12 17:07
6F:推 longsre: tvN一旦播出,MBC的利益就受損啊。法院既然已經裁定假扣 09/12 17:21
7F:→ longsre: 押,那我想MBC也不是毫無證據的污衊,製作公司的時間軸不 09/12 17:21
8F:→ longsre: 能說服法官,是不是有其他內情? 09/12 17:21
9F:推 natjk7: 看報導M台並沒有手頭有合約簽署 09/12 17:24
10F:推 singerjoan: 換個方式解讀,會變成,製作公司找M台講好,前置都弄 09/12 17:32
11F:→ singerjoan: 得7788,簽約就是關係到預算問題,預算橋不好沒約簽 09/12 17:32
12F:→ singerjoan: ,然後就琵琶別抱,為了拍這部戲,M台損失大將不少人 09/12 17:32
13F:→ singerjoan: ,表示太委屈 09/12 17:32
14F:→ sofa89: 不是沒有拿MBC的錢,MBC就沒有損失耶 09/12 17:43
15F:→ sofa89: 整個團隊人才跳槽去tvn跳得理所當然,MBC損失大將和習慣 09/12 17:43
16F:→ sofa89: 的團隊,對正年這劇的規劃和設計的無形財產成本,還有MBC 09/12 17:43
17F:→ sofa89: 要另外找劇本拍新劇的時間和人力等各種成本,又如何評估 09/12 17:43
18F:→ sofa89: ?MBC超吃虧的好嗎 09/12 17:43
19F:推 watase124: 而且前一篇 Studio Dragon 雖然不認法律上的缺失 但承 09/12 18:03
20F:→ watase124: 認了自己有道德瑕疵 09/12 18:03
21F:推 watase124: 這個時間軸加前面那篇金泰梨指定知仁導 讓人很難不想 09/12 18:11
22F:→ watase124: 像製作公司只是想要鄭知仁導演來執導 沒有很在意 MBC 09/12 18:11
23F:→ watase124: 只是因為導演是 MBC 所屬才找 MBC XD 09/12 18:11
24F:→ yihsuan1122: 製作公司很站不住腳啊,被網友挖出來明明選角、讀本 09/12 18:16
25F:→ yihsuan1122: 都是在MBC進行的 09/12 18:16
26F:→ yihsuan1122: https://i.imgur.com/GDziB41.jpeg 09/12 18:17
27F:→ yihsuan1122: SD反而比較像後來被捲進來的 09/12 18:17
28F:推 watase124: 竟然跟烈女同時讀本 製作公司這是直接被打臉欸 09/12 18:24
29F:推 sofa89: 這事件讓人對知仁導觀感也不好,沒幫著所屬東家跟製作公 09/12 18:30
30F:→ sofa89: 司談判,自己辭職跳槽也就算了,還幫著製作公司挖走東家 09/12 18:30
31F:→ sofa89: 團隊,看得出來她很愛這作品就是不想錯失,但這做法真是 09/12 18:30
32F:→ sofa89: 沒有道義可言。 09/12 18:30
33F:推 watase124: 真的…… 09/12 18:36
34F:→ watase124: 而且 MBC 是成就衣袖和她 也是她待了 16 年的公司 09/12 18:40
※ 編輯: yihsuan1122 (140.115.227.43 臺灣), 09/12/2024 19:07:43
35F:推 singerjoan: 想到一個不太適合但有點像的比喻,一對男女相親認識 09/12 20:04
36F:→ singerjoan: ,開始以結婚為前提交往。相處後決定結婚,定婚紗看 09/12 20:04
37F:→ singerjoan: 場地試婚宴食物還訂了喜餅。結果快要到婚禮前,女方 09/12 20:04
38F:→ singerjoan: 要調高聘金,男方沒辦法。結果結婚前分手,女方很快 09/12 20:04
39F:→ singerjoan: 找了富二代結婚...男方說女方根本結婚詐欺,女方則表 09/12 20:04
40F:→ singerjoan: 態我們沒登記只是分手不是騙婚 09/12 20:04
41F:→ sofa89: 這個比喻不太符合,首先,男女方交往的記憶並不會從A男那 09/12 20:34
42F:→ sofa89: 邊拿取直接植入B男的腦中,再來,女方並沒從男方那邊帶走 09/12 20:34
43F:→ sofa89: "人體器官"或"婚房"等為結婚所贈予女方之所有物的要物, 09/12 20:34
44F:→ sofa89: 男方沒結婚後續也沒有開天窗會賠錢的壓力。 09/12 20:34
45F:→ sofa89: 所以無論是有形成本還是無形成本,都不符合這個事件。 09/12 20:35
46F:推 natjk7: 覺得比較像啦啦隊,你又沒給人家好的環境條件,人家選擇 09/12 20:49
47F:→ natjk7: 更好環境跳三振舞,沒能力留人只能嘰歪,你環境條件好,人 09/12 20:49
48F:→ natjk7: 家會跑嗎?! 09/12 20:49
49F:→ NickeyOrli: 但是說真的……如果製作費落差太大,就是很現實的問 09/12 21:16
50F:→ NickeyOrli: 題。導演和MBC關係如何不清楚,但也許導演也認為自己 09/12 21:16
51F:→ NickeyOrli: 過去做得夠多了,或是覺得可以換換環境了?只能說導 09/12 21:16
52F:→ NickeyOrli: 演應該是很不願意放棄這部作品。 09/12 21:16
53F:→ watase124: 能感受到導演很愛這部作品 就看後續怎麼法院怎麼判了 09/12 21:22
54F:推 rswa: 20億跟28億差距很大a 09/12 22:03
55F:推 watase124: 是20億以上 但不到28億就是了 09/12 22:03
56F:→ rswa: 會寫20億以上 就代表 那個以上沒破1 機率很大啊 09/12 22:04
57F:→ watase124: 因為還沒談到最後吧 但總之就是比較少 09/12 22:05
58F:→ rswa: 可以20億以上是有誠意的怎可能還會去找下家 09/12 22:05
59F:→ rswa: 一定有明確的不給加碼 不然誰無聊去找下家? 0.0 09/12 22:06
60F:→ a86851247: 啦啦隊那個還是不要亂說好嗎 啦啦隊往環境好的地方跑 09/12 22:07
61F:→ a86851247: 正常 人家把預算放在行銷球隊 要走沒人說什麼 09/12 22:08
62F:→ a86851247: 你認為南韓球隊會沒能力留人嗎 09/12 22:09
63F:→ a86851247: 啦啦隊的事情在南韓主流媒體跟社群根本都沒什麼討論 09/12 22:10
64F:→ woodgatel: 啦啦隊本來就是台灣特有的文化所形成的。跟MBC與studio 09/12 22:17
65F:→ woodgatel: Dragon的爭議差很大。 09/12 22:17
66F:→ natjk7: 跟s製作公司無關吧,是導演的製作公司N跟M台有關 09/12 22:29
67F:→ natjk7: 是M台對導演的製作公司按鈴控告,不是對投資方S公司提告 09/12 22:32
68F:→ yihsuan1122: https://sports.khan.co.kr/article/202409121418003 09/12 22:42
69F:→ yihsuan1122: MBC 每集是24億 09/12 22:43
70F:推 singerjoan: 差了4億~就靜觀其變吧! 戲還沒被禁止播出,tvN就還 09/12 22:46
71F:→ singerjoan: 沒虧?! 09/12 22:46
72F:推 watase124: MBC 沒狠到提禁止播出 可能也算半個親生子和自家出身的 09/12 22:49
73F:→ watase124: 導演吧 唉 09/12 22:49
74F:推 p520888: 原文報導說只有導演離開 09/13 01:47
75F:推 watase124: 製作公司當然要說只有導演啊 因為導演圓不過去 其他人 09/13 10:13
76F:→ watase124: 離職當然都是“個人生涯規劃”難不成有人的辭職理由會 09/13 10:13
77F:→ watase124: 寫“我要加入對手陣營”嗎?應該沒有人辭職還這麼嗆 X 09/13 10:13
78F:→ watase124: D 09/13 10:13
79F:推 watase124: 其實鄭知仁導演當時離開 MBC 也有報導 離職理由是個人 09/13 10:17
80F:→ watase124: 因素 09/13 10:17
81F:推 sofa89: 被 "我要加入對手陣營" 戳到笑點XD 09/13 11:26
82F:→ sofa89: 昨天看了幾篇報導,MBC那邊說法是知仁導帶走她手下一批人 09/13 11:31
83F:→ sofa89: ,製作公司堅持只有導演,說MBC做的一切都是在抹黑,這事 09/13 11:31
84F:→ sofa89: 件處處都各執一詞。 09/13 11:31
85F:推 watase124: 不過製作公司昨天說讀本不是在 MBC 進行 被戳破說謊 X 09/13 12:02
86F:→ watase124: D 09/13 12:02
87F:→ woodgatel: NF應該是更沒問題吧 09/13 12:13
88F:→ woodgatel: D+ 09/13 12:35
89F:→ ev331: 導演應該都有慣用的配合團隊 不是說有能力去找別的平台就去 09/14 10:31
90F:→ ev331: 那後續就只有賠錢問題吧 如果事情真是這樣 09/14 10:32
91F:→ ev331: 去年不是說有些製作公司破產 都跳國內的 也不是國外OTT 09/14 10:33
92F:→ ewayne: …阿不就韓國這幾年電視台一直在做的勞務外包…內製團隊都 09/14 15:20
93F:→ ewayne: 化成外包公司了阿… 09/14 15:20
94F:→ ewayne: 整個看起來就很妙,MBC還沒簽約就動用公司資源去弄這部戲 09/14 15:29
95F:→ ewayne: ?那幹嘛不直接簽約就好了…要說是MBC吃虧,但看起來整部 09/14 15:29
96F:→ ewayne: 戲的製作權就是在外包公司的手中,不是MBC阿… 09/14 15:29
97F:→ ewayne: 就這篇回應看來,MBC就算在製作過程有參與,但最後就是一 09/14 15:50
98F:→ ewayne: 直沒簽署最終合約+沒買成,不是嗎?那製作方為什麼不能找 09/14 15:50
99F:→ ewayne: 別人買?在這篇製作方也有提到願意支付MBC的內部支出費用 09/14 15:50
100F:→ ewayne: ,那MBC是為什麼不跟人家好聚好散?一直不落實簽署最終合 09/14 15:50
101F:→ ewayne: 約,卻又要人家做事,這是在把人耍著玩… 09/14 15:50
102F:推 watase124: 因為鄭知仁導演包含她帶領的團隊是受僱MBC的內部人員啊 09/14 16:00
103F:推 essendo: 好奇這段時間的預備工作是誰支付這些成本? 09/14 16:29
104F:→ watase124: 導演包含其帶領團隊的薪水沒意外應該是MBC付的啦 09/14 16:31
105F:→ watase124: 所以製作公司說沒用MBC一分錢 其實就蠻瞎的 使用MBC的 09/14 16:33
106F:推 essendo: 這樣又不算簽約真的好矛盾喔 09/14 16:33
107F:→ watase124: 設備 至於製作經驗/人脈 我相信這些根本難以計價 09/14 16:34
108F:推 watase124: 其實要人家的內部導演執導 最後鬧這個讓人很傻眼就是了 09/14 16:36
109F:推 essendo: 可是沒簽約那要用什麼立場去法院要求假扣押?跟一般商業 09/14 16:38
110F:→ essendo: 交易的流程完全不符,搞不懂?!而且難道沒有劇情或是內 09/14 16:38
111F:→ essendo: 幕消息走漏的風險嗎? 09/14 16:38
112F:推 watase124: 法院也判准了 相信 MBC 是有足夠證據證明吧 09/14 16:43
113F:推 essendo: 應該不會影響上映時間吧?看起來好像就是賠償問題? 09/14 16:46
114F:推 singerjoan: 沒有申請禁止播出,播出就不會受到影響。沒簽約就是 09/14 16:51
115F:→ singerjoan: 製作公司覺得24億不夠,沒有喬攏預算本來就不該簽約 09/14 16:51
116F:→ singerjoan: 。只是事前作業一定有使用到MBC的資源在內,MBC才提 09/14 16:51
117F:→ singerjoan: 假扣押吧! 09/14 16:51
118F:推 watase124: 我覺得MBC要是更狠一點其實可以申請禁止播出 但它沒有 09/14 16:54
119F:→ watase124: 真的算很佛 09/14 16:54
120F:推 essendo: 不過這個製作公司是吃了什麼雄心豹子膽?MBC很好惹嗎? 09/14 16:55
121F:→ essendo: 哈 09/14 16:55
122F:→ watase124: 徵節點就是製作公司覺得錢不夠 還想要更多 所以沒簽約 09/14 16:55
123F:推 essendo: 韓國的電視台感覺規模都很大、這製作公司如果不是法務部 09/14 16:57
124F:→ essendo: 門疏失?就是橫著走?這羊?!XD 都不怕開天窗 09/14 16:57
125F:推 singerjoan: 最傷的還是導演辭職啊!每個導演都有自己愛用的團隊 09/14 16:58
126F:→ singerjoan: ,這麼重要的戲要她啟用完全陌生的團隊不太可能。檯 09/14 16:58
127F:→ singerjoan: 面上看似只有導演一個人離職,但檯面下應該也有工作 09/14 16:58
128F:→ singerjoan: 人員離開?這個很傷 09/14 16:58
129F:→ singerjoan: 很快找到下家,加上沒有簽約。可能沒想到MBC忍到現在 09/14 16:59
130F:→ singerjoan: 才爆發 09/14 16:59
131F:推 watase124: 我覺得CJ/tvN有點刻意挖角的味道 09/14 17:01
132F:→ watase124: 製作公司在這麼尷尬的情況一個月內找到投資對象 說真的 09/14 17:02
133F:→ watase124: 非常神速 也很神奇 09/14 17:03
134F:推 essendo: 導演一個人扛下槓MBC. 真是不可思議 09/14 17:04
135F:→ watase124: 甚至陰謀一點想 可以說是可能從頭就打算挖MBC的人走 09/14 17:04
136F:→ watase124: 所以時間軸最初才只談導演 沒有一併談播出 09/14 17:05
137F:推 essendo: 這劇情XD. 可以寫一部商戰了 09/14 17:06
138F:→ watase124: 雖然沒簽約是MBC失策 但應該也沒想到製作公司用了自家 09/14 17:07
139F:→ watase124: 的人/設備 最後說錢不夠 不在MBC播吧 09/14 17:07
140F:→ watase124: 應該說沒有在製作公司找鄭知仁導演時一併要求在MBC播出 09/14 17:09
141F:→ watase124: 有在公司工作過的一定知道要簽約一定雙方法務來來回回 09/14 17:11
142F:→ watase124: 更何況多這麼多錢 一定不是一個月內可以搞定的事啦 XDD 09/14 17:11
143F:→ watase124: 我覺得整件事真的超級瞎 09/14 17:12
144F:推 essendo: MBC真的很大意!看來tvN是抓了D+就迅速搶親了 09/14 17:14
145F:推 watase124: 真的 MBC大失策 09/14 17:16
146F:推 singerjoan: 就是到最後協商破裂,可能有些東西原本有談,結果現 09/14 17:22
147F:→ singerjoan: 在變成不存在,MBC對接的負責人被話術了 09/14 17:22
148F:推 essendo: 二手策略!應該說MBC大意失荊州、還是該讚嘆製作公司搶 09/14 17:27
149F:→ essendo: 錢有理XD 09/14 17:27
150F:推 watase124: 這批離開的人不管什麼原因 大概也會被MBC黑名單了 09/14 17:28
151F:→ essendo: 製作公司不會連賠償和解都已經算計在成本內了吧? 09/14 17:28
152F:推 essendo: MBC這個大象應該也傷、算不算是震撼教育 09/14 17:31
153F:推 watase124: 上面被網友挖出來和烈女朴氏一起讀本的照片讓製作公司 09/14 17:34
154F:→ watase124: 站不住腳 烈女是2023/4/23開拍 至少那時跟MBC還沒決裂 09/14 17:35
155F:→ watase124: 跟製作公司自己說的MBC不理人差很大 09/14 17:36
156F:推 essendo: 這當然有商業道德問題、不過商場總是爾虞我詐,只能說製 09/14 17:37
157F:→ essendo: 作公司太精明了嗎?! 09/14 17:37
158F:→ essendo: 那時協商應該就有裂痕了,只剩誰先出手 09/14 17:37
159F:→ watase124: 只能說 MBC 真的太大意 09/14 17:38
160F:推 essendo: 是不是衣袖紅鑲邊的勝利太順利了、很想聽聽導演這樣扛是 09/14 17:42
161F:→ essendo: 在想什麽? 09/14 17:42
162F:推 watase124: 說真的只有一部成功就槓上公司很…只能說已經投入一年 09/14 17:46
163F:→ watase124: 去準備前置作業的鄭知仁導演可能真的很愛這部作品吧 唉 09/14 17:47
164F:推 essendo: 我剛才翻到w大前面有鄭知仁的專訪 09/14 18:10
165F:推 essendo: 她真的很想突破什麼 09/14 18:14
166F:推 sofa89: 我也想過誰知道SD到底何時介入,又沒有CCTV紀錄你們這些 09/14 19:29
167F:→ sofa89: 人24hr跟誰見面又談了什麼,不過這也就只能停在想像裡了 09/14 19:29
168F:→ sofa89: 。 09/14 19:29
169F:→ ev331: 衣袖覺得還好 印象就色彩對比好比較出彩 09/14 19:59
170F:推 natjk7: 哇哩咧~如果團隊跟著導演走,那麼從頭到尾都花自己的錢, 09/14 20:12
171F:→ natjk7: M台是在鬼叫什麼,沒花它們錢,合約也沒簽過,等人跑了才 09/14 20:12
172F:→ natjk7: 說當初想給多少,怎麼沒跑之前就訂下,講簡單點,就是想 09/14 20:12
173F:→ natjk7: 壓價,但沒想到會有人搶親哈哈哈哈哈 09/14 20:12
174F:→ ev331: 上面不是有說了嗎 有資金員工企畫 09/14 20:16
175F:→ ev331: 之前好像有看YT在解說韓國電視台 好像是胃酸人還是誰 09/14 20:18
176F:→ ev331: 下個月都要播了不是嗎 預告都放那麼大了 09/14 20:19
177F:→ ev331: 之前李政宰那家公司好像也是收購X夢人的製片公司 現在也是 09/14 20:21
178F:→ ev331: 吵到法庭上 只有看到毛邊的新聞 所以李帝勳說商業併購 09/14 20:22
179F:→ ev331: 之類的有感 應該有產業八卦新聞去看 09/14 20:23
180F:→ ev331: 不知道電視台是怎麼運作 因為我有追幾個韓國攝影導演的IG 09/14 20:26
181F:→ ev331: 其中有一個有幫SBS拍 也有幫TVN拍 也有比較固定合作的導演 09/14 20:27
182F:→ ev331: 的樣子 其他的工作人員形式 不知道是怎麼分配 09/14 20:28
183F:→ ev331: 特技有特技學校 專門的非電視台團隊 09/14 20:28
184F:→ ev331: 作家跟製作公司 髮妝服裝場景美術 09/14 20:30
185F:→ ev331: 配樂 09/14 20:30
186F:→ natjk7: 戲應該是如期播映,告的是導演,不是投資的S公司,誰敢得 09/14 20:31
187F:→ natjk7: 罪C集團咧~ 09/14 20:31
188F:→ ewayne: 到底是幫MBC委屈什麼?如果真想播,那MBC可以早早就把最終 09/15 00:01
189F:→ ewayne: 合約簽下去,一直不簽是什麼意思?再說,合約沒談好卻還繼 09/15 00:01
190F:→ ewayne: 續投入自己的資源?MBC什麼時候這麼大方了?你是MBC戲劇製 09/15 00:02
191F:→ ewayne: 作總監,你能接受底下人去幹合約都還沒簽訂的事? 09/15 00:02
192F:→ ewayne: 對照上一篇講的「MBC內部都有共識,只差最後簽約」,原來 09/15 00:08
193F:→ ewayne: 內部共識就是最終合約都還沒簽就假定人家一定是你的?MBC 09/15 00:08
194F:→ ewayne: 現在是找一堆菜鳥當主管嗎? 09/15 00:08
195F:推 sofa89: 之前就說過一部劇的事前準備涵蓋許多無形成本,從田調與史 09/15 07:05
196F:→ sofa89: 料考究的走訪人員與歷史學者等專家的工作成果,包括建築、 09/15 07:05
197F:→ sofa89: 服飾、物件等到劇的仿造重製模樣研究與劇本情節研究等,場 09/15 07:05
198F:→ sofa89: 地租借與協調,美術、音樂、CG、宣發……這些勞動成果與為 09/15 07:05
199F:→ sofa89: 達到成果所花費的人力、資源、技術與人脈,怎麼可能會只是 09/15 07:06
200F:→ sofa89: 僅憑導演和她的拍攝團隊就能做成的? 09/15 07:06
201F:→ sofa89: 每個行業都會有約定成俗的作業模式,正年這事之所以會是 09/15 07:06
202F:→ sofa89: 「先例」會被網友罵,就是因為過去沒有這樣把對方利用殆盡 09/15 07:06
203F:→ sofa89: 後就拿走勞動成果還挖走團隊的製作公司和跟著被挖走的PD。 09/15 07:06
204F:→ sofa89: 先不論MBC事前準備損失部分,製作公司若要換TVN,合理來說 09/15 07:06
205F:→ sofa89: ,從導演到底下團隊他們也應該用TVN的從頭再來,而不是理 09/15 07:06
206F:→ sofa89: 所當然地也把MBC的人挖走。不簽合約現在表面上來看就是因 09/15 07:06
207F:→ sofa89: 為製作費用談不攏,企劃案裡預算表那欄不是只是充字數裝 09/15 07:06
208F:→ sofa89: 飾用,肯定會明列各項目預計花費與目標廠商。MBC也不是菜 09/15 07:07
209F:→ sofa89: 鳥,肯定也看得出來哪些項目金額合理還是瞎寫,或者說哪些 09/15 07:07
210F:→ sofa89: 明擺著要撈油水、能撈多撈少?新聞裡也有寫MBC有跟製作公 09/15 07:07
211F:→ sofa89: 司提出要撤換廠商,只是製作公司堅持不換廠商維持原預算。 09/15 07:07
212F:→ sofa89: 但反正就目前發展來看,法院會全部採用MBC提出的證據, 09/15 07:07
213F:→ sofa89: 不只是部分採用而已,那就代表法院暫時認同MBC的論據與估 09/15 07:07
214F:→ sofa89: 算是合理的。 09/15 07:07
215F:→ sofa89: *錯字 "道具"的仿造 09/15 07:10
216F:推 watase124: 幫樓上補充 導演和所屬團隊的薪水也是 MBC 付的 09/15 09:57
217F:推 watase124: 因為導演和所屬團隊在撕破臉前都受僱於 MBC,是 MBC 09/15 10:00
218F:→ watase124: 的員工。 09/15 10:00







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:e-shopping站內搜尋

TOP