作者yihsuan1122 ()
看板KoreaDrama
標題Re: [新聞] MBC向法院申請對《正年》製作公司假扣押
時間Thu Sep 12 15:41:08 2024
《正年》製作公司發表官方聲明
https://naver.me/xl0lbKnA
大家好，我們是電視劇《正年》製作公司Studio N, Management mmm, npio娛樂（以下簡
稱製作公司們）。關於電視劇《正年》與MBC的紛爭報導，製作公司們發表官方聲明。
製作公司們透過此聲明想表達
1. 《正年》是由製作公司們主導，並負擔所有費用（並未從MBC那裡收到一分錢）進行企
劃開發的作品。
2. MBC在臨近拍攝的時間點，仍無視製作公司們的要求，推遲製作費用的協商，製作公司
不得不接受MBC不合理的條件。
3. 製作公司們與MBC始終無法在製作費上取得共識，MBC在開拍20天前才說能去其他頻道的
話就去吧。因此製作公司們承擔拍攝延期一個月以上的風險，更換播出頻道。
4. 即便如此，製作公司們為了不破壞與大型電視台的關係，表示願意支付MBC內部支出，
然而MBC長期未提出費用明細也拒絕面談，卻在《正年》播出前提起訴訟惡意抹黑作品。
我們想告知問題癥結點。
最近MBC聲請假扣押並非得到法院裁定，而是單純的保全處分，並且是在製作公司們無法傳
達立場，僅憑MBC單方面主張做出的決定。另外假扣押處分不影響播出，不會有任何影響。
《正年》製作公司與MBC的協議過程（時間序）
2020年：企劃與版權合約簽訂
Studio N與Management mmm為製作電視劇《正年》與原作網漫作家簽訂電視劇版權合約，
開始進行電視劇企劃開發。
2021-2022年：主要演員與改編作家的選定
Studio N, Management mmm, npio娛樂作為共同製作公司進行《正年》的劇本企劃開發，
邀請金泰梨演員主演、崔孝妃編劇擔任改編作家。
2022年8月：鄭知仁導演執導提案與接受
製作公司向鄭知仁導演提出電視劇《正年》執導提案，鄭知仁導演接受。
2022年11月：MBC編排提案
製作公司告知MBC電視劇《正年》的預估製作費，並提出關於電視劇製作與播出編排合約的
提案。製作公司告知預計2023年9月開拍電視劇《正年》，並請對方儘速回覆。
2023年5月：MBC最初的製作費回應
MBC對於製作公司的提案沒有任何回覆，在多次要求回應之下，才提出了製作公司無法接受
的條件。爾後製作公司與MBC持續對於製作條件進行協議，卻始終無法取得共識。
2023年8月10日：在官方選角報導中刪除導演姓名
製作公司們撰寫官方選角報導並與MBC共享，對方以尚未確定編排為由要求撤下鄭知仁導演
的姓名，因此刪除導演與編劇姓名後發表新聞稿。
2023年8月：臨近拍攝日程與其他平台的提案
時間臨近預定拍攝日，製作公司告知MBC最終提案，並向MBC明確表示若無法接受，只能另
尋播出平台。對此MBC以降低製作成本為由要求更換已參與製作數月的主要工作人員，其他
平台也認為這是無法達成的條件。
2023年9月：製作公司單獨進行劇本閱讀
因為無法再推遲拍攝，製作公司在未確定播出平台的情況下在MBC外部單獨進行《正年》的
劇本閱讀。劇本上並未標記頻道，MBC也未對此有任何表示。
2023年9月：Studio Dragon接受製作公司提案
製作公司無可奈何向Studio Dragon提出編排提案，Studio Dragon判斷製作公司提出的製
作費合理而接受。MBC在得知此事後，向製作公司提出合約條件再協商。製作公司認為有違
商業道德，因此拒絕MBC。
2023年10月：開始拍攝以及後續與MBC的爭議
如上所述協商破局，拍攝推遲一個月，因此產生追加的製作費。即便如此製作公司仍表示
願意負擔MBC內部的支出，MBC拒絕並表示要採取法律途徑，中斷了雙方的溝通。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.73.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KoreaDrama/M.1726126871.A.C64.html
1F：→ yihsuan1122: 雙方完全各說各話 09/12 15:41
2F：推 watase124: 兩邊完全不在同一條線上 09/12 15:48
3F：推 natjk7: M台會不會太心急了點！等播出後收視率好在來叫，今年t台 09/12 17:02
4F：→ natjk7: 除了淚眼女王，週末收視率都不過雙位數啊 09/12 17:02
5F：推 sofa89: MBC現在就已經有損失了，當然要現在叫啊，等播完誰理它 09/12 17:07
6F：推 longsre: tvN一旦播出，MBC的利益就受損啊。法院既然已經裁定假扣 09/12 17:21
7F：→ longsre: 押，那我想MBC也不是毫無證據的污衊，製作公司的時間軸不 09/12 17:21
8F：→ longsre: 能說服法官，是不是有其他內情？ 09/12 17:21
9F：推 natjk7: 看報導M台並沒有手頭有合約簽署 09/12 17:24
10F：推 singerjoan: 換個方式解讀，會變成，製作公司找M台講好，前置都弄 09/12 17:32
11F：→ singerjoan: 得7788，簽約就是關係到預算問題，預算橋不好沒約簽 09/12 17:32
12F：→ singerjoan: ，然後就琵琶別抱，為了拍這部戲，M台損失大將不少人 09/12 17:32
13F：→ singerjoan: ，表示太委屈 09/12 17:32
14F：→ sofa89: 不是沒有拿MBC的錢，MBC就沒有損失耶 09/12 17:43
15F：→ sofa89: 整個團隊人才跳槽去tvn跳得理所當然，MBC損失大將和習慣 09/12 17:43
16F：→ sofa89: 的團隊，對正年這劇的規劃和設計的無形財產成本，還有MBC 09/12 17:43
17F：→ sofa89: 要另外找劇本拍新劇的時間和人力等各種成本，又如何評估 09/12 17:43
18F：→ sofa89: ？MBC超吃虧的好嗎 09/12 17:43
19F：推 watase124: 而且前一篇 Studio Dragon 雖然不認法律上的缺失 但承 09/12 18:03
20F：→ watase124: 認了自己有道德瑕疵 09/12 18:03
21F：推 watase124: 這個時間軸加前面那篇金泰梨指定知仁導 讓人很難不想 09/12 18:11
22F：→ watase124: 像製作公司只是想要鄭知仁導演來執導 沒有很在意 MBC 09/12 18:11
23F：→ watase124: 只是因為導演是 MBC 所屬才找 MBC XD 09/12 18:11
24F：→ yihsuan1122: 製作公司很站不住腳啊，被網友挖出來明明選角、讀本 09/12 18:16
25F：→ yihsuan1122: 都是在MBC進行的 09/12 18:16
27F：→ yihsuan1122: SD反而比較像後來被捲進來的 09/12 18:17
28F：推 watase124: 竟然跟烈女同時讀本 製作公司這是直接被打臉欸 09/12 18:24
29F：推 sofa89: 這事件讓人對知仁導觀感也不好，沒幫著所屬東家跟製作公 09/12 18:30
30F：→ sofa89: 司談判，自己辭職跳槽也就算了，還幫著製作公司挖走東家 09/12 18:30
31F：→ sofa89: 團隊，看得出來她很愛這作品就是不想錯失，但這做法真是 09/12 18:30
32F：→ sofa89: 沒有道義可言。 09/12 18:30
33F：推 watase124: 真的…… 09/12 18:36
34F：→ watase124: 而且 MBC 是成就衣袖和她 也是她待了 16 年的公司 09/12 18:40
※ 編輯: yihsuan1122 (140.115.227.43 臺灣), 09/12/2024 19:07:43
35F：推 singerjoan: 想到一個不太適合但有點像的比喻，一對男女相親認識 09/12 20:04
36F：→ singerjoan: ，開始以結婚為前提交往。相處後決定結婚，定婚紗看 09/12 20:04
37F：→ singerjoan: 場地試婚宴食物還訂了喜餅。結果快要到婚禮前，女方 09/12 20:04
38F：→ singerjoan: 要調高聘金，男方沒辦法。結果結婚前分手，女方很快 09/12 20:04
39F：→ singerjoan: 找了富二代結婚...男方說女方根本結婚詐欺，女方則表 09/12 20:04
40F：→ singerjoan: 態我們沒登記只是分手不是騙婚 09/12 20:04
41F：→ sofa89: 這個比喻不太符合，首先，男女方交往的記憶並不會從A男那 09/12 20:34
42F：→ sofa89: 邊拿取直接植入B男的腦中，再來，女方並沒從男方那邊帶走 09/12 20:34
43F：→ sofa89: "人體器官"或"婚房"等為結婚所贈予女方之所有物的要物， 09/12 20:34
44F：→ sofa89: 男方沒結婚後續也沒有開天窗會賠錢的壓力。 09/12 20:34
45F：→ sofa89: 所以無論是有形成本還是無形成本，都不符合這個事件。 09/12 20:35
46F：推 natjk7: 覺得比較像啦啦隊，你又沒給人家好的環境條件，人家選擇 09/12 20:49
47F：→ natjk7: 更好環境跳三振舞，沒能力留人只能嘰歪，你環境條件好，人 09/12 20:49
48F：→ natjk7: 家會跑嗎？！ 09/12 20:49
49F：→ NickeyOrli: 但是說真的……如果製作費落差太大，就是很現實的問 09/12 21:16
50F：→ NickeyOrli: 題。導演和MBC關係如何不清楚，但也許導演也認為自己 09/12 21:16
51F：→ NickeyOrli: 過去做得夠多了，或是覺得可以換換環境了？只能說導 09/12 21:16
52F：→ NickeyOrli: 演應該是很不願意放棄這部作品。 09/12 21:16
53F：→ watase124: 能感受到導演很愛這部作品 就看後續怎麼法院怎麼判了 09/12 21:22
54F：推 rswa: 20億跟28億差距很大a 09/12 22:03
55F：推 watase124: 是20億以上 但不到28億就是了 09/12 22:03
56F：→ rswa: 會寫20億以上 就代表 那個以上沒破1 機率很大啊 09/12 22:04
57F：→ watase124: 因為還沒談到最後吧 但總之就是比較少 09/12 22:05
58F：→ rswa: 可以20億以上是有誠意的怎可能還會去找下家 09/12 22:05
59F：→ rswa: 一定有明確的不給加碼 不然誰無聊去找下家? 0.0 09/12 22:06
60F：→ a86851247: 啦啦隊那個還是不要亂說好嗎 啦啦隊往環境好的地方跑 09/12 22:07
61F：→ a86851247: 正常 人家把預算放在行銷球隊 要走沒人說什麼 09/12 22:08
62F：→ a86851247: 你認為南韓球隊會沒能力留人嗎 09/12 22:09
63F：→ a86851247: 啦啦隊的事情在南韓主流媒體跟社群根本都沒什麼討論 09/12 22:10
64F：→ woodgatel: 啦啦隊本來就是台灣特有的文化所形成的。跟MBC與studio 09/12 22:17
65F：→ woodgatel: Dragon的爭議差很大。 09/12 22:17
66F：→ natjk7: 跟s製作公司無關吧，是導演的製作公司N跟M台有關 09/12 22:29
67F：→ natjk7: 是M台對導演的製作公司按鈴控告，不是對投資方S公司提告 09/12 22:32
69F：→ yihsuan1122: MBC 每集是24億 09/12 22:43
70F：推 singerjoan: 差了4億~就靜觀其變吧！ 戲還沒被禁止播出，tvN就還 09/12 22:46
71F：→ singerjoan: 沒虧？！ 09/12 22:46
72F：推 watase124: MBC 沒狠到提禁止播出 可能也算半個親生子和自家出身的 09/12 22:49
73F：→ watase124: 導演吧 唉 09/12 22:49
74F：推 p520888: 原文報導說只有導演離開 09/13 01:47
75F：推 watase124: 製作公司當然要說只有導演啊 因為導演圓不過去 其他人 09/13 10:13
76F：→ watase124: 離職當然都是“個人生涯規劃”難不成有人的辭職理由會 09/13 10:13
77F：→ watase124: 寫“我要加入對手陣營”嗎？應該沒有人辭職還這麼嗆 X 09/13 10:13
78F：→ watase124: D 09/13 10:13
79F：推 watase124: 其實鄭知仁導演當時離開 MBC 也有報導 離職理由是個人 09/13 10:17
80F：→ watase124: 因素 09/13 10:17
81F：推 sofa89: 被 "我要加入對手陣營" 戳到笑點XD 09/13 11:26
82F：→ sofa89: 昨天看了幾篇報導，MBC那邊說法是知仁導帶走她手下一批人 09/13 11:31
83F：→ sofa89: ，製作公司堅持只有導演，說MBC做的一切都是在抹黑，這事 09/13 11:31
84F：→ sofa89: 件處處都各執一詞。 09/13 11:31
85F：推 watase124: 不過製作公司昨天說讀本不是在 MBC 進行 被戳破說謊 X 09/13 12:02
86F：→ watase124: D 09/13 12:02
87F：→ woodgatel: NF應該是更沒問題吧 09/13 12:13
88F：→ woodgatel: D+ 09/13 12:35
89F：→ ev331: 導演應該都有慣用的配合團隊 不是說有能力去找別的平台就去 09/14 10:31
90F：→ ev331: 那後續就只有賠錢問題吧 如果事情真是這樣 09/14 10:32
91F：→ ev331: 去年不是說有些製作公司破產 都跳國內的 也不是國外OTT 09/14 10:33
92F：→ ewayne: …阿不就韓國這幾年電視台一直在做的勞務外包…內製團隊都 09/14 15:20
93F：→ ewayne: 化成外包公司了阿… 09/14 15:20
94F：→ ewayne: 整個看起來就很妙，MBC還沒簽約就動用公司資源去弄這部戲 09/14 15:29
95F：→ ewayne: ？那幹嘛不直接簽約就好了…要說是MBC吃虧，但看起來整部 09/14 15:29
96F：→ ewayne: 戲的製作權就是在外包公司的手中，不是MBC阿… 09/14 15:29
97F：→ ewayne: 就這篇回應看來，MBC就算在製作過程有參與，但最後就是一 09/14 15:50
98F：→ ewayne: 直沒簽署最終合約+沒買成，不是嗎？那製作方為什麼不能找 09/14 15:50
99F：→ ewayne: 別人買？在這篇製作方也有提到願意支付MBC的內部支出費用 09/14 15:50
100F：→ ewayne: ，那MBC是為什麼不跟人家好聚好散？一直不落實簽署最終合 09/14 15:50
101F：→ ewayne: 約，卻又要人家做事，這是在把人耍著玩… 09/14 15:50
102F：推 watase124: 因為鄭知仁導演包含她帶領的團隊是受僱MBC的內部人員啊 09/14 16:00
103F：推 essendo: 好奇這段時間的預備工作是誰支付這些成本？ 09/14 16:29
104F：→ watase124: 導演包含其帶領團隊的薪水沒意外應該是MBC付的啦 09/14 16:31
105F：→ watase124: 所以製作公司說沒用MBC一分錢 其實就蠻瞎的 使用MBC的 09/14 16:33
106F：推 essendo: 這樣又不算簽約真的好矛盾喔 09/14 16:33
107F：→ watase124: 設備 至於製作經驗/人脈 我相信這些根本難以計價 09/14 16:34
108F：推 watase124: 其實要人家的內部導演執導 最後鬧這個讓人很傻眼就是了 09/14 16:36
109F：推 essendo: 可是沒簽約那要用什麼立場去法院要求假扣押？跟一般商業 09/14 16:38
110F：→ essendo: 交易的流程完全不符，搞不懂？！而且難道沒有劇情或是內 09/14 16:38
111F：→ essendo: 幕消息走漏的風險嗎？ 09/14 16:38
112F：推 watase124: 法院也判准了 相信 MBC 是有足夠證據證明吧 09/14 16:43
113F：推 essendo: 應該不會影響上映時間吧？看起來好像就是賠償問題？ 09/14 16:46
114F：推 singerjoan: 沒有申請禁止播出，播出就不會受到影響。沒簽約就是 09/14 16:51
115F：→ singerjoan: 製作公司覺得24億不夠，沒有喬攏預算本來就不該簽約 09/14 16:51
116F：→ singerjoan: 。只是事前作業一定有使用到MBC的資源在內，MBC才提 09/14 16:51
117F：→ singerjoan: 假扣押吧！ 09/14 16:51
118F：推 watase124: 我覺得MBC要是更狠一點其實可以申請禁止播出 但它沒有 09/14 16:54
119F：→ watase124: 真的算很佛 09/14 16:54
120F：推 essendo: 不過這個製作公司是吃了什麼雄心豹子膽？MBC很好惹嗎？ 09/14 16:55
121F：→ essendo: 哈 09/14 16:55
122F：→ watase124: 徵節點就是製作公司覺得錢不夠 還想要更多 所以沒簽約 09/14 16:55
123F：推 essendo: 韓國的電視台感覺規模都很大、這製作公司如果不是法務部 09/14 16:57
124F：→ essendo: 門疏失？就是橫著走？這羊？！XD 都不怕開天窗 09/14 16:57
125F：推 singerjoan: 最傷的還是導演辭職啊！每個導演都有自己愛用的團隊 09/14 16:58
126F：→ singerjoan: ，這麼重要的戲要她啟用完全陌生的團隊不太可能。檯 09/14 16:58
127F：→ singerjoan: 面上看似只有導演一個人離職，但檯面下應該也有工作 09/14 16:58
128F：→ singerjoan: 人員離開？這個很傷 09/14 16:58
129F：→ singerjoan: 很快找到下家，加上沒有簽約。可能沒想到MBC忍到現在 09/14 16:59
130F：→ singerjoan: 才爆發 09/14 16:59
131F：推 watase124: 我覺得CJ/tvN有點刻意挖角的味道 09/14 17:01
132F：→ watase124: 製作公司在這麼尷尬的情況一個月內找到投資對象 說真的 09/14 17:02
133F：→ watase124: 非常神速 也很神奇 09/14 17:03
134F：推 essendo: 導演一個人扛下槓MBC. 真是不可思議 09/14 17:04
135F：→ watase124: 甚至陰謀一點想 可以說是可能從頭就打算挖MBC的人走 09/14 17:04
136F：→ watase124: 所以時間軸最初才只談導演 沒有一併談播出 09/14 17:05
137F：推 essendo: 這劇情XD. 可以寫一部商戰了 09/14 17:06
138F：→ watase124: 雖然沒簽約是MBC失策 但應該也沒想到製作公司用了自家 09/14 17:07
139F：→ watase124: 的人/設備 最後說錢不夠 不在MBC播吧 09/14 17:07
140F：→ watase124: 應該說沒有在製作公司找鄭知仁導演時一併要求在MBC播出 09/14 17:09
141F：→ watase124: 有在公司工作過的一定知道要簽約一定雙方法務來來回回 09/14 17:11
142F：→ watase124: 更何況多這麼多錢 一定不是一個月內可以搞定的事啦 XDD 09/14 17:11
143F：→ watase124: 我覺得整件事真的超級瞎 09/14 17:12
144F：推 essendo: MBC真的很大意！看來tvN是抓了D+就迅速搶親了 09/14 17:14
145F：推 watase124: 真的 MBC大失策 09/14 17:16
146F：推 singerjoan: 就是到最後協商破裂，可能有些東西原本有談，結果現 09/14 17:22
147F：→ singerjoan: 在變成不存在，MBC對接的負責人被話術了 09/14 17:22
148F：推 essendo: 二手策略！應該說MBC大意失荊州、還是該讚嘆製作公司搶 09/14 17:27
149F：→ essendo: 錢有理XD 09/14 17:27
150F：推 watase124: 這批離開的人不管什麼原因 大概也會被MBC黑名單了 09/14 17:28
151F：→ essendo: 製作公司不會連賠償和解都已經算計在成本內了吧？ 09/14 17:28
152F：推 essendo: MBC這個大象應該也傷、算不算是震撼教育 09/14 17:31
153F：推 watase124: 上面被網友挖出來和烈女朴氏一起讀本的照片讓製作公司 09/14 17:34
154F：→ watase124: 站不住腳 烈女是2023/4/23開拍 至少那時跟MBC還沒決裂 09/14 17:35
155F：→ watase124: 跟製作公司自己說的MBC不理人差很大 09/14 17:36
156F：推 essendo: 這當然有商業道德問題、不過商場總是爾虞我詐，只能說製 09/14 17:37
157F：→ essendo: 作公司太精明了嗎？！ 09/14 17:37
158F：→ essendo: 那時協商應該就有裂痕了，只剩誰先出手 09/14 17:37
159F：→ watase124: 只能說 MBC 真的太大意 09/14 17:38
160F：推 essendo: 是不是衣袖紅鑲邊的勝利太順利了、很想聽聽導演這樣扛是 09/14 17:42
161F：→ essendo: 在想什麽？ 09/14 17:42
162F：推 watase124: 說真的只有一部成功就槓上公司很…只能說已經投入一年 09/14 17:46
163F：→ watase124: 去準備前置作業的鄭知仁導演可能真的很愛這部作品吧 唉 09/14 17:47
164F：推 essendo: 我剛才翻到w大前面有鄭知仁的專訪 09/14 18:10
165F：推 essendo: 她真的很想突破什麼 09/14 18:14
166F：推 sofa89: 我也想過誰知道SD到底何時介入，又沒有CCTV紀錄你們這些 09/14 19:29
167F：→ sofa89: 人24hr跟誰見面又談了什麼，不過這也就只能停在想像裡了 09/14 19:29
168F：→ sofa89: 。 09/14 19:29
169F：→ ev331: 衣袖覺得還好 印象就色彩對比好比較出彩 09/14 19:59
170F：推 natjk7: 哇哩咧～如果團隊跟著導演走，那麼從頭到尾都花自己的錢， 09/14 20:12
171F：→ natjk7: M台是在鬼叫什麼，沒花它們錢，合約也沒簽過，等人跑了才 09/14 20:12
172F：→ natjk7: 說當初想給多少，怎麼沒跑之前就訂下，講簡單點，就是想 09/14 20:12
173F：→ natjk7: 壓價，但沒想到會有人搶親哈哈哈哈哈 09/14 20:12
174F：→ ev331: 上面不是有說了嗎 有資金員工企畫 09/14 20:16
175F：→ ev331: 之前好像有看YT在解說韓國電視台 好像是胃酸人還是誰 09/14 20:18
176F：→ ev331: 下個月都要播了不是嗎 預告都放那麼大了 09/14 20:19
177F：→ ev331: 之前李政宰那家公司好像也是收購X夢人的製片公司 現在也是 09/14 20:21
178F：→ ev331: 吵到法庭上 只有看到毛邊的新聞 所以李帝勳說商業併購 09/14 20:22
179F：→ ev331: 之類的有感 應該有產業八卦新聞去看 09/14 20:23
180F：→ ev331: 不知道電視台是怎麼運作 因為我有追幾個韓國攝影導演的IG 09/14 20:26
181F：→ ev331: 其中有一個有幫SBS拍 也有幫TVN拍 也有比較固定合作的導演 09/14 20:27
182F：→ ev331: 的樣子 其他的工作人員形式 不知道是怎麼分配 09/14 20:28
183F：→ ev331: 特技有特技學校 專門的非電視台團隊 09/14 20:28
184F：→ ev331: 作家跟製作公司 髮妝服裝場景美術 09/14 20:30
185F：→ ev331: 配樂 09/14 20:30
186F：→ natjk7: 戲應該是如期播映，告的是導演，不是投資的S公司，誰敢得 09/14 20:31
187F：→ natjk7: 罪C集團咧～ 09/14 20:31
188F：→ ewayne: 到底是幫MBC委屈什麼？如果真想播，那MBC可以早早就把最終 09/15 00:01
189F：→ ewayne: 合約簽下去，一直不簽是什麼意思？再說，合約沒談好卻還繼 09/15 00:01
190F：→ ewayne: 續投入自己的資源？MBC什麼時候這麼大方了？你是MBC戲劇製 09/15 00:02
191F：→ ewayne: 作總監，你能接受底下人去幹合約都還沒簽訂的事？ 09/15 00:02
192F：→ ewayne: 對照上一篇講的「MBC內部都有共識，只差最後簽約」，原來 09/15 00:08
193F：→ ewayne: 內部共識就是最終合約都還沒簽就假定人家一定是你的？MBC 09/15 00:08
194F：→ ewayne: 現在是找一堆菜鳥當主管嗎？ 09/15 00:08
195F：推 sofa89: 之前就說過一部劇的事前準備涵蓋許多無形成本，從田調與史 09/15 07:05
196F：→ sofa89: 料考究的走訪人員與歷史學者等專家的工作成果，包括建築、 09/15 07:05
197F：→ sofa89: 服飾、物件等到劇的仿造重製模樣研究與劇本情節研究等，場 09/15 07:05
198F：→ sofa89: 地租借與協調，美術、音樂、CG、宣發……這些勞動成果與為 09/15 07:05
199F：→ sofa89: 達到成果所花費的人力、資源、技術與人脈，怎麼可能會只是 09/15 07:06
200F：→ sofa89: 僅憑導演和她的拍攝團隊就能做成的？ 09/15 07:06
201F：→ sofa89: 每個行業都會有約定成俗的作業模式，正年這事之所以會是 09/15 07:06
202F：→ sofa89: 「先例」會被網友罵，就是因為過去沒有這樣把對方利用殆盡 09/15 07:06
203F：→ sofa89: 後就拿走勞動成果還挖走團隊的製作公司和跟著被挖走的PD。 09/15 07:06
204F：→ sofa89: 先不論MBC事前準備損失部分，製作公司若要換TVN，合理來說 09/15 07:06
205F：→ sofa89: ，從導演到底下團隊他們也應該用TVN的從頭再來，而不是理 09/15 07:06
206F：→ sofa89: 所當然地也把MBC的人挖走。不簽合約現在表面上來看就是因 09/15 07:06
207F：→ sofa89: 為製作費用談不攏，企劃案裡預算表那欄不是只是充字數裝 09/15 07:06
208F：→ sofa89: 飾用，肯定會明列各項目預計花費與目標廠商。MBC也不是菜 09/15 07:07
209F：→ sofa89: 鳥，肯定也看得出來哪些項目金額合理還是瞎寫，或者說哪些 09/15 07:07
210F：→ sofa89: 明擺著要撈油水、能撈多撈少？新聞裡也有寫MBC有跟製作公 09/15 07:07
211F：→ sofa89: 司提出要撤換廠商，只是製作公司堅持不換廠商維持原預算。 09/15 07:07
212F：→ sofa89: 但反正就目前發展來看，法院會全部採用MBC提出的證據， 09/15 07:07
213F：→ sofa89: 不只是部分採用而已，那就代表法院暫時認同MBC的論據與估 09/15 07:07
214F：→ sofa89: 算是合理的。 09/15 07:07
215F：→ sofa89: *錯字 "道具"的仿造 09/15 07:10
216F：推 watase124: 幫樓上補充 導演和所屬團隊的薪水也是 MBC 付的 09/15 09:57
217F：推 watase124: 因為導演和所屬團隊在撕破臉前都受僱於 MBC，是 MBC 09/15 10:00
218F：→ watase124: 的員工。 09/15 10:00