KoreaDrama 板


LINE

以下有雷 ——- 防雷線 ——— 看到雞皮整個起來,例如: 執政的,是學運出身的政黨; 總統是人權律師; 掌權後的學運領袖,貪腐模樣完全是當年他們想打倒的人的樣子; 揑造共諜,逮補、刑求學運領袖,但主要刑求的人成為某黨黨魁; 買通北韓高級軍官、在特定日期為軍事行動,讓某政客可以拿來罵、獲取支持; 財團勢力無處不在、一堆政客都在拿錢; 檢察官成為政客、財閥走狗、政治鬥爭的工具; 政治栽贓、司法栽贓什麼都來。 既視感最強的是: 為了轉移貪腐的調查,不惜發動一堆團體、幾萬人上街頭, 而且因為是學運出身,工會、律師公會的頭頭都和政客是學長、學弟關係, 甚至是當年一起學運的人。(靠我瞬間懂了今年5月間的一些事) 甚至連大法官都是被財團供養、或是不乾淨而被控制, 搞到最後連憲法法院都被搜索、扣押, 直言憲法裁判就是政治裁判,會看風向的。 簡直就是台灣的時事, 真的不是在影射台灣? 還是說韓國一直在發生和台灣差不多的事? --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KoreaDrama/M.1720022508.A.F70.html
1F:噓 bonin1413: 這部戲2023就有新聞 所以你想說什麼就說啊07/04 00:08
2F:→ turtleooxx: 不是韓國影射台灣 也不是韓國一直跟台灣發生一樣的事 07/04 00:21
3F:→ turtleooxx: 你要讀讀各國歷史 每個國家都有發生差不多的事喔 只07/04 00:21
4F:→ turtleooxx: 是你是台灣人而你正在韓劇版 才會發這樣的文^_^07/04 00:21
5F:→ turtleooxx: 而且這部片很好看 推薦~07/04 00:23
6F:噓 melovejunki: 不是07/04 00:35
7F:→ raininglight: 關心自己國家的政治很好,但以為只有自己國家有歷史07/04 00:39
8F:推 a963817: 同意樓上,韓國歷史背景本與台灣有相似之處,推薦樓主可07/04 00:40
9F:→ a963817: 以再深掘更多韓國電影劇集,說是影射也蠻有意思的07/04 00:40
10F:→ raininglight: 政治在發生,這就太一廂情願了07/04 00:40
命運領袖後上台貪腐的,我想到的是波蘭, 東亞、東南亞好像沒有, 翁山蘇姬從頭到尾就是個民族主義者。
11F:推 f40075566: 文盲看了戲劇還是只有這種結論不意外07/04 00:40
12F:推 f40075566: 我瞬間懂了五月的事 笑死07/04 00:48
13F:→ f40075566: 韓劇諷刺台灣然後覺得自己是觀影大師然後影射學運 某07/04 00:48
14F:→ f40075566: 粉不意外 智力正常發揮 有聽過台劇學習韓劇 沒聽過反07/04 00:48
15F:→ f40075566: 過來的07/04 00:48
16F:噓 louloupan: 認知窄的可憐07/04 01:54
17F:噓 wumint: 柵欄仔跑來韓劇板想幹嘛07/04 02:02
18F:推 jawtina: 很有既視感吧?該來看一下07/04 02:06
19F:→ THEBdani: 你才….07/04 02:28
20F:推 afa1919: 韓國贏在他們常拍政治劇還拍的不錯看07/04 02:37
21F:→ afa1919: 台灣拍出來的 好看的寥寥可數07/04 02:38
22F:推 sulaeric: 台灣就搔不到癢處。還是看韓劇的政治戲 07/04 02:44
23F:推 Or3: 還好阿 沒看過北風嗎07/04 03:04
24F:→ ashilol: @@ 07/04 03:24
25F:推 cashko: 應該說歷史總是不斷重複上演07/04 03:51
26F:噓 Minhunter: 這篇文適合貼在八卦07/04 05:23
27F:噓 ronale: 韓國拍過非常多政治片 其實你會驚訝發現歷史是很類似的07/04 06:35
28F:噓 killerlee: 這種文適合在八卦發+1,八卦天天就在捧紅駡綠的,真的07/04 08:41
29F:→ killerlee: 很懷疑是不是已經被中共控制了。07/04 08:41
30F:推 s985332: 是07/04 08:45
31F:噓 EURISKO: 八卦版的柵欄又壞了?07/04 08:45
32F:噓 dgq75148: 這篇貼在八卦版才會有人吹捧07/04 09:26
33F:噓 skvera: 因為那邊都是自己人啊~呵呵07/04 10:06
34F:推 jeff790923: 這裡好兇喔07/04 10:55
35F:噓 kawumwx0228: 柵欄仔先說說為什麼韓劇要花錢拍影射台灣的戲?07/04 11:10
36F:→ kawumwx0228: 第一天看韓劇?07/04 11:10
37F:噓 killerlee: 確實是挺那個的,一般來說,拍政治電影,大部分都是影07/04 11:39
38F:→ killerlee: 射自己,或者是敵對國家,南韓說真的南韓花錢黑台政有07/04 11:39
39F:→ killerlee: 什麼好處,你要說花錢黑台積電還有點用處,畢竟是最大07/04 11:39
40F:→ killerlee: 對手,我是南韓,要黑政我也黑中共啦,你敢拍首爾之春07/04 11:39
41F:→ killerlee: ,你拍個北京之夏不更有cp值?07/04 11:39
42F:噓 killerlee: 不過這個版可能不知道北京之夏是什麼梗,不知道就算了07/04 11:40
43F:→ killerlee: 。07/04 11:40
44F:推 skywalker21: 看你的描述,我覺得是 07/04 11:54
45F:噓 kawumwx0228: 21這麼有名的柵欄仔都跑過來了07/04 11:57
46F:噓 griffick: 黨更髒好嘛 07/04 12:09
47F:推 eawu7777: 台灣劇本不行 蜻蜓點到廢死同性 騙補助款而已07/04 12:11
48F:推 Or3: 台灣每部片都有喪禮 XDDD07/04 12:44
49F:→ vini770803: 沒有吧!記得有人解釋原型人物07/04 12:54
50F:推 AnkeJ: 我才想說某兩黨不要看這部,會學到太多!07/04 12:59
51F:推 holyice02: 是說韓國搞不好,還真的敢拍,黑中共的政治戲。只是播07/04 13:28
52F:→ holyice02: 出後,中共再度祭出限韓令的可能性,可能也是蠻高的?07/04 13:28
53F:→ holyice02: 南韓光改總統制後,好幾任大統領被暗殺死掉,就和台灣07/04 13:28
54F:→ holyice02: 不同了吧?07/04 13:29
55F:推 pm2001: 韓國近幾任的總統下台後就被抓去關了07/04 13:36
56F:→ pm2001: 我們的總統比較屌好不好 當市長不進議會 當總統不進立院07/04 13:37
57F:→ pm2001: 老家違建不拆 要醫護做功德07/04 13:38
58F:→ pm2001: 而且韓國人多兇悍 直接跟軍政府對幹 醫生說罷工就罷工07/04 13:39
59F:推 visviva: 哈哈,第一次看韓劇?你再去看指定倖存者韓劇07/04 13:45
政治劇是一回事, 我是在講國家發展的歷程。 那種大美國主義改編的劇本,我連看都不想看。 (討厭傑克!)
60F:推 jo0903: 這裡也太多..那種人07/04 13:54
61F:推 kuanju: 台灣還是很多身在福中不知福的人呀,沒辦法,情願當阿六07/04 14:07
62F:推 MrSTRenGE: 總統要進立法院 噗哈哈哈 柵欄垮了07/04 15:20
63F:→ MrSTRenGE: 推錯07/04 15:20
64F:噓 MrSTRenGE: 補07/04 15:21
65F:推 pm2001: 我們的執政黨現在又有新招了 把議事人員關在會議室 哈哈哈07/04 15:33
66F:噓 Jiuliano: 為什麼要到韓劇板亂 07/04 15:48
67F:噓 lnicole2224: 柵欄壞了,回去8卦版吧你07/04 15:51
68F:推 pm2001: 從頭到尾都是陳述事實 無法反駁就只會跳針柵欄壞了 笑死 07/04 16:24
我覺得很驚艷的地方在於: 台灣的戲劇在問說檢察官有沒有配槍, 人家卻敢把檢察官加入政治鬥爭、法官加入政治鬥爭的這種黑事, 直接給演出來, 和「秘密森林」相比,又是一個很大的進步! 除了代表他們的社會有這種強烈的反省性格外, 也代表他們的社會比我們開放、敢正視國家政治的黑暗, 光是開放的心胸這一點,看這邊的一堆留言, 相信很多人知道我在講什麼。 這裡可是戲劇版!
69F:推 reenoip: 推07/04 16:53
70F:噓 louloupan: 讀清楚憲法就知道到底總統要不要進去立法院備詢 用點07/04 17:13
我哪一句話講備詢了?
71F:→ louloupan: 腦07/04 17:13
72F:推 halfwaytuu: 柵欄不要壞!不然我真的要棄ppt了!魚死網破07/04 17:52
73F:推 cashko: 公開版面很多人都是一堆板到處逛的07/04 18:05
74F:→ wafiea708: 以為走錯版了 大家都看完政壇旋風了嗎07/04 19:35
75F:噓 nelumbo: 柵欄壞了嗎?07/04 20:28
76F:→ nelumbo: 要進立院備詢的是行政院長跟各部會首長,憲法又沒改07/04 20:33
請不要還沒看劇,講一些跟劇情完全無關的事情。 我哪一點讓你想到備詢的事情? ※ 編輯: court0043 (101.12.93.129 臺灣), 07/04/2024 21:08:16
77F:噓 f40075566: 原來是柵欄仔 失敬失敬 07/04 21:15
78F:推 Erict: 有點想看。 07/04 21:56
79F:推 kmain: 看的時候默默同感+1 07/04 22:04
80F:噓 mlyf8858: 自己腦補牽拖 07/04 22:05
81F:→ raininglight: 你標題不要問說是影射就不會被噓了.就劇論劇從他們 07/04 22:48
82F:→ raininglight: 的歷史脈絡去看內容很多人會願意跟你討論 07/04 22:49
83F:→ raininglight: 當然有可能會有感覺雷同或相似之處,但影射這詞就不 07/04 22:49
84F:→ raininglight: 是這樣用的 07/04 22:50
85F:→ raininglight: 光是財團介入的部分韓國可以嚴重到這個地步完全是他 07/04 22:56
86F:→ raininglight: 們整個社會歷史政治發展一路堆疊出來的 07/04 22:56
87F:推 ismena: 柵欄仔不能關在一個地方取暖就好了嗎? 07/04 23:16
88F:→ ismena: 不管討論什麼都普遍無知卻自信真的很柵欄 07/04 23:17
89F:推 ADIE2: 不是台灣 而是人類政治可能都長這個樣子 07/05 00:47
90F:推 alice52138: 看完留言,應該不是影射應該是各國都有,包含台灣 07/05 00:59
91F:推 lifesg: 推你 有些玻璃心的人聽不進不同聲音 不要理會 07/05 01:06
92F:噓 adamas0422: 藍白真的沒有下限 07/05 01:12
93F:推 buyaobuyaode: 推 07/05 01:20
94F:推 nelumbo: 立院那個是在回pm2001不是講你,我劇看完了 07/05 01:20
95F:噓 nelumbo: 按錯 07/05 01:24
96F:推 leohayashi1: 跟台灣一點關係也沒有,裡面的民主政黨是比較親北 07/05 01:43
97F:→ leohayashi1: 韓的,認為兩韓的命運應該掌握在自己手裡, 07/05 01:43
98F:→ leohayashi1: 不是美國,這跟當初雷根政府力挺全斗煥政 07/05 01:43
99F:→ leohayashi1: 權有很大關係,(可以去google釜山美國 07/05 01:43
100F:→ leohayashi1: 文化院縱火事件)至於財閥介入政治,在韓國 07/05 01:43
101F:→ leohayashi1: 沒有哪一黨比較乾淨的。 想要理解裡面 07/05 01:43
102F:→ leohayashi1: 的前總統跟女幕僚的故事,可以去讀盧武鉉 07/05 01:43
103F:→ leohayashi1: 的故事,也是因為兒子跟老婆的事違背 07/05 01:43
104F:→ leohayashi1: 自己的原則, 另外一個政黨(趙相千代表) 07/05 01:43
105F:→ leohayashi1: 可以去看第五共和國,這樣比較能理解整部劇 07/05 01:43
106F:噓 panzer1224: 有事嗎 07/05 09:29
107F:→ panzer1224: 歷史課教官代課? 07/05 09:30
108F:推 thomaschion: 跟台灣一樣 07/05 10:46
109F:推 Henry881: 一部韓劇也要拿來帶風向 真的是… 07/05 11:52
110F:噓 leohayashi1: 哪來跟台灣一樣,台灣就沒有發生過反美示 07/05 11:55
111F:→ leohayashi1: 威遊行,也沒放火燒美國文化中心,看這部戲就不能用 07/05 11:55
112F:→ leohayashi1: 台灣觀點去看,台灣也沒碰過軍人政變還 07/05 11:55
113F:→ leohayashi1: 成功兩次的例子(朴正熙跟全斗煥) 07/05 11:55
114F:推 Sawilliam: 台灣最近也要釋憲阿 看看韓國的大法官例子.. 07/05 11:58
115F:→ Sawilliam: 就知道大法官釋憲 只是政治操作而已 07/05 11:58
116F:推 short150: 好好笑 一堆崩潰噓讓人更想看了 07/05 14:15
117F:→ short150: 幫推 07/05 14:15
118F:噓 irenes: 讀書犯法嗎?韓國的民主過程跟台灣根本相似度80%,是不是 07/05 20:52
119F:→ irenes: 連這都不知道 07/05 20:52
120F:→ Howard61313: 不是,我覺得是在影射韓國(廢話) 07/05 22:50
121F:推 gwds4868: 台灣只能拍228影集,要是拍類似的大概會有人查水表 07/06 15:15
122F:噓 l89: 你對韓國的了解低到不可思議 07/06 15:36
123F:→ container20: 這肯定是在拍韓國自己 只是絕對權力使人腐敗 也是不 07/06 15:50
124F:→ container20: 斷發生在歷史上以及各國政治史中 07/06 15:50
125F:→ container20: 國民黨 民主進步黨 從開始懷著救國救民的理想 到最 07/06 15:53
126F:→ container20: 後的腐敗凋零 在人類的史上不會是第一也不會是最後 07/06 15:53
127F:→ container20: 只要人性中追求權力財富貪婪的一面在 歷史就會不斷 07/06 15:53
128F:→ container20: 的重複發生類似的事 07/06 15:53
129F:→ container20: 而這部劇深層的一面也是在諷刺被政客牽著鼻子走 不 07/06 15:55
130F:→ container20: 知道事實被蒙在鼓裡的人民 完全察覺不到當初自己支 07/06 15:55
131F:→ container20: 持的政治人物最後變成了吸食人民血汗的怪物 07/06 15:55
132F:→ container20: 還一昧的維護他們在自己心中最完美 甚至是被媒體包 07/06 15:57
133F:→ container20: 裝出來的形象 07/06 15:57
134F:→ container20: 被民主主義操縱的人民是盲目的 也淪為政客維護自己利 07/06 15:59
135F:→ container20: 益被操控的工具 07/06 15:59
136F:噓 cute101037: 台灣只會聽政府的拍一些誣衊國民黨的,白色恐怖案件, 07/07 09:23
137F:→ cute101037: 哈哈哈,而且也不敢拍白色恐怖的全貌 07/07 09:23
138F:推 cashko: 千萬別抬頭也很有即視感 07/07 11:53
139F:噓 beinghunted: 柵欄仔 07/07 15:25
140F:噓 asuralee: 唸書好嗎 07/07 18:23
141F:→ sleepbow: 今天才又斃掉一個議員黑道老爸 韓國那跟得上台灣 07/08 11:22
142F:噓 boydontcry: 雜草又在到處洗風向了 07/12 02:00
143F:推 forttryon: 既視感 不要再即視感了 07/12 03:47
144F:→ cashko: 喔對,既視感才對 07/13 11:38
145F:推 jack7280: 推 真的超級像某黨演變史… 07/13 14:28
146F:推 forttryon: 週末兩天一口氣看完了 感謝推薦 真的有既視感 07/15 02:49
147F:→ forttryon: 我們某任總統在拿財團錢的時候也是抱著用作台獨基金的 07/15 02:50
148F:→ forttryon: 的偉大情懷的... 07/15 02:50
149F:噓 ROOFY101: 我也有蔥師墮落的既視感 07/16 20:03
150F:推 minicat: 藍白網軍cute。想說查這部評價 結果看到最低能的發言 07/17 02:38
151F:→ minicat: 差點沒把吝北笑死 07/17 02:38
152F:→ minicat: 有時候也不想這樣劃分,但白蓮教徒們就是那麼底層又低能 07/17 02:39
153F:推 minicat: 政治不就這樣嗎 民主國家歷史就是不斷地重演 07/17 02:42
154F:→ minicat: 那獨裁威權國家呢,能活下去投對胎就不錯了啦 07/17 02:43
155F:推 brendani: 既視感+1 07/29 18:28
156F:推 loveponpon: 好好看欸 08/03 13:34
157F:推 shi21: 工會運動和大法官那邊真的有像 有夠諷刺的 08/25 01:49
158F:推 HaRulol: 被講中 一堆死忠40%崩潰 超好笑 哈哈哈 09/05 23:03







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Tech_Job站內搜尋

TOP