作者su3cl31125 (03lii)
看板KoreaDrama
標題[閒聊] 爭鋒相辯 於情於理於法怎樣才是好律師？
時間Mon Oct 3 10:10:44 2022
嗑完爭鋒相辯3、4集
還沒跟上時而溫馨時而懸疑的節奏
前面主線突然斷掉有點問號
莫名其妙...盧昔意律師就開啟她的佛系辯護之路
整個人銅臭味都不見惹＠＠
第一次聽到律師要幫小北鼻取名字、辦出生登記
這年頭當公設辯護人太難了吧
https://i.imgur.com/KuUnZgl.jpg
其中有兩件案子特別棘手，好奇大家如果是法官會怎麼判？
案件一：
被告單親聽障媽媽被遲發薪水，為了緊急籌兒子手術費，選擇偷雇主家的錢，
但被告已是慣竊，過去也偷過奶粉尿布，因此檢察官依《特定犯罪家重處罰法》起訴她
律師則希望變更起訴書改為普通竊盜案，讓被告不要被判有期徒刑，才不會錯過兒子手術
日期。
https://i.imgur.com/ip2D5xp.jpg
案件二：
被告是智商只有6歲的男子，因為餅乾被搶，就很戲劇化地把對方踢到腸穿孔，最後對方
也死得非常戲劇化，急性敗血症死亡，律師在法庭上主張被告是無心的，但最終判決還是
被判有期徒刑
https://i.imgur.com/iA1hlub.jpg
對於劇情的審判結果我都覺得合情合理
但後面帶到6歲男子被關跟盧律師的對話
6歲男子一直說盧律師是好人，盧律師本人卻不這麼認為
又會勾起我一點惻隱之心，覺得他被關很摳憐
才會想問問大家看法...
因為我覺得人心是肉做的，條文這種東西是死的
站在不同角度看事情，誰都可以說出一番道理
很難真的去論定誰對誰錯，到底怎麼樣才算好律師呢
https://i.imgur.com/ZhCEfBZ.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.120.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KoreaDrama/M.1664763046.A.41F.html
1F：推 e8rup: 案件一跟二我都覺得判得好，若是罪不致死當然可以依情節酌 10/03 11:38
2F：→ e8rup: 量處分，但案件二有人因此而死了，若被釋放才不合理 10/03 11:38
3F：推 rrraaayyy: 銅臭味不算消失吧，昔意也是表明售後服務要收錢才去幫 10/03 11:53
4F：→ rrraaayyy: 感覺昔意本來就偏善良，在張山才染上銅臭味 10/03 11:54
5F：→ rrraaayyy: 應該跟奶奶的約定有關 10/03 11:54
6F：推 snsd0506: 我也覺這兩個案件判決都算合理，律師的工作就是站在一 10/03 12:48
7F：→ snsd0506: 方角度據理力爭，很喜歡這種寫實的劇，推！ 10/03 12:48
8F：推 ponpump: 只看到第一集的我偷偷問一下，男女主會有感情線嗎？ 10/03 13:49
9F：推 e8rup: 回樓上，應該是有的，罵出感情來～第二集過後會變很好笑快 10/03 14:14
10F：→ e8rup: 看！ 10/03 14:14
11F：推 snorkwen: 我也覺得很合理，也了解若是法庭上搶走餅乾結局就可能 10/03 14:42
12F：→ snorkwen: 不一樣的差別，男女主應該有曖昧，後面風箏那段很明顯 10/03 14:42
13F：推 f40075566: 這齣戲最大的問題應該是左吧 不知道為啥要給他殺人的 10/03 17:37
14F：→ f40075566: 暗示 很煩 10/03 17:37
15F：推 Huajung: 應該大部分的案子都這麼單調還蠻真實的，而昔意對這兩個 10/03 17:39
16F：→ Huajung: 案子也都有用了法庭辯論以外的策略，法庭表演和冗長辯論 10/03 17:39
17F：→ Huajung: ，昔意很有能力 10/03 17:39
18F：推 Aixtron: 論罪是罪有應得，但律師不能讓當事人因武器不對等而過苛 10/03 18:46
19F：→ Aixtron: ，判刑這法官的專業，除非違法，那也沒法子 10/03 18:46
20F：推 Aixtron: 第一案是被欠薪水也不能用偷的，而且她是不是已盡努力去 10/03 18:52
21F：→ Aixtron: 借錢？以前黃茂榮常說不是看結果，而是您做了多少努力！ 10/03 18:52
22F：→ Aixtron: 第二案是否有超越罪責事由，他不是演給您看了！認為是好 10/03 18:59
23F：→ Aixtron: 人分他吃，壞人就踢死他，不是不管是誰都踢死，只是與其 10/03 18:59
24F：→ Aixtron: 讓他受罰，不如保安處分！罰他不就是李斯特的特別預防， 10/03 18:59
25F：→ Aixtron: 結果把他關進去隔離，讓您覺得很口憐！ 10/03 18:59
26F：推 Aixtron: 第一案已盡所有的努力，再給她一百次機會還是為了救兒子 10/03 19:04
27F：→ Aixtron: 非偷，利益衡量加超阻卻違法事由，我無罪都打得下去，否 10/03 19:04
28F：→ Aixtron: 則我覺得剛好，擺明了就是和法秩序為敵，有事就想偷，那 10/03 19:05
29F：→ Aixtron: 累犯剛好！ 10/03 19:05
30F：→ Gardenia0603: 超越罪責事由是什麼新興法學概念 10/03 19:32
31F：推 anastasss: 記得當初說裡面的案件都是真人真事改編，蠻好奇當初的 10/03 22:40
32F：→ anastasss: 判決結果是什麼的 10/03 22:40
33F：推 xubuntux: 認同劇中的判決結果，畢竟有人因此失去了生命 如果因為 10/04 00:29
34F：→ xubuntux: 是戲劇而理想化反而會有點可惜 10/04 00:29
35F：推 mujo: 昔意想賺錢應該和以前的處境有關，從她為了幫育幼院朋友而背 10/04 14:06
36F：→ mujo: 叛張山這件事，她的善良是改不了的 10/04 14:06
37F：推 bigloser118: 話說看這部劇的時候我一直覺得鄭麗媛很像鍾麗緹，笑 10/04 18:19
38F：→ bigloser118: 起來更像 10/04 18:19
39F：推 hahalulu: 鄭麗媛好適合這樣的角色，在張山時的幹練跟公設律師後 10/05 00:25
40F：→ hahalulu: 的慢慢轉換，演得很自然又流暢，也很討人喜歡. 10/05 00:25
41F：推 brendani: 覺得鄭真的很有觀眾緣！會想一直在螢幕上看到她 10/05 10:38