作者duncan8522 (小B)
看板KoreaDrama
標題[新聞] 對比照曝光！梨泰院疑抄襲台灣設計師作品
時間Tue Apr 7 22:43:46 2020
三立新聞網
生活中心／張雅筑報導
由朴敘俊主演的南韓JTBC《梨泰院Class》相當夯，在台灣也擄獲不少觀眾的心，甚至掀
起栗子頭風。而有追劇的民眾肯定對裡頭虛構的韓國最大餐飲企業「長家」不陌生，但沒
想到現在傳出，影片中出現的「長家」企業LOGO竟和台灣設計師涂閔翔的公司於2017年替
《牧荷精緻鍋物》品牌所設計的Logo激似，幾乎可以說是一模一樣，涂閔翔本人也在臉書
上發對比照。消息很快地也被網友轉貼到PTT上，許多鄉民都直呼太扯，紛紛喊話設計師
跨海提告。
韓國夯劇《梨泰院CLASS》中的「長家」企業Logo驚傳疑似抄襲台灣設計師作品？今（7）
日晚間，台灣設計師涂閔翔在個人臉書上貼出《梨泰院CLASS》所出現的畫面和自己公司
涂設計替《牧荷精緻鍋物》品牌所設計的Logo對比照，並寫下：「我有沒有看錯？紅韓劇
『梨泰院Class』影片中出現很像我公司設計的Logo作品...」從照片中可以看到兩個Logo
都是一個鍋子外型，然後以山和太陽等意象去設計，相似度幾乎超過99%。
許多網友看到後都覺得不可思議，甚至有追劇的民眾留言表示，「看的時候完全沒想到欸
哈，還很仔細看他設計的細節（原來其實是在看你的設計）」、「天啊根本就是一樣的啊
」、「真的欸！只是稍微修改一下而已！不過你比較早出來，代表他可能抄襲了」、「跨
國抄襲的概念嗎？」
涂閔翔的發文很快引起熱議和分享，同時也被轉貼到PTT，不少人都覺得這擺明的就是抄
襲，相似度太高了，紛紛呼籲涂閔翔設計師要捍衛自己的創作，「這是抄到太誇張了好嗎
」、「台灣設計NO.1支持提告」、「真的很像，財富自由靠這次」。不過也有眼尖的網友
發現，韓劇中的Logo還是有稍微不一樣，擔憂這樣會不會告不成，「雖然說有點像，但他
有部分改動，這能叫抄襲嗎」、「主體相似看是細節不一樣，應該是告不成了」。
https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=721505
連結有照片，大家覺得有到抄襲嗎？
真的感覺有點像==
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.3.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KoreaDrama/M.1586270628.A.F97.html
1F：→ pdf300ppi: 明顯有抄吧 牧荷旁邊那是鍋把設計 連這都能巧合? 04/07 22:45
2F：推 isaa: 請劇組下跪 04/07 22:46
3F：→ greg11321: 誇張到了極點 04/07 22:46
4F：推 peggy0410: 連鍋把設計都一樣 沒抄襲的機率有多少？ 04/07 22:55
5F：推 claire612: 設計元素幾乎一樣 04/07 22:58
6F：推 fatyee: 這個是整碗端去抄欸？？？ 04/07 22:58
7F：推 loveroll: 這抄得很明顯... 04/07 23:00
8F：推 joyce31022: 根本就一模一樣... 04/07 23:01
9F：推 lovebuddy: 記得一開始宣傳片好像就有抄襲爭議..又來!? 04/07 23:02
10F：推 xxchichi: 傻眼 04/07 23:02
11F：推 yihsuan1122: 宣傳片爭議我記得是漫畫的 但這個logo真的... 04/07 23:03
12F：→ integrand: 根本就是顏色對換一下而已 04/07 23:07
13F：推 SwissMiniGun: 比老夫子還厲害XDD 04/07 23:10
14F：推 cashko: 沒看這部，純看圖真的有像 04/07 23:18
15F：推 Roger0503: 登愣 想不到== 04/07 23:23
16F：→ tj2061: 哇喔 真的超像 04/07 23:24
17F：推 Ydarvish: 哈哈XDD 04/07 23:24
18F：推 m0ark121: 劇情也抄台灣炮仔聲 04/07 23:28
19F：推 joanwinnie: 尷尬.. 04/07 23:29
20F：推 chengung: 這說沒抄我不信 04/07 23:32
21F：噓 ununnihao: 我覺得不像阿 背景又不一樣 04/07 23:33
22F：→ ununnihao: 韓國這種事情很嚴謹的 不可能犯這種錯 04/07 23:33
23F：推 greg11321: 明明就是剽竊 哪裡不像 04/07 23:33
24F：→ icocou: 好了啦 un來這裡幹嘛 04/07 23:39
25F：→ yihsuan1122: un是不是忘了韓劇板有板主啊 差不多就好了啦 04/07 23:40
26F：推 hc7: 有抄襲！ 04/07 23:40
27F：→ hc7: 我意思是 有像！ 太相似了 04/07 23:40
28F：推 DoubleFace: 山的斜度、草的弧度、海的波紋完全一樣.... 04/07 23:46
29F：推 duoduo554553: 超像 04/07 23:46
30F：噓 jason748: 扯欸 04/07 23:46
31F：推 rickie1141: 根本一模一樣有夠下賤的，告死牠們 04/07 23:48
32F：→ ununnihao: 有板主所以呢？ 我就覺得不像阿，而且韓國真的不太會 04/07 23:49
33F：→ ununnihao: 做這種事情 04/07 23:49
34F：推 naiyomin: 超像 04/07 23:50
35F：→ NickeyOrli: 這很明顯好嗎… 04/07 23:54
36F：噓 pf775: 韓國人不意外 04/07 23:58
37F：推 AnnHeeYung77: 幾乎一樣了 04/08 00:00
38F：推 leafsoul: 這真的太誇張了 04/08 00:03
39F：推 hsinying3792: 山的紋路一模一樣 這根本就不可能是巧合 04/08 00:06
40F：推 yaki049: 太像了 支持提告 04/08 00:09
41F：推 zzchihzz: 這鐵定抄襲的 04/08 00:10
42F：推 pups40515: 只有把旭日改成富士山XDDDD就算抄襲也不忘要改旭日 04/08 00:17
43F：推 SAKO: 什麼叫韓國不太做這種事？？來反串的吧 04/08 00:18
44F：推 pups40515: un就來釣魚的，跟775一樣是韓星版常駐黑名單之一 04/08 00:20
45F：推 RettopY: 複製貼上用來當劇裡的道具logo，有甚麼法律責任嗎？ 04/08 00:23
46F：→ goodgril: 劇情抄炮仔聲整個笑出來XD 04/08 00:28
47F：推 SAKO: 樓上你可以思考如果夢工廠在動畫裡放迪士尼logo會有什麼可 04/08 00:30
48F：→ SAKO: 怕的下場 04/08 00:30
49F：推 yaaaaa10: 太多爭議了吧...敗壞到我都覺得自己浪費時間追這部了， 04/08 01:05
50F：→ Smile916: 什麼抄襲，是致敬喇（欸？） 04/08 01:05
51F：推 Lmkcat: 太扯 像到爆 04/08 01:14
52F：推 oscarwu3041: 不知道韓網會怎麼評論... 04/08 01:16
53F：推 adnzero: 長家倒了~告不成了 04/08 01:17
54F：推 kuso2005: 說不像的是在騙自己嗎？ 04/08 01:19
55F：推 agoodnight: 超像 04/08 01:24
56F：推 doraemon00: 高調 04/08 01:26
57F：推 touchdowns: 像到爆 04/08 01:29
58F：→ gto461013: 你們還沒黑單他喔0.0? 04/08 01:34
59F：推 butterpan: 顏色也只是反白的感覺...XD 04/08 01:58
60F：推 nyyfederer: 原設計很好看才被抄 04/08 02:36
61F：→ nyyfederer: 這樣可以拿多少 04/08 02:36
62F：推 nathan4074: 這算翻玩嗎 04/08 03:42
63F：推 ppaul456: 吉起來嗎 04/08 04:33
64F：推 ricebb: 我外行都覺得有夠像 04/08 06:09
65F：推 thb96300: 超級像 可是長家倒了 04/08 06:31
66F：→ purplelin: 一模一樣 04/08 07:26
67F：推 andyluandylu: 這超像 高調 04/08 08:27
68F：推 dbnkks: 超像 高調 04/08 08:30
69F：推 glenna9305: 想問漫畫裡面有長家的logo嗎？如果沒有真的很有問題.. 04/08 08:48
70F：推 kenco: 韓國抄台灣有點少見。以前都是台灣拼命抄襲韓國 04/08 08:59
71F：推 ting74942: 台灣是有向韓國買版權跟抄襲不一樣吧 04/08 09:11
72F：推 isyvonne: 這也抄得太明顯 04/08 09:38
73F：推 irenehuang15: 就是抄襲啊 04/08 09:39
74F：→ lkslch: 就抄襲啊 04/08 09:42
75F：推 winterstroll: 高調 04/08 09:49
76F：推 hohoemi: 幫高調 04/08 10:04
77F：推 sport123456: 可是牧荷倒了.... 04/08 10:08
78F：推 blanklove: 高調推，沒看劇但看圖很明顯抄襲啊....... 04/08 10:16
79F：推 ssskrystal97: 會不會其實他們有買這圖的使用權～～？ 04/08 10:32
80F：噓 willy61615: 誰會在意韓劇裡的虛構企業商標有沒有抄襲 根本無傷大 04/08 10:40
81F：→ willy61615: 雅 還能幫宣傳咧 04/08 10:40
82F：推 kazzak16: 宣傳?盜版變原創嗎? 04/08 10:45
83F：→ asempre: 原作者都argue了～ 感覺對方應該是沒買版權 04/08 10:54
84F：推 smile043123: 想知道原著有沒有畫logo耶 04/08 11:30
85F：推 op511: 根本一樣 04/08 11:30
86F：推 lyt806: 高調 04/08 11:41
87F：推 CLCleichun: 先幫高調 04/08 11:55
89F：→ windwang: 漫畫其中一集有公司的 04/08 11:59
90F：推 maxcat11: 根本一樣啊，就是抄襲 04/08 12:09
91F：推 Jiunyin: 是說只是虛擬企業抄的話也太無聊 04/08 12:23
92F：推 CHRISTINAYEN: 打開嚇到 超像的 04/08 12:42
93F：推 t12385: 真的超像 04/08 12:47
94F：推 chiauuuia: 太扯 04/08 14:37
95F：推 jenny200638: 一模一樣@@ 04/08 14:55
96F：推 jzasd22: 快 ，我只想看戲 04/08 15:03
97F：推 ccps914125: 幫高調 04/08 15:22
98F：推 jocelyn809: 這樣太危險，離太遠 04/08 15:39
99F：推 soapjim: 覺得一模一樣耶XDDDD 04/08 16:33
100F：推 peiwoo222: 超像、絕對是抄襲阿！ 04/08 18:06
101F：推 willow: 一模一樣啊 04/08 18:50
102F：推 pppeko: 只把顏色陰陽調換而已 根本一樣 04/08 19:13
103F：推 yupup: 抄襲 04/08 19:37
104F：推 aderes: 高調 04/08 23:15
105F：推 ab464x: 就抄襲啊 這麼明顯。 04/08 23:17
106F：推 sowrongyetso: 超像！！ 04/08 23:30
107F：推 wsjerry: 到底對著作權的認知有多薄弱才能說出無傷大雅這種話..... 04/09 01:14
108F：推 KETSU: 感覺是劇組美術人員偷懶在網路上找到適合的圖簡單改一下就 04/09 03:26
109F：→ KETSU: 用了 04/09 03:26
110F：→ chris123: 不要說什麼幫忙宣傳這種話啦，今天如果設計師沒出來說你 04/09 08:23
111F：→ chris123: 們會知道他?宣傳什麼?啊不就還要跟他說謝謝咧，笑死。 04/09 08:23
112F：推 checkmater: 真的超像... 04/09 10:58
113F：推 justmine99: 有些人就覺得韓國抄襲沒關係，台灣抄襲就好丟臉啊，總 04/09 11:18
114F：→ justmine99: 是有這種迷妹 04/09 11:18
115F：推 Naoki8: 抄的確是不對的,但版權在倒掉的店家手上,設計師本來就沒權 04/09 12:00
116F：→ Naoki8: 利 何來損失? 這件事對設計師來講 究竟是受益還損失咧? 04/09 12:00
117F：推 watase124: 設計師在結案收到錢之後 他就和這商標沒關係了 04/09 12:12
118F：推 ilovelaw: 商標法的保護客體和創作者的心血被盜用是兩回事啊~法律 04/09 13:57
119F：→ ilovelaw: 不追究不代表不能道德譴責…… 04/09 13:57
120F：→ a86851247: 怎麼還有人在替劇組說話啊 傻眼 04/09 14:04
121F：推 asdasd4522: 你都說抄襲是不對的行為了，後面談收益損失有何意義呢 04/09 18:06
122F：→ asdasd4522: ？ 你都認為不對了 04/09 18:06
123F：→ asdasd4522: 怎麼很多人往被害人身上帶，搞清楚重點 好嗎？ 04/09 18:07
124F：推 pepsitetsu: 能不能告要看當初跟業主的契約是怎麼簽的 04/11 09:07
125F：推 micbrimac: 根本是同一個logo... 04/24 15:05
126F：推 m180: 有改就不算一樣吧？你各位作業沒抄過google 嗎？ 11/11 10:11