作者kentisking (SONE )
看板Korea
標題[新聞] 捍衛報導自由 韓MBC電視台員工罷工抗爭
時間Mon Mar 12 16:29:25 2012
新聞標題：捍衛報導自由 韓MBC電視台員工罷工抗爭要求社長下台
新聞來源：
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=99152（付影像）
南韓第二大電視台MBC的工會不滿親當權者的社長金在哲在就任後干預記者報導自由及新
聞產製，於1月25日起進行罷工，工會並舉發金在哲社長涉嫌濫用特別費之嫌。另外，最
大的公共電視台KBS及有線新聞頻道YTN也宣布將於3月份跟進罷工，力圖阻擋親政府勢力
對媒體的干預。
位在首爾汝矣島的南韓第二大電視台MBC，看似平靜的早晨，電視台內部卻正進行著抗爭
集會。
MBC參與罷工職員：「MBC已經崩垮了，金在哲下台! 堅決死守文化放送!」
數百位員工集結在電視台大廳參加罷工，高喊口號，要求現任社長金在哲下台。
員工們認為，金在哲社長自2010年上任後，將親當權者人士安插進電視台管理階層干預
MBC新聞製作，包括近來韓美自由貿易協定通過、總統李明博私宅風波等重大事件，原先
批判色彩強烈的MBC新聞卻一反常態避重就輕，使得身為公共媒體的MBC逐漸喪失公信力及
競爭力。
工會成員在1月25日經過投票後通過進行罷工，從新聞部開始蔓延，149位記者中有136位
參加罷工，使得常規新聞無法正常播出。原本一小時的晚間新聞只能播送十五分鐘便告結
束。而藝能及戲劇部門的工作人員也加入罷工行列，使得MBC多部戲劇及綜藝節目面臨開
天窗的窘境。
但面對員工怒吼，金在哲拒絕下台，表示罷工背後有政治動機。
自罷工當日起，MBC官方多次在晚間新聞結束前發表強硬聲明，將罷工定義為非法活動，
捍衛立場。
MBC官方聲明：「由於工會非法罷工導致新聞無法正常播出，向觀眾表達最深歉意，我們
將盡快做出更好的新聞節目與大家見面。」
2月27日上午，罷工者們再次聚集在大廳內。金在哲下令MBC參與罷工職員必須於當天早
上九點前回到工作岡位，否則將進行嚴厲懲罰，但職員們不理會警告， MBC公會更親自招
開記者會舉發了金在哲濫用法人信用卡款項購買高檔名品，疑似將公費中飽私囊的行為。
李容馬(MBC工會公關局長)：我們發現金在哲社長就任兩年內使用的法人信用卡金額足足
有七億元(約折合台幣近兩千萬元)。金社長以本人名義所使用的金額就超過二億元，正式
聚餐及送禮費用，而據秘書群計算出的法人信用卡費用有五億元。金社長法人信用卡使用
金額已接近首爾市長的公務推進費(即台灣的特別費)。MBC擁有一千六百名職員，交易規
模達一兆元，金社長一年內在法人信用卡的花費據估計就有二十五兆元(約折合台幣六千
八百億元)，這和管理一千萬人口的首爾市長所配額的三億六千萬元特別費(約一億台幣)
水準相當。金費用途也很荒唐，在名牌手提包、高級金飾及女性服飾賣場、百貨公司、首
飾配件及生活雜貨商店使用法人信用卡的消費，就花了數千萬元。
MBC工會成員們還定時製作罷工現況報導，參與罷工的記者們並自己追查金在哲社長使用
法人卡消費細節，希望能夠讓真相大白。
在MBC的罷工抗爭進行得如火如荼時，最大的公共電視台KBS及最大的新聞頻道YTN等兩家
媒體都宣布於三月第二周起跟進罷工。
28日起，連續兩天，MBC工會在首爾市清溪廣場舉行罷工燭光晚會，記者、主播及節目製
作人等職員都親自融入人群中，除凝聚向心力，也希望透過晚會能夠吸引更多人關心身為
公共媒體的MBC恢復報導自由。
罷工已經超過三十天，金在哲社長仍拒絕下台，領導罷工的勢力陷入困境。不過MBC職員
對此仍然樂觀看待。
廉圭眩(MBC電視台記者)：雖然現在罷工進行時間比想像中還要來的久，但因為言論自由
比任何事都來的重要，不管路再怎麼長，只要我們都會抗爭到底，一定會勝利的。
罷工進入第五個星期，現在MBC電視台工會成員仍然持續在街頭號召群眾，希望能夠喚起
社會對於罷工的支持，近日金在哲社長的公款使用爭議，以及KBS電視台自三月起也將跟
進罷工，都再再為南韓的媒體與社會帶來衝擊。挺身而出捍衛報導自由記者，能否成功擺
脫干預，仍然值得持續關注。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
記者 楊虔豪 首爾採訪報導
[email protected]
備註：該記者為獨立記者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.1.134
1F：推 zax12345xx:此次罷工的問題是MBC員工批判現在的韓國政府，但是卻遭 03/12 20:34
2F：→ zax12345xx:高層施壓不准批判政府，工會認為高層有與政府勾結 03/12 20:34
3F：推 suzhou:本來就不意外 南韓在民主自由方面 很多都是表面假象 03/12 20:49
4F：→ suzhou:尤其是媒體的自由跟言論保障 南韓輸台灣輸太多了～ 03/12 20:50
5F：推 zax12345xx:所以很希望MBC這次的罷工行動能夠成功 03/13 01:39
6F：→ zax12345xx:至於台灣那已經不是言論自由了= ='''，是媒體亂象 03/13 01:40
7F：推 askaleroux:台灣政府不是也跟某些集團 要選票往來 03/13 13:50
8F：→ askaleroux:壓榨勞工 勞委會可是不遺餘力的相助 03/13 13:51
9F：推 cat0708:台灣的言論自由不是消失很久了嗎XD 只能講好聽的，之前還 03/13 20:18
10F：→ cat0708:有某版被關切耶XDDDD 03/13 20:19
11F：→ suzhou:沒辦法 台灣的確在言論自由上面漸漸倒退嚕 但至少樂勝南韓 03/13 20:30
12F：→ ha102559:蘇州大為何每次都酸韓國,是見不得人家好是嗎?台灣自己也 03/13 22:55
13F：→ ha102559:沒多好啦!! 03/13 22:56
14F：→ ha102559:太多像蘇州這樣的台灣人,真的會讓人感到小鼻小眼 03/13 22:57
15F：→ ha102559:順便問,蘇州大是不是吃過韓國人的虧?? 03/13 22:58
16F：→ suzhou:韓國人很多都是表象 台灣雖也不好 但至少很多內在是扎實的 03/13 23:30
17F：→ suzhou:而且我本身就是媒體相關專業 我很清楚南韓的媒體箝制問題 03/13 23:31
18F：→ suzhou:當大家在說南韓的影視產業怎樣怎樣時 其實很多事情是被隱瞞 03/13 23:32
19F：→ suzhou:南韓影視產業只有肥了上頭的大企業跟投資公司高層 03/13 23:33
20F：→ suzhou:然而許多的工作者 甚至被捧的高高的編劇 實際收入卻很慘 03/13 23:34
21F：→ suzhou:更不用說 南韓政府在政策上 直接否決定中小型公司生存空間 03/13 23:35
22F：→ suzhou:看看當年南韓政府強制影視發行公司整併 最後獨厚財團 03/13 23:37
23F：→ suzhou:小公司沒資金通過審核換照 就請你直接解散公司 這是民主？ 03/13 23:37
24F：→ suzhou:然後現在整個市場就是那幾個大財團來決定怎樣分贓 多噁心啊 03/13 23:38
25F：→ suzhou:從我這產業 就可以看出其他韓國產業如何病態的壓榨 03/13 23:39
26F：→ suzhou:很多人沒看到真實的韓國 卻只是說韓國產業好強好強.... 03/13 23:40
27F：推 cat0708:蘇州大很了解韓國~但可能不比我們瞭解台灣~~其實我覺得兩 03/14 11:14
28F：→ cat0708:邊情況差不多...囧的是人家強了台灣卻還是沒啥長進... 03/14 11:14
29F：→ suzhou:同樣的影視產業我在台灣待了七年多 我會不了解台灣？ 03/14 11:18
30F：→ suzhou:至少我在台灣 我拿個兩百萬開個發行公司賺工錢勉強能活 03/14 11:19
31F：→ suzhou:但在韓國 政府法規就是叫你小公司滾蛋 這產業只給財團玩 03/14 11:20
32F：→ suzhou:至少台灣你還有一個小資本去圓夢的可能 韓國就只能去當奴才 03/14 11:21
33F：→ suzhou:還有 韓國政府完全沒給電影輔導金扶持中低成本影片 03/14 11:23
34F：→ suzhou:韓國就只能看那些大財團的娛樂公司在決定市場跟分配 03/14 11:23
35F：→ suzhou:但台灣 有輔導金 可以小蝦米創造票房奇蹟 大家是可以做夢 03/14 11:24
36F：→ suzhou:如果這幾年沒有政府的輔導金 台灣電影也難再起飛 03/14 11:24
37F：→ suzhou:更何況 現在跟中國ECFA之後 台灣的影視前景比南韓還有機會 03/14 11:26
38F：推 cat0708:影視那我是不知道~但就這篇新聞所說報導自由方面...我有朋 03/14 11:41
39F：→ cat0708:友曾在某電視台工作...真的很黑很誇張啊~~~ =口= 03/14 11:42
40F：→ cat0708:只能說台灣根本沒一台像樣的電視台可以看，只有激進的顏色 03/14 11:44
41F：→ cat0708:之分...就連原本很清流的那台，頂頭上司也早就被抽頭換成 03/14 11:44
42F：→ cat0708:政府自己人了~~~看來這方面台灣政府等級比南韓高XDDD 03/14 11:47
43F：→ cat0708:另外，台灣政府根本只會"分一杯羹" 03/14 11:49
44F：→ cat0708:某國產電影紅了，政府：支持國片!!! 03/14 11:50
45F：→ cat0708:某籃球員紅了，政府：他是台灣人!!! XDDDDDDDD 03/14 11:50
46F：→ suzhou:分一杯羹？ 台灣現在電影95%都有政府資金 股東不能講話喔? 03/14 12:21
47F：→ suzhou:韓國的三大電視台 哪一個沒有官股？ 介入的層面更勝台灣 03/14 12:22
48F：推 cat0708:yo我只是隨意舉個例子嘛~政府給人的感覺就是這樣啊 03/14 12:28
49F：→ cat0708:看到什麼好政府就開始出來宣傳作秀要發展那項產業~ 03/14 12:29
50F：→ cat0708:好啦好啦~台灣樂勝韓國好棒好厲害好民主好自由嘛~~~ 03/14 12:31
51F：推 cat0708:我只是很討厭這些有的沒的政治總是要來摻一腳，弄的不單純 03/14 12:36
52F：→ cat0708:韓國是不好，但反觀我們自己也沒多好~都有該檢討的地方啊 03/14 12:36
53F：推 tracymo:其實太多人對韓國有很大的憧憬 偶爾有個人出來潑潑冷水 03/14 13:11
54F：→ tracymo:讓人知道並不是大家想的那樣就好 大家不要吵架就好XD 03/14 13:12
55F：推 ha102559:蘇州,批判韓國不會讓台灣人變的更進步,畢竟那是別人的國 03/14 16:11
56F：→ ha102559:家,我只覺得你逢韓必酸的態度讓我很看衰小 03/14 16:12
57F：推 jerchc:受不了蘇州鴨蛋+1,韓國當然有它的缺點;那台灣本身又多完美? 03/14 23:25
58F：→ tracymo:看來是我看的角度不一樣= = 03/15 12:13
59F：→ gundam0079:蘇州大的批評我倒是因為其言之成理所以接受 03/16 22:23
60F：推 murasakiahn:支持蘇州大 03/16 23:57
61F：推 dayno:有理的是批評，無理的是酸，我也覺得s大言之成理 03/17 12:30
62F：推 arashi0119:有理加一 這並不是酸 03/17 19:59
63F：推 ha102559:樓上都錯了,酸是態度的問題,見不得人好並頻頻檢討他人就 03/17 20:57
64F：→ ha102559:是如此. 03/17 20:58
65F：→ ha102559:檢討他人的出發點卻是反韓或是厭韓這種小心眼的心態. 03/17 21:00
66F：→ ha102559:或是藉由挑他人的缺失來膨脹自己的信心 03/17 21:03
67F：→ ha102559:即便批判的內容都言之有理,但心態可議,就是酸葡萄心理! 03/17 21:05
68F：→ ha102559:況且對著台灣人說韓國的壞話,是為了滿足部份台灣人反韓的 03/17 21:09
69F：→ ha102559:心態是吧 03/17 21:09
70F：推 lovelyu:蘇州大這論點有道理啊～韓國影視業的確沒外表風光 03/17 21:21
71F：推 MarcJacobs: 支持蘇州大觀點+1 11/16 22:31