作者j3307002 (klvrondol)
站內Koei
標題Re: [問題] 三11李嚴
時間Tue Jan 27 19:23:41 2009
第一次在這裡發文,最近敗家買了三國志十一,摸索中內政會了不太會出兵與控制兵糧金錢
與武器(這代出征真麻煩,個人最愛三國志八簡單明瞭).
先給大家維基百科關於李嚴的連結吧
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E4%B8%A5_(%E8%9C%80%E6%B1%89)
有人說李嚴是本土派又有人說他不是,但其實他應該比較偏向本土派.
他唯一被質疑不是百分百本土派是因為他不是出身巴蜀,但比起後來的劉備等人來說,他可
以說是本土,所以李嚴應該算是半山吧(超級誤?)
他生平跟演義差很多,演義忠於劉璋後來投降,史實上好像劉備一打他就背叛劉璋投降了.
不過下場真的很鳥就是了,既然孔明已經聽信他以大雨運糧不濟要退兵之說,又沒事鬼扯說
軍糧不足,還虎濫劉禪說是詐敗撤退做啥.
也許劉禪很白痴(但我不認為他的智力有像遊戲那樣低的離譜),但是孔明可不是白痴.被抓
包免職根本就是他活該,也許他腦殘導致被撤職,光榮應該把他的智力調低一點吧XD.扯那
麼容易被拆穿的謊言,智力頂多只有五十五吧.不過當然政治鬥爭說會說其實李嚴沒那麼
白痴,只是他出包讓孔明有機會整肅他而已.
除非陳壽三國志在虎濫,否則也許李嚴真的有犯下那麼白痴的錯誤吧XD.
隨便找一個陰謀論連結
http://www.chistory.org/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=487
當然其實如果李嚴只是不擅長政治鬥爭,他真正該被改低的只有政治.
當然如果他在政治鬥爭下犯下那麼蠢的錯誤,也許智55,政50祇是剛好而已.
他好像每一代各項數據都在七十五以上,如果以他政治鬥爭的白痴程度來看,也許他的智力
跟政治數字被高估了吧XD.
http://www.chistory.org/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=1096
上面又是一個陰謀論連結XD.
當然我一直認為智力應該要跟政治分開,智力應該是要著重於對外戰爭,政治應該要著重
於對內鬥爭.因此,遊戲可能至少是高估了李嚴的政治了吧XD.當然如果以他身為蜀漢第二
號人物,能力太低也說不過去,因此他為啥會鬥輸孔明,就是因為也許他文武雙全,武可能贏
孔明(搞不好其實真正數據連統率孔明都要輸),但智力政治雖然都不錯不過都輸孔明.
也許就是因為這樣才會鬥輸孔明吧,畢竟一山不能容二虎啊.蜀漢看似和諧,其實是因為孔
明鬥垮所有跟他敵對的內部敵人嗎XD.曹魏孫吳是明爭,殺得血流成河(沒誇大,正史有記載
).蜀漢大概算是奉行中國的和諧社會原則,在孔明生前所有有能力威脅他地位者,都被他和
諧掉了吧XD.當然至少孔明沒有像曹魏孫吳鬥爭那樣狂殺政敵啦.
結論:也許光榮真的沒有高估李嚴,畢竟身為蜀漢二號人物,有這個數字祇是剛好而已.
但是智力跟政治都不如孔明,也許光榮在反應他永遠也鬥不過孔明的殘酷歷史事實吧.
謎之聲:光榮遊戲幾乎沒有人初始數據智力與政治都比孔明高吧.
筆者：老實講我都認為光榮遊戲高估孔明,低估曹魏,孫吳Dororo.我無法接受曹操本代智
才91,我是曹操迷啊(被蜀漢迷圍毆)
--
聖人:淫魔你相信天命嗎?
淫魔:相信!
聖人:若滅絕A片就是天命呢?
淫魔:逆天!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.153.214
1F：推 kirbycopy:我倒是覺得夏侯惇才是被高估最嚴重的 演義和正史他都不 01/27 19:42
2F：→ kirbycopy:威阿 孔明起碼在演義很威 01/27 19:42
3F：→ j3307002:其實曹操陣營好就是好在中上武將一堆,人多好辦事 01/27 19:54
4F：→ j3307002:夏侯惇在正史的評價不錯,光榮沒高估他至少智力沒有高估 01/27 19:55
5F：→ j3307002:典型的統率武力強將,智力稍低,不覺得光榮有高估他 01/27 19:56
6F：→ kirbycopy:我不覺得他武力有大於90 01/27 19:57
7F：→ j3307002:人家至少勇猛善戰,武力高不為過吧XD 01/27 20:19
8F：→ oselisdu:我怎麼覺得這篇贅字還蠻多的 囧 01/27 20:33
9F：→ Delicious0:日本人大概覺得夏侯惇把眼睛吃了很勇猛所以數據調高了 01/27 22:13
10F：推 insominia:夏侯惇正史上反而是政績比較優? 01/27 23:02
11F：推 harryrain:夏侯惇正史武勇不顯著，但身經百戰無疑，且永遠是當曹軍 01/27 23:03
12F：→ harryrain:第二主帥身份，統率一定該高的，政治正史倒有特別記載 01/27 23:04
13F：推 c5170439:夏侯惇強在統率和政事 武力還好而已 01/27 23:05
14F：→ harryrain:感覺給個武力90上下也不算過份，應該是跟非常多猛將交戰 01/27 23:05
15F：→ harryrain:過，沒戰死也沒砍死對方故沒被特別寫，可能小兵殺很多XD 01/27 23:06
16F：推 c5170439:如果是這樣 那光榮做無雙系列看來是有在考究的了XDD 01/27 23:07
17F：推 jatonaz:其實政治我有想過除了代表是會做事 還要會操弄政權 或是說 01/27 23:10
18F：→ jatonaz:把操弄併到智力之類的 畢竟向宦官系列或是楊松之輩 竟然 01/27 23:11
19F：→ jatonaz:可以操弄一個群雄 我覺得至少要有某種方式表達他們得靠腰 01/27 23:12
20F：→ jatonaz:或是有個特技可以給他們 不然這類人物根本就沒有存在意義 01/27 23:12
21F：→ jatonaz:還有關於原PO所說我認為應該不是政或智的問題 是算在個性 01/27 23:13
22F：→ jatonaz:例如是膽小 或是傾向是"自私""私慾"或是理想是 "安全" 01/27 23:13
23F：推 pain0:東尼在正史....很鳥吧... 01/28 00:03
24F：推 khara:其實東尼的所謂政績，也不過就是勇猛地當工頭激勵屬下 01/28 06:13
25F：→ khara:與其說是政治，毋寧說仍是統率和武力 01/28 06:13
26F：→ khara:反之，諸夏侯曹中，曹操就是一直給東尼高軍職 01/28 06:13
27F：→ khara:應該是對他的某種肯定 01/28 06:14
28F：→ khara:我覺得一次個案不能說他如何。呂布(虓虎)也曾求縛太急 01/28 06:14
29F：→ khara:只能說東尼欠缺臨危不亂的鎮定罷了 01/28 06:14
30F：推 khara:另外贊同jatonaz大的話。有些人物正事無能卻很會弄權 01/28 06:18
31F：→ khara:在歷代遊戲中都無作用，無法表現他們的「才華」（？） 01/28 06:18
32F：→ khara:還有就是私慾。這是電玩噎哀很難做出的。 01/28 06:18
33F：推 andrewkey:曹操迷...先推再說... 01/28 09:58
34F：→ andrewkey:個人也覺得光榮嚴重強化蜀國英雄..畢竟是想重現演義感覺 01/28 10:00
35F：推 Shning:陰榮：不爽你自己來做阿(放大絕) 01/28 11:10
36F：推 ilgsu:記得演義中夏侯惇在徐州還哪PK過關公，這樣看武力90算低估吧 01/30 02:46
37F：推 isusnow:那麼陳到有被低估嗎? 以他正史的描敘 統武至少要有85UP吧? 02/10 02:05