作者Swashbuckler (悲傷星位)
看板Koei
標題Re: [問題] 如何學習三國與戰國？
時間Sun Dec 7 12:34:09 2008
1F：推 ri1966:GOOGLE到的東西正史也不多阿XD 歷史本來就是很主觀的12/07 11:56
2F：→ ri1966:所謂"正史"其實也只不過是官方的觀點罷了12/07 11:57
3F：推 ri1966:當然啦 "正史"會有比較多的考證 雖然依據不見得都是真的XD12/07 11:59
4F：→ lelu:你可以把"正史"當作一個名詞就好,這個道理就跟桌子底下12/07 11:59
5F：→ lelu:是否有另一張真實的桌子這個哲學道理一樣12/07 11:59
6F：→ ri1966:"理型"(form)嗎XD12/07 12:00
這點我大大的不以為然
所謂的"正史"對不是學歷史的人來說可以當作"杜撰最少"或"最可信"的版本
杜撰最少不代表沒有杜撰
最可信也不代表絕對正確
這自然有學歷史的人
依照不同的歷史資料去細細分析及論證和提出各種不同看法的解釋
但是如三國演義之類的小說本來就是以史書為藍本
在經過小說家很多戲劇性的添加
很多想像的情節完全是憑空虛構
這並沒有錯
因為小說的目的本來就不是記載歷史事實
但我們不能把他當作曾經發生過的事
言之鑿鑿的來看
這類如關羽溫酒斬華雄 騎赤兔馬拿青龍偃月刀 過五關斬六將的劇情
就像三國無雙裡張郃烏茲哭希一樣
就像戰國無雙裡真田幸村參加長篠之戰（當時實際年齡9歲）一樣
就像戰國BASARA本多忠勝是鋼彈一樣
只能作為民間藝文的娛樂文化表現
不能作為一種"歷史"的觀點
否則如果我說我堅信關平是關羽跟赤兔馬生的
難道就能因為"歷史本來就很主觀"
而能自稱成為一種與正史對等
"只是與官方觀點不同"的觀點嗎?
回到原本的主題
如果對三國史或戰國史有興趣的話
三國史可以去讀三國志
這很多人說過
戰國史則可以先把ptt戰國史板（WarringState）的讀一遍
--
會挽雕弓如滿月
西北望
射天狼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.128.11
※ 編輯: Swashbuckler 來自: 220.141.128.11 (12/07 12:56)
7F：推 h2ono1:關平是關羽跟赤兔馬生的 XDD 12/07 12:55
8F：推 perseus0724:你的觀點沒錯，不過r大的說法也沒錯啊，正史不一定是 12/07 13:23
9F：→ perseus0724:真實的歷史，但也不能憑空捏造或捕風捉影一些無根據 12/07 13:24
10F：→ perseus0724:的事情，然後用正史未必真實來解釋，只是若僅僅說正史 12/07 13:25
11F：→ perseus0724:不完全正確並沒有不對的地方就是 12/07 13:26
12F：推 JingX:馬中出赤兔 12/07 23:21