※ 引述《snowrain (無心之償有心茲勤)》之銘言： : 看了戰國這部漫畫 : 名為仙石秀久的人當主角 : 我也知道這號人物的 : 這部漫畫是挺精采的 : 不過我懷疑是不是誇大了小人物? : 這個問題也許比較適合戰國版 <(_._)> 仙石秀久在太閣四曾登場 至於信長系列 人物少的那幾代就會被刪掉 能力值多半也跟漫畫裡賦予的評價差不多-- 擁有一身怪力 但除步戰外 其餘政略與戰法是一竅不通 (即便擁有怪力 其武力值也並沒有登峰造極 頂多接近八十吧!!) 戰國這部新漫畫頗有意思 第一 "戰國"與"仙石"在日文發音裡是同音詞 第二 其介紹戰法與引用史料之頻繁 遠高過我們台灣讀者所看過的同類型漫畫 現在才出到第四集 但介紹的新概念往往令人耳目一新 例如"武將有七成死於弓箭" "人馬一體只是神話 實際戰場上幾乎不可能執行" "槍X陣是如何運作" "撤退戰之恐怖" "鐵砲戰法如何與弓箭交叉運用" 橫山老師的舊作我想不用說了 對白完全照抄山岡莊八的著作 長手由佳的"信長"太粗略了 根本是無視史書的自行創作 花之慶次談到了很多後信長時代的故事 不錯 但又太個人主義 前田利益沒那麼強 破軍星 影武者...點點點...也是太個人主義了 亂世豪傑...以山本勘助和服部半藏為主角...一變過去以主公作為主人翁的題材 改以為臣之道作為主題 不錯 但結構又鬆散了些 池上遼一老師的"信長"是經典沒錯 但其實也是有點英雄主義 (據說最近韓國漫畫家有人畫太閣征韓記...以歸化韓國的日本武士對抗日本侵略為主題 這是一個新的方向 但好像又政治味太重了??) 所以 以小人物為主題 不但是一個好方向 而且是一個很切題的方向 本來歷史就是許許多多的小人物在其中運作而前進的呀... 戰國目前畫到第四集了 仍有許多不足之處 例如 為了故事主人翁秀久公與女主角阿濃(不是蝮的女兒!!)的發展 就不得不提升龍興的評價 以致於變成 三好三人眾作亂京城 長政的叛變 主謀者都成了龍興 (如果作者想讓龍興活久一點 也許叫唆義昭跟本願寺的主謀也會是他~~) 我知道這是許多大河劇與小說的共通特色...看誰是主角就把功勞與主謀全算在他頭上 (例如桶狹間之役 在"武田信玄"裡面就會說是山本勘助派人密報信長的 在太閣記就會說是秀吉想出的計謀與派人偵查的 在信長就會說是信長授意梁田出羽守去偵查的) 龍興的形象 一改過去漫畫中的窩囊公卿樣 變得有點豪傑 反過來長政卻變得有些窩囊 不如池上老師所畫的那樣的英雄氣概 實在令人不太習慣...但這虛構的故事卻也不是全無所本 龍興被放逐後確實並不安份 掌握到時機便慫恿信長的敵人起兵 只是都沒成功就是... 我覺得 作為一個通俗漫畫而言 這部作品已經帶給讀者很多足以思考與切入的方向 值得大家在玩玩戰國遊戲之餘 多多賞味~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.143.43