OK，我發覺可能是我寫的不好，所以我的論點被拉的有點遠 我試著比較簡單說明我的看法，我比較喜歡球隊管理甚於球員 所以會試著從管理的角度來看，有錯有對，有些只是觀察，畢竟我們不是其中一份子 1.對於版友說尼克上下有太多派系，其實只要看一件事就好，聯盟中有哪一支球隊 和他經營者的母企業密不可分，除了尼克外，大概就是湖人，我不知道黃蜂的 Jordan算不算就是了；尼克是屬於MSG底下的一份子，MSG除了有尼克外，還有 兩支球隊，曲棍球的遊騎兵和WNBA的自由女神隊，另外MSG本身的場館，MSG 本身的Cable，還有許多娛樂事業，其實都和尼克有著一部分的相連，意思就是 說，旗下球隊的好壞其實是可能連帶影響其他子企業，所以在一部分商業雜誌中 會認為如果要看尼克，其實就是要看MSG，兩者不可分；如此一來，球隊經營者 自然必須受到許多壓力，你球隊戰績差，導致我票賣不出去，導致我轉播賣不出 去等等，這自然牽涉許多家庭和股東的壓力，所以這個派系是無法解決的問題； 這就解釋我之前提到的尼克對於紐約來說比較像是show，不像是個運動球隊，它 要想辦法維持大家對它有興趣 2.再來就是Dolan本身的問題，他本身其實有一些問題，上次Oakley事件中，其實 Oakley就有反罵這件事，結果被人批評他不厚道；從經營角度來看，他喜歡用他 自己愛的人或是對他忠誠的人，所以這些人不見得是真正有能力的人，就管理來 說原本就說得通，但不一定好；另外他有一個狀況是他對於球員當教練有特殊喜 愛，像是Isiah Thomas，你看Thomas把尼克搞到一團混亂，從FIU回來後Dolan還 是讓他當part owner，對，不只是總裁而已，這在運動界是很少見的狀況，球員 到後來變成球隊擁有者，Jordan當年搞多久才拿到；他對Phil Jackson也是一樣 他上台之初，其實一直想找Jackson來當教練，只是Jackson不要而已；所以我認 為他之所以還會給Jackson延長合約，在於Dolan還是挺他，因此我不認為單純買 斷Anthony是導火線，而是應該是整個Jackson時期，尼克的戰績不佳，檯面上的 新聞不斷，一下子Hornacek，一下子Anthony，另一下子又搞到Porzingis，我認 為Porzingis交易才是最後那根稻草，或是已經影響其他部門的運作，前提是如 果大家對於處理Anthony都沒意見時，只是在於怎麼處理的問題而已，買斷不見 得比較不好，公牛買斷Ward其實對方都好 3.至於Jackson，我不認為三角戰術有甚麼不好，至少人家已經用手上的戒指證明 這件事，況且三角戰術內涵講的是球員的跑動，不單單是公牛或是湖人看到的這 樣，我認為他一開始就知道紐約的生態，所以他本來就沒打算打掉重練，而是 慢慢累積達成他三角戰術的球員，這沒甚麼不好，球隊總裁就明白告訴你，我就 是要這樣，不斷透過交易或是新秀來達到我要的，成功就是英雄，失敗就是狗熊 而已，你可以不喜歡，但是不能說他錯，他的問題在於還是用過去在湖人或是公 牛那套，公牛有Jordan挺他，湖人有Buss挺他，尼克雖然有Dolan挺他，不過我 認為Dolan到最後是因為太多壓力，不得不放棄他；另外Jackson另一個難處是 他到制服組來，其實只帶了一個人來，其他都是沿用前朝的人，在美國你會看到 他們分工分得很細，每個工作都可以找幾個人來處理，因此你要一下子打破不可 能，另外Dolan也不允許你這樣做，其實這也是後來找David Griffin當GM時，人 家開出的條件，只是當時高層不接受就是了，所以Jackson必須在這一群前朝老 臣之上做事，但是這群老臣又做不好就是了 4.因此說到制服組，尼克的制服組本來就不好，美國人又常常喜歡聽專家意見， 所以我一直認為Dolan不懂籃球的原因，他有他的喜好，但是這批制服組無法給 他好的意見，所以我認為Mills前兩筆合約，最可能的原因是制服組誤判情勢， 給錯意見，如果真要說他是商人個性，應該是精打細算，而不是狂花錢，而且 Mills剛接手就敢提合約，如果不是看報告得來，很難讓人相信；不過為什麼 我會比較相信Perry的原因，是因為Perry來之後，其實是有把他當年幾個制服 組帶來，另外他把當年建議選擇Porzingis的球探升為球探組的總管，表示他 其實是有想要做事，而不是只是來過過水，這其實是當初Mills和Perry講的 他們要改變尼克的Culture，其中轉折我們就不知道了 5.所以說到買不買斷的問題，其實就是看球隊的態度而已，Anthony剩兩年約， 將近6000萬，就看你總管會不會玩而已，所以我同意Jackson的手段很差，我就 拖，看你最後接受多少錢買斷，以Anthony的合約來說是以買斷金額分攤到5年 的球隊薪資中，以尼克近年的球隊薪資和薪資上限相比，其實是有機會在今年 多出一點空間來運作；當然對於Dolan來說，買斷雖然代表有空間，但是也代表 我不能從Anthony身上撈回好處，所以Dolan一定會以交易為主，以尼克過往的 經營模式來看，本來就合理，只是以往總管操作好與壞而已，但是這樣一來尼 克必須面臨一個問題，合約換合約，所以我同意版友說的不要長約 6.再來就是說到合約問題，我提過我們不知道當初有多少隊offer這件事，也不知 道offer的內容是甚麼，再次提到Perry的制服組，我認為這是尼克能夠接受的 條件，兩年約，但是我認為他要的其實更多，如果真只要合約，Woj提到的 騎士的offer不是更誘人，Frye只剩一年約，Shumpert剩兩年，而且只有1000萬 出頭，就交易操作上來說更簡單，我不需要對方offer太多就可以交易；但是 換來Kanter勢必卡到自己球隊的運作，Perry這人本來就是善於與球員和教練溝 通，我認為他跟Hornacek談過，也可能是Hornacek建議，所以你找他來不讓他上 場，其實很奇怪，因此我才說目前Gomez的情況來說Perry應該了然於心；所以我 才會認為Perry在這中間要的其實更多，戰力考量或是交易考量等，不然講了一 堆重建核心，馬上找個人來打臉，另外對於我身邊幾個紐約朋友或是幾個論壇 來說，Kanter的交易沒有不好，大家不爽的點是Gomez沒機會上場；至於要交易 誰或是怎麼交易，我覺得就會看的出來Perry現在的想法，如果他要戰力考量， 就不會是這個時間點，剛開始兩場就交易Kanter，除非有更好的理由，不然只是 打臉自己而已，但是如果要兼顧Gomez的時間，其實O'Quinn就是比較好的人選； 如果只是合約考量，除非現在有球隊急著要清薪資空間，不然Kanter的 合約價值極大化不會是現在，而是明年；所以尼克現在的問題是不好操作Kanter 的合約，他打得好，球隊因他變好，你續不續約？打不好，他就只剩下合約 價值可用，尼克是要用他補進球員或是不續約，回到買斷的思考上，所以我不認 為尼克會不續約，所以要留或是交易，都要看Kanter的成績和Perry操作技巧， 加上Pozringis的新約可能會逼近2500萬，所以球隊一定會逼近薪資上限；至於 球隊繳不繳豪華稅的問題，我認為只是繳多繳少和球隊盈餘多寡的問題，你如果 組一團勇士隊，Dolan大概爽到都忘了豪華稅這件事吧，你都敢開這樣合約給 Hardaway了，每個來都這樣玩，繳豪華稅只是剛好而已，況且現在球員薪資極大 化的狀態下，聯盟其實只有5，6支球隊是在薪資上限下的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.97.41.187 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Knicks/M.1508874243.A.504.html ※ 編輯: chooser (172.97.41.187), 10/25/2017 03:56:34