作者Madthief (瘋賊)
看板Knicks
標題Re: [閒聊] 輸在防守
時間Tue Feb 21 14:55:17 2012
※ 引述《KINMENKING (亂世狂刀)》之銘言：
1F：→ KINMENKING:說人腦補，連基本的常識也沒有，真可憐 02/21 12:52
2F：→ KINMENKING:看不起別人被打臉 超級好笑，還有臉刪文 02/21 12:55
====================================================================
作者: KINMENKING (亂世狂刀) 看板: NBA
標題: Re: [討論] 林書豪的失誤與得分
時間: Sat Feb 18 15:51:13 2012
上一篇多虎爛點沒關系
PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF
J. Lin G 43:10
9-20 2-2 7-11 + 5 0 2 2 11 0 1 8 0 3 27 18
J. Lin G 26:16 4-6 0-0 2-3 +19 0 5 5 13 1 0 6 0 0 10 19
B2B，上一場殺進殺出15分鐘，投切22次，加上失誤助攻，靠他發動的最少41次
3F：→ KINMENKING :就一堆不懂籃球的酸鄉民，或是不爽林電爆某些隊的迷02/18 15:57
→ KINMENKING :一堆蠢蛋，兩分投20次３分2次，不是最少發動22次 02/18 17:30
4F：→ KINMENKING :給你數據還看不懂，真的是一群連球都沒碰過的02/18 17:30
5F：→ KINMENKING :省力也要完全體好嗎= =，拜託爬文不要出來丟臉02/18 17:31
6F：→ KINMENKING :這系統不完整，比太陽還累，因為三分射手少02/18 17:31
====================================================================
這叫基本常識？
244 X2 2/18 KINMENKING R: [討論] 林書豪的失誤與得分
19076 6 2/18 - □ (本文已被刪除) [KINMENKING]
19096 X2 2/18 - □ (本文已被刪除) [KINMENKING]
我相信這絕對不是被打臉後刪文
Stoudemire沒單打？
(問題所在 論述基礎)
然後認為這PF(Stoudemire)需要的是防守普通、有中距能低位單打的大前鋒
(目標)
結果幻想的結論是想要打包換魔獸？
(解決方案？)
先不說別人會不會換
假設換到了你想要的方案
結果是魔獸是你想要要的防守普通、有中距能低位單打的大前鋒
還是被你推崇到翻掉的Chandler能夠擔當如此的角色？
亦或是到時再來挑其他的問題來證明都是隊友不夠好？
拿一個論點基礎有誤的東西來討論，本來就很難得到啥正確的結果
然後自己提出的解決方案連自己提出的目標搞不好都達不到 (′▽‵)
總板交易幻想文被噓被酸通常是交易不對等 (可能性低、搶劫)
或者是目標不是球隊真正想要的 (被交易球員的功能性非球隊真正所欠缺的)
有看過有人提出目標是要加強防守, 然後需要球員是Stoudemire的嗎？
提出這種謬論被反駁，就開始把別人都抹成酸民
再來依你之前在各板的言行，可能接下來就要控訴別板對你的言行打壓
卻不去提你幾乎每次被禁都是"人身攻擊"、"引戰"
這樣有立場去評論它板的水平？
--
這板的使用者太善良了......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 23.16.63.29
7F：→ MOJS:這是隊板..... 02/21 14:59
是隊板, 所以後面論點不是KINMENKING在這板提出的論點？
我是很好奇這種論點怎樣能夠指責別人不會看球不會看Box？
還笑別人刪文？
這都是在這板提出的論點啊！
尼克陣容本就不差，本來因為沒PG的最大問題也被林補上了
( BD再觀察, 林的失誤也是要再觀察 )
但畢竟不可能有完美的球隊......
可是提出來的問題卻是PF不會單打？......
8F：推 a7891: 02/21 15:02
9F：→ HarryYu:金門王在總版被桶一定很不爽,想跟他戰語氣不要那麼兇拉 02/21 15:09
10F：→ Madthief:沒戰語氣呀, 全都是對他的論點提出質疑...... 02/21 15:10
11F：→ zkow:NBA版眾才能用"另一種"模式 "制服" 金門王... 02/21 15:12
12F：→ HarryYu:我是說你的語氣有點兇,這點不太好 02/21 15:14
13F：→ Madthief:都有人可以沒論基就說別人不會看球、不會看BOX、蠢蛋.... 02/21 15:19
14F：→ Madthief:這篇哪一句語氣有問題？請指教......thx 02/21 15:20
15F：→ HarryYu:今天我說過很多次了,引戰請不要指群體,名子點出來 02/21 15:20
16F：→ Madthief:所以我直接指他呀，我有指到別人嗎？ 02/21 15:22
17F：→ HarryYu:那就不要用"都有人"這樣子的話來回, 02/21 15:24
18F：推 magicbreaker:光想找兩個先發中鋒打四五號就是很外行的想法了 02/21 15:24
19F：→ magicbreaker:自己速度沒了都不知道 02/21 15:24
可以兩個先發中鋒沒問題, 就是一般俗稱的雙塔
其實Stoudemire也是打五號的(太陽)....... (′▽‵)
先不講Stoudemire有沒有單打
如果他提的交易人選是Nowitzki、Boozer、Bosh就算了 (交不交易的到另論)
至少可以看出KINMENKING想要組成的隊型＆戰術是啥
至於組成後化學效應會不會有作用、戰術打不打得出來
那就可以各説各話了，畢竟沒有真的組成前誰也不知道結果
單純的討論這類東西可以得出真相
那也不會有這麼多人轉隊後適應不良、打不出身價的情況
(我相信GM也是有做相關評估, 至於NYK的前總管...... )
沒速度有高度有恰當的打法，有外線也是有外線的打法......
但他那篇文完全看不出一個一貫的中心思想
20F：→ Madthief:那你一開說我語氣兇是哪句？也指出來呀,我想我那句 02/21 15:25
21F：→ Madthief:"都有人"從全文看下來會指到別人嗎？ 02/21 15:25
22F：→ HarryYu:這樣說好了,不說清楚的話會有想要對號入座的人跟你戰 02/21 15:29
23F：→ HarryYu:然後可能2邊互貼標籤罵來罵去,最後尼克版烏煙葬氣 02/21 15:30
24F：→ HarryYu:這不是我希望看到的尼克版 02/21 15:30
25F：→ HarryYu:所以我才會這樣跟你說,冒犯到你的話我道歉 02/21 15:30
26F：→ Madthief:有誰？只看到你莫名其妙先跳出來戰語氣，問你哪句又不提 02/21 15:31
27F：→ Madthief:自己要別人指明,然後自己打模糊,還反過來拿我回應的推文 02/21 15:31
28F：→ Madthief:咬著不放？到底是誰在對號入座？ 02/21 15:32
29F：→ HarryYu:對不起我錯了.你的語氣很正確,冒犯到你不好意思 02/21 15:34
30F：推 twsoriano:兩位在這邊吵來吵去 說不定金門王坐在螢幕前笑開懷 02/21 15:40
31F：推 KINMENKING:原來是十日酸迷，之前連半篇文章都沒有XD 02/21 16:16
相信從NBA板20120210 此板0215才開始發文的KINMENKING
絕對不是十日酸迷
畢竟從20120210算起，也已經有12日了......
Stoudemire已經用幾年證明過自身了 (含證明他的確沒防守 囧rz)
然後拿他糟遇這種事後的糟糕幾場表現就全面否認？
而且還是拿個近日表現優異的 Lin來否定Stoudemire
我想多數的尼克球迷(甚至是多數籃球迷)除了一方面希望 Lin表現越來越好外
另一方面也是希望Stoudemire能早日走出低潮，恢復往日身手
而不是拿個幾場表現就嫌他薪資過高之類的
※ 編輯: Madthief 來自: 23.16.63.29 (02/21 16:39)
32F：推 BossSB:還需要整合 沒有打幾天就懂低 02/21 17:49
33F：推 neofire:薪資高是他過去爭取來的，跟他目前打的差是兩回事 02/21 19:34
34F：→ neofire:他沒防守是很大的敝病，不能因為他一向如此就輕輕帶過 02/21 19:35
35F：→ neofire:講白一點，Lin在防守上也是一個被打的點，可是他只領7x萬 02/21 19:37
36F：→ neofire:一個領近兩千萬美金的人，在別隊必是當一哥的人，做點榜樣 02/21 19:38
37F：→ neofire:吧，省的精彩鏡頭被當行道樹 02/21 19:39
38F：→ neofire:2/6的隊友，只有跟Lin打過2/4那一場，配合的好好的 02/21 19:40
39F：→ neofire:替補能、別的位子能、拳王能，就他一個不能 02/21 19:41
40F：→ neofire:嚴格講的話，甜瓜今天也是稍微打進一點點系統了 02/21 19:42
41F：→ neofire:最後，我不覺得Stoudemire是在低潮，他一向如此，沒變過 02/21 19:44
42F：→ neofire:他只能把希望放在換BD上場，不然到季末他還是如此 02/21 19:45
43F：→ neofire:至於回到得分雙位數能不能讓球隊贏球，就再看看了 02/21 19:47
44F：→ neofire:2/4以前的阿罵，只證明他跟甜瓜是相斥，沒證明過他OK 02/21 19:48
45F：推 MOJS:你可能不知道阿罵去年上半季還有在角逐MVP 02/21 20:02
46F：推 kulama:管他的 反正只要講得一副理直氣壯的樣子就行了 02/21 20:40
47F：→ zzchen:阿罵防守一向如此我同意 進攻如果一向如此我還真不知道 02/22 13:33
48F：→ zzchen:他那1800萬年薪是怎麼來的 02/22 13:34