作者MOJS (MOJS)
看板Knicks
標題Re: [轉錄][外絮] 尼克有意Aaron Brooks？
時間Tue Feb 8 18:13:15 2011
: 尼克正考慮是否需要透過交易得到Aaron Brooks來提升後場強度。
: 消息來源稱，火箭正努力在交易截止日前送走Aaron Brooks，
: 據報，尼克對此有興趣。
: 這名6呎的後衛被球隊禁賽一場，原因是對灰熊那場比賽，Brooks第四節時提前離開球場。
: 曾獲年度最佳進步獎的Brooks，本季因腳踝傷勢，上場時間不如上個賽季。
: 尼克一直以來都想替主力控衛Raymond Felton找個有力的替補。
: 但他們希望不會因此損失任何可以交易到Carmelo Anthony的籌碼。
: http://goo.gl/Sv6nU
稍微聊聊這個乳摸
這季一直以來, 沒有一個襯職的替補控球後衛, 讓 Felton 的負擔很大
出場時間來到生涯新高的38.6分鐘, 狀況起起伏伏, 還有一點傷病困擾
近一陣子, TD表現的有比較好一點了, 不過 Felton 還是一樣的操,
不知道大家是不是習慣了這種模式, 好像希望補個替補球的聲音變少了
取而代之的是Melo和先發中鋒, 回過頭來看這筆交易
Aaron Brooks 身高6-0 161磅
本季和下一季薪水分別是 2,016,692
2,976,637(QUALIFYING OFFER)
在09-10賽季, 以場均35.6分鐘 19.6分 5.3助攻 .398的3p% 拿到了最佳進步獎
今年有傷勢從替補出發, 場均24.1分鐘 12.2分 4.1助攻
尼克需要他的地方:
1.他是個控球後衛, 或許有人說他自幹啦..
2.便宜, 到期約, 200萬補一個控球, 球季結束後不續約不會卡到薪資空間
3.會投三分 教練:簽了~
4.更會傳球的Barbosa(?), 我認為要補到一個便宜, 能撐得起D'Antoni戰術的替補控球,
是有點難度的, 所以我傾向於找一個像以前太陽Barbosa那種腳色, 當主力控球下去後,
以切入破壞來取代本來以組織為主的攻勢, 還有個好處是這種人你可以把他拉上得分
後衛
不需要/無法拿到他的地方:
1.呼應上面第四點, 在D'Antoni精簡的輪替中, Felton打36分鐘的先發的話, 小AB只分
的到12分鐘的控球時間, 比照目前TD的用法, 他需要拉上來得分後衛, 一個6-0的後場
組合..防守問題可能會非常大
2.我們沒有火箭看的上眼的菜色, 以原文來講, 尼克並不希望要出到有關Melo交易籌碼
, 這樣尼克手上的籌碼剩下?
Shawne Williams
Ronny Turiaf,
Bill Walker
Timofey Mozgov
Andy Rautins
Roger Mason
選秀權?
現金?
以上的有些我們不想出, 想出的火箭又不想要..不知道怎麼完成這筆交易
附帶一提有關灰狼-尼克-金塊的三方交易傳言中, 傳出了可能加入Andy Rautins 和
Kelenna Azubuike)的消息(
原來的Mason是錯的)
3.我們有TD了, 有人會說小AB比TD強, 那是沒錯, 不過TD更適合目前的尼克隊, 在控球
方面他已經季初進步太多, 而且他已經待了第二年, 對這個體系有相當的認識, 還有
就是他的防守功夫不錯, 除了可以分擔Felton的防守壓力外, 還可以拉上SG不吃虧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.184.12
1F：→ SULICon:ab現在低潮中～ 02/08 18:24
>再補充
The Knicks made an inquiry into Rockets point guard Aaron Brooks, but it doesn
’t look good. A Rockets official said there is no interest in trading Brooks
to the Knicks.
來源:NYPOST
2F：推 david319:以火箭GM的個性...會想要威錢,Gallo,Mozgov三者之ㄧ 02/08 20:27
這兩個我們不會出 這個就..不知道了...
3F：推 david319:因為火箭缺的是SF方面的人才.....或是姚明的繼承者 02/08 20:30
4F：推 david319:不過..要是我們今年可以幫火箭省下毫華稅...交易是可能的 02/08 20:32
5F：推 david319:比如說拿現金 +第二輪跟火箭換小AB...... 02/08 20:32
6F：推 david319:當然.我這樣說也有一個變數,今年姚明的薪水是否算入薪資 02/08 21:01
7F：→ TBdrays:moz還是不要吧... 02/08 21:24
8F：推 hunight:哪有人拿一個7呎1的潛力中鋒去換一個6呎雙能衛 Walsh又不 02/08 22:35
9F：→ hunight:笨蛋 要替補PG今年自己選就好了... 02/08 22:35
沒人想換Moz出去吧XD 替補pg其實只是要分擔一下肥噸的壓力而已,
球隊還是希望以到期小約的替補pg為主,
※ 編輯: MOJS 來自: 114.32.184.12 (02/08 22:49)
10F：推 ssfcloud:我個人覺得小AB是更加自幹的閃電 差別在投射選擇大於切入 02/08 23:29
11F：→ ssfcloud:只是小小的想法 而且如上 替補PG只要自幹王的話 TD充分了 02/08 23:30
12F：→ ssfcloud:再不然自己選也不難 換小AB來替補他不會比現在表現好 02/08 23:30
13F：推 and1018:要不要先開火箭的roster再說火箭缺SF吧= = 02/09 00:37
14F：→ and1018:滿到一堆人坐板凳了 還缺人 02/09 00:37
15F：推 david319:???.......問題是有火箭兩個前鋒都是今年到期呀 02/09 02:12
16F：推 david319:Battier年紀也不小了....而且是姚明戰術限定 02/09 02:12
17F：推 david319:如果火箭真的要重建.....當然還是年輕又便宜的球員好用呀 02/09 02:13
18F：推 david319:而且.....球員的"量"跟"質"是兩碼子事情..... 02/09 02:14
19F：推 david319:火箭的球員"量"好,可用之兵多...不過球隊打不進季後賽 02/09 02:15
20F：推 and1018:C.Lee.T-will.布丁狗這種等級的都看不上眼 那就無話可說了 02/09 10:20
21F：→ and1018:打不打得進季後賽跟姚明有絕對的關係 跟什麼"質"、"量" 02/09 10:21
22F：→ and1018:根本就是兩回事 02/09 10:22
23F：→ and1018:當你球隊的中鋒從全聯盟最高變成最矮 本來就很辛苦 02/09 10:23
24F：→ and1018:跟SF的質量 關係為何？ 02/09 10:24
25F：推 david319:and....不好意思,我說的是"火箭全隊"....不是說SF 02/09 10:45
26F：推 david319:另外....個人很同意hu大說的,今年選秀會上的好PG很多 02/09 10:47
27F：推 david319:不過hu大"直爽"的發言,還是沒有變呀.... 02/09 10:47
28F：推 and1018:david..不好意思 你說的是"因為火箭缺的是SF方面的人才" 02/09 10:59
29F：推 david319:and大....我這樣說好了,先說好...我的設定.... 02/09 11:01
30F：推 david319:"後姚明時代"的火箭....需要"質"更好的球員..... 02/09 11:02
31F：推 david319:也就是假設火箭隊,需要重建的情況下..... 02/09 11:03
32F：推 david319:您說的那三個SF都是不錯的球員...但是跟我們家去火箭的 02/09 11:03
33F：推 david319:Jordan Hill類似.....打下先發球員,似乎還差一些能耐 02/09 11:04
34F：推 david319:其實照我這種理論.....火箭最該補強的位置是PF/C 02/09 11:04
35F：推 david319:我個人是覺得火箭,真的可以考慮重建了.... 02/09 11:08
36F：推 david319:目前看來,以長久性的發展來說....SF.PF.C這三個位置 02/09 11:09
37F：推 david319:其實都可以考慮換血了(請考慮現在先發球員的年齡)02/09 11:09
38F：推 and1018:我也認為火箭最該補強前場但跟SF的"質"、"量"有什麼關係？ 02/09 11:09
39F：→ and1018:我不認為T-will不能長成小星星等級以上的搖擺人 02/09 11:10
40F：→ and1018:你都說要便宜好用了 為何還要從別人家換不用自己現有的 02/09 11:11
41F：推 david319:因為我覺得你說的這三個人..目前都沒有到打先發的實力 02/09 11:11
42F：→ and1018:而你可以保證錢威出了尼克家大門 還剩多少威力？ 02/09 11:11
43F：→ and1018:具有打先發的實力跟具有打先發的能力是兩回事 02/09 11:12
44F：→ and1018:潛力要變成實力要練得 練都沒練 你如何能否定他的實力 02/09 11:13
45F：→ and1018:拿你們家Moz來說就好 你不也都希望看到他上場練等 02/09 11:14
46F：推 david319:要怎麼回答你?也許該問問當年交易Lee + T-Will的球隊... 02/09 11:15
47F：→ and1018:所謂的"質"不就是本質 現在打不到先發並不代表實力不足啊 02/09 11:16
這句話怪怪的吧@@ 目前打不到先發代表目前實力不夠
或者是前面有人檔, 不合教練意之類的啦..
當然以後有可能可以打到先發
48F：推 david319:如果C.Lee + T-Will可以養....為什麼魔術籃網會被交易 02/09 11:16
※ 編輯: MOJS 來自: 114.32.184.12 (02/09 11:20)
49F：推 and1018:就不想養 懶得養 教練偏執保守 原因太多了 02/09 11:21
50F：推 david319:我們先不要吵下去.....我說說我的看法 02/09 11:22
51F：推 david319:火箭現在是從"姚中心"的戰術體系,轉變為"非中鋒"核心 02/09 11:23
52F：推 david319:因此,中鋒以外的四個位置..球員的"質"必須提昇,不只是SF 02/09 11:25
53F：推 hunight:T-Will怎麼會被交易...還不就籃網不想養 去年他最後兩個月 02/09 14:38
54F：→ hunight:已經有14+6.5+5 怎麼會沒有實力打先發? 02/09 14:39
55F：→ hunight:我可以接受他沒準備好職業球員的該有的態度 但說他沒實力 02/09 14:39
56F：→ hunight:沒潛力 這是非常有問題的說法 02/09 14:40
57F：推 hunight:T-Will的對抗性和finish比Lee和Budinger更適合NBA 02/09 14:44
58F：→ hunight:但火箭體系不太需要一個持球時間和PG差不多久的搖擺人 02/09 14:45