作者wuhaha (打放水球的都是渣)
看板Knicks
標題Re: [討論] 老鷹的哈靈頓
時間Tue Oct 4 18:22:39 2005
※ 引述《misakiling (小玲)》之銘言：
: ※ 引述《ttshock (風沙.....)》之銘言：
: : 最近在想說老鷹的哈靈頓位子也有新人重疊...
: : 說不定我們可以把它交易過來....
: : 讓他來打小前鋒....
: : 這樣我們就真的可以算5門齊了....
: : 純粹個人想法....
: : 不知道有沒有人也跟我一樣想過....
: : 至於用誰去交易呢....
: : 看了看...大概就屬阿Q是我們比較不需要的...
: : 如果真的交易了...那我們也開外掛了
: 哈靈頓已經證明他不是小前鋒 也不是大前鋒
: 而是一個TWEENER 只是身材好而已 內外可以攪和得分 抓一些籃板
: 他明年也是自由球員
: 換來只是方便清除薪資而已
: 泰勒在布朗的運用中應該沒有機會上場了
: 看看可不可以跟理查森打包換一個高薪的鋒衛搖擺人或者中鋒ꬊ: 我若是公牛 寧願要理查森也不要湯馬斯
: 芝加哥土生土長 高中被稱為伊利諾10年來最佳SF 又是唸帝波大
: 位置剛好可以打SG 怎麼想也是比較符合公牛隊
: 公牛不想收下Ｑ的長約 應該是想要清薪資吧 這樣明年公牛很有錢
: 除了錢德勒 涵韓瑞奇 古登 杜杭 鄧恩 其他人都是自由球員
因為Q剛交易過來
在一定的天數內不得再被交易
況且
球季也還沒開始
應該會該他機會上場
等真的不合用
再交易也不遲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.90.34
1F：推 ws1204:那之前老鷹換來R.Wallace也是馬上換給活賽阿 為啥Q不行 10/04 19:46
2F：推 jerrystarks:當主角可以.被打包當配角不行 10/04 20:02
3F：推 klet:主角跟配角的定義是看薪資? 10/04 20:58
4F：→ klet:謝謝@@有點不懂 10/04 20:59
5F：推 jerrystarks:NBAGM版631 10/04 22:47