※ 引述《alomar20 (豬頭三)》之銘言： : ※ 引述《ctyyork (cty)》之銘言： : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 沒錯..我就是這個意思 : 所以我才會說他沒進步 說KT沒進步這樣對他並不公平，S大已表示過KT有年紀與傷勢的問題。 : 我並沒有全盤否定KT的外線..事實上這種打法在NBA也是非常常見 : 94-95以後Horace Grant在魔術那幾年 : 魔術也常常這樣玩..把Horace Grant拉到弧頂投中距離 : 這種玩法出其不意但效果很好..光玩就玩死尼克 : 但別忘..人家PF拉出來..但是禁區還是站個某人 : 而尤英在尼克除了背對籃框的打法..也有不少情形是跳投 : 但也別忘了..之所以可以這樣玩 : 是因為尼克籃下還有個86-87.87-88的兩屆籃板王Charles Oakley : 而在Charles Oakley 在尼克的後期..他也會跑出來投中距離 : 也是因為尼克籃下也有EWING.LJ.Buck Williams .Chris Dudley等一干漢子 : 而可以讓小范這樣子來出其不意 : 而就算是去年..也有個會幫忙衝搶的KVH : 而現在呢??..KT佔了PF的位置..能在他出手時進籃下的只有回教人了 : (難道你要期待T.T嗎) 進攻籃板或許很重要，但一名PF拉出外面，是否也意味對方也可能被迫 拉出外線?而且回教人進攻籃板並不比上述的人差，他進攻籃板效率， 目前可是排聯盟第四呢 :)對了~還有去年進攻籃板效率排聯盟第二的 小甜甜呀!(雖然目前還沒突破性表現) : 沒錯你舉的WEBBER跟RASHEED當反證 : 但也別忘了人家拉出來但是禁區裡面還有大人 : (這樣講好像有點瞧不起回教人......) : 而就WEBBER跟RASHEED還包括KG.叮噹.... : 人家不就是因為內線打的好才更顯出外線的破壞力??(這是題外話了) 這句很難理解，照這樣說，都打內線不就好了:p : 而你說的半場進攻的選擇..其實我也強調過了 : 就目前來是個好選擇(但是唯一選擇嗎??) 當然不是唯一選擇:p 對方也不可能放KT投，應該說只要有機會誰都會投， big ben不也敢投? : 而是否該持續下去..我不也說過要持續觀察嗎? 刪了一大段引用數據文，先抱歉了。 我也認同KT是越打越外面，對於內線的威脅是少了，但一直要強調的，依KT的狀況是否 真適合這樣打? : 基本上我的想法是大家都知道尼克的內線沒有某些強隊強悍 : 但KT在防守上是不可或缺.... : 那在進攻上如果需要他打混帳我想也該當仁不讓 : 當然 : 球隊中的大個子有外線能力永遠是可喜可賀的 : 在我回此文的同時我也看到S大的再度回文 : 那我再這邊一並回之...請S大見諒 : 先回答第一個問題 : 就火箭的比賽不是Thomas沒人守 : 也不是因為火箭採取區域兼包夾的戰術所以才空出Thomas的空檔 : 而是如S大所說的匆促出手 : 之所以會如此不就是因為已屆進攻時間而其他人尚無出手機會嗎?? : 而如果同樣是讓對方球員來做倉卒出手的動作 : 你會選擇KT還是HOUSTON??? 對於Houston對方防守球員應該不會輕易給予空檔，應該說通常sg的活動力較佳， 也就黏的比較緊，防守KT的球員，應當屬於內線球員，KT創造空檔機會， 也自然比Houston更好 :) 去年來看KT命中率是顯得有點起伏，不過我想跟他的指傷也有關係， KT有時候選擇時機也並不佳。 : 我的重點只在此別無他意..更不是用來抨擊KT的命中率 : 如果S大有誤會..那我為我的排版方式道歉 : 但我也說了ㄧ兩場比賽做不得準 一兩場比賽確實不準，但已經很多的的比賽是如此了， 今天這場對騎士的比賽，第四節靠KT三計十五呎外的投籃將比數拉開。 今年看來KT表現的很穩，也是尼克幾場贏球的功臣。 其他的我相信S大能給更好的回覆 :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.154.94 ※ 編輯: ctyyork 來自: 61.223.154.94 (11/22 23:01) ※ 編輯: ctyyork 來自: 61.223.154.94 (11/22 23:38) ※ 編輯: ctyyork 來自: 61.223.154.94 (11/22 23:44)