用回文的比較快，跟阿泰兄的討論很有趣。 關於Ben，首先我再次承認我很愛他，但愛歸愛，並不代表我會無上限的容忍根本等不到 的成長，事實上大概12月開始2個月左右時間我已經完全放棄他了，當時我甚至覺得他有 可能連下一張合約都找不到，以後想看他打球要去看CBA了，C’s的老牌寫手老溫在我們 表弟缺賽打贏他們那場後跟我說：Ben看起來很厲害啊，我當下回他那只是瞎貓碰上死耗 子，就是爛太久了偶爾準一下的概念。 說這些是想強調我並不是從個人對他的喜好為出發點來談論該不該留他的。 許多朋友在談論到國王五虎時說當時的國王五虎每個人都會傳球，每次聽到我都忍不住出 來糾正：其實國王是只有4個會傳球，再加上1個強力終結者，那就是Peja，現代球迷回想 起Peja時總記著他是一個神射手，事實上他當年的跑籃也是一絕，就是因為他不斷空手跑 位國王才能傳出這麼多絕妙好球。 二哥喜歡打控制流球風不是秘密，處理球越好的球員他越愛用，處理球包括運球、傳球、 切入或投籃選擇等，Ben在開季的實驗過後就被冷藏，我個人推測多半也是這個原因，Ben 的處理球比起這些老江湖確實弱了一截，但這段期間我們大家都看到，包括二哥自己也有 看到，是不是場上5個都要能處理球的才是唯一解？Ben當空手跑位的那個，類似當年的 Peja，我們團隊威力絲毫沒減弱，反而增強。 或者我們來看底下這張表，國王這季比較偏向走大家都能投籃也有球權投籃的風格，看單 個球員三分線上的表現都不是很突出，但團隊整體還不錯，我把我們主要可以投三分球的 球員列出，其中泰勞不愛投三分寧願帶進去投中距離、卡卡這季也投的少、綠茶命中率不 到3成並且也投的少，這3個人就先忽略了，上場時間列出是為了看每個球員在相同的單位 時間下取得多少投三分球的機會。 MP 3P% 3PA 3PA/MP 胖 34.4 35.4 4.9 0.142 甲 33.8 37.2 3.8 0.112 DC 30.9 42.1 3.0 0.097 廟 26.6 36.7 3.2 0.120 福 25.6 39.0 2.5 0.098 棒 25.3 32.7 3.9 0.154 AT 23.2 38.9 3.6 0.155 Ben 18.0 37.0 2.6 0.144 *** 33.4 58.1 6.2 0.186 從表中可以看出最準的兩個球員DC和阿福剛好就是單位時間下獲得投籃機會最少的兩人， 其他人唯一出手又多投的又準的只有一個Tolliver，整體來說獲得的機會大體和命中率會 成反比，而最下面有一個被我打*號的球員被我拿來當對照組，他取得的機會和命中率都 完勝我們隊上其他人，試問若有機會得到一個這樣的球員，對我們是好事還壞事？ 即便那個命中率不正常，光取得的機會就高了我們球員一截，我們在討論該不該跟Ben續 約的問題時，判斷的依據不是我們有多愛他，而是他極有可能已經是我們能取得的最佳終 結者，判斷的依據是實力，我真心覺得養一個球員4年已經很對得起他了，我不想再帶著 繼續養他的心態來看待這件事，如果他就是我們能取得的最佳終結者，同時我們完全有權 力續約他，那為什麼不續約？ 當然Ben還是有些個人問題，事實上從line-up可以看出，我們的主要組合中，防守最差的 3組有2組就是最近帶Ben的陣容（另1組是之前二哥實驗拿Tolliver來代替KK先發的陣容） ，他近期的表現是真是假也尚有待觀察，所以我每次講到續約問題時也都會強調若他的表 現能持續下去才會有這個選項。 我的觀點是控制流球風不用真的到場上5個都能控的程度，帶1個強力終結者也很好，而 Ben有可能已經是我們能取得的最佳終結者，若他的表現持續下去，我覺得該續，這跟養 人和喜好無關，是用實力說話。 應該有人已經猜到我打*號的那個球員是誰，他就是近5戰的Ben McLemore。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.185.71 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kings/M.1487499919.A.05A.html