推人太多讓人覺得有要吵架的感覺 所以我乾脆回文 我認為講不對的文章如果你自己明確知道認為它講不對有誤導的嫌疑 你就應該出來反博 不然有人被誤導了反而不好 當然不是針對譯者, 而是針對作者 我自己也可能有講不對或牽涉到主觀意識太多的地方 (雖然我盡量避免, 但知識不足的地方就是我才疏學淺那沒辦法) 但請各位不吝指教 ※ 引述《eliczone (C'est la vie)》之銘言： : http://www.sactownroyalty.com/2010/5/19/1479223/the-problems-with-ekpe-udoh : see several fans jumping aboard the Ekpe Udoh bandwagon as the Kings' : superdupersleeper pick. It's quite clever, and I don't mean that in a : dismissive or condescending way. Clearly, multiple fans think Udoh could be : in play at No. 5, despite his status as a low lottery prospect on most : boards. This, to me, indicates that several fans find this to be a keen idea. : 有很多球迷都想要選Ekpe Udoh，這將會是完全沒有人猜得到的。這相當聰明，真的，我 : 沒有輕視的意思。很明顯的，很多球迷認識Udoh可能值得第五順位，儘管他在大部分的預 : 測是低樂透球員。 : I'm not on board. : 我並不這麼認為。 : Problem #1: No one ever spells his name right. It's Ekpe, not Epke and : certainly not Eppie's. : 第一個問題：沒有人將他的名字拼對。是Ekpe，不是Epke更不是Eppie : Problem #2: He's not a defensive rebounder. Udoh rebounded 17.9 percent of : defensive opportunities, per KenPom.com. Baylor was 169th in the nation in : defensive rebounding, so there were certainly available opportunities Udoh : nor a teammate grabbed. (I mention that because if a player has mediocre : rebound rates but the team ranks highly, there could be an issue of a : teammate or two deflating said player's rebound totals.) Just about every big : man pegged for the first round outrebounded Udoh on defense. A number of : small forwards did, as well. It's not just that this team needs defensive : rebounding. It's that the team can't really afford to add a player to the : frontcourt rotation who cannot rebound on defense effectively. : 問題2:他不是個會搶防守籃板的人。Udoh平均只有17.9%的防守機會搶得到籃板，排名 : 第169名。所以常常Udoh和隊友都搶不到籃板(我提這個是因為如果一個球員沒有漂亮的數 : 字，卻待在一支排名很高的球隊，有可能是因為隊友壓縮到他的空間)，幾乎第一輪的大個 : 在防守籃板都巴掉他，一些SF也是。並不只是這支球隊需要防守籃板，而是這支球隊無法 : 負擔增加一名無法有效率搶籃板的前場(Spencer No Rebound Hawes:我先搶到位置了) 先來看看該網站定的dr% 定義 Defensive rebounding percentage (DR%): This is the percentage of possible defensive rebounds a player gets: PlayerDR / [%Min * (Team DR + Opp. OR)] 球員防守籃板 / [ 球員上場時間率 * (團隊防守籃板 + 對手球隊進攻籃板) ] 用團隊防守籃板 + 對手球隊進攻籃板 去乘 球員上場時間率 構成一個看似可靠的參數 最後以球員的防守籃板去除得到百分比 但是它忽略了一點 就是該球員本身也是團隊防守籃板貴獻者的一份子 如果這是一個在防守籃板本身就對球隊很有重任在身的 一名球員 他的數據早就已經列入了團隊防守籃板一部分之中 再把他防守籃板拿去除一次只會造成嚴重的失真 (過高過低的情況都可能發生) 就我在前一篇的推文 我一直再懷疑Ekpe Udoh 為什麼 個人籃板成績明明不錯 但是DRB%卻爛到只排314 但看到這個公式我猜想答案在這 有注意到原文作者提到 Baylor was 169th in the nation in : defensive rebounding (其實這個數據本身有誤 但Baylor籃板靠udoh一個人撐是不爭的事實) 這個引用數據嗎? 意思是說Baylor本身的防守籃板就遭透了 不佳的被對方搶進攻籃板數 以及本身太倚靠Udoh作攻防轉換 最後這個數據導出來隊上籃板工作作最多的人反而極容易被埋沒 我們看看 udoh 整年搶了 222 個防守板 然後 DR% 17.9 排 314 跟他同隊的 Fred Ellis 整年搶了 30跟防守板 然後 DR%可以高達 17.4 你就不禁懷疑這份dr% 排名的公正性到底在哪裡? 於是, 你再去找跟他同樣籃板抓的多的球員 以及 他們所屬 球隊防守籃板比率的排名 試圖找出一些可類比的現象 Derrick Favors 整年搶下 195個防守板 他的排名是153 比Udoh好上一倍 為什麼會有這樣的差異? 很難不讓人聯想在這樣一個公式下 排名受益者是那些不需要一肩扛球隊籃板重任的籃板手 (或min%數少), 有幫手的球員 Favorsu有 Gani Lawal 在幫他分攤籃板球 他整年搶下的防守籃板數比Favors還多 有200個 排名是90 但兩者實際抓的防守籃板球數都遜於Udoh 有人說阿泰拿一隊出來樣本太少不準啦 OK, 我再找幾隊類似的 表弟今年也不過 220 個防守板 結果在這個項目25.1 可以排到 28名 Patrick Patterson本身也幫他分擔了近170個防守籃板 白邊 今年抓 211 個防守籃板 該項目可拿24.2 排 48 名 隊友Tyler Wilkerson 也幫他抓了 160個防守板 dr%排名 240 Texas的 Damion James & Jordan Hamilton 也是一例 就是有人share 上場時間跟防守籃板任務 或者min% 本身就少 或是本身抓超過球隊近一半籃板數的山大王 EX: Kenneth Faried (我還沒把公式中全隊團體防守造成對手進攻籃板率的影響放進去 放進去那就更複雜了 對這個計算個人籃板能力公式也就會產生更 多的不信任感) 在rb%這個排名就會高 在該網站的dr% 評比也才會好看 跟Udoh情況類似的還有Duquesne Dukes 的 Damian Saunders 整隊就靠他一個抓板 出賽率又長 (88%) 防守籃板也是200多個 結果dr% 評比掉到快200名 所以原文把dr%當成Udoh 不是一個好的防守籃板手來看 我認為很有商量之處 有時間我會再寫Udoh 本身在球技上有哪些成熟及還能有潛力開發的地方 但是我並不支持說top 5 一定要選他 在還沒測試之前 , 要說一定選誰都是未知數 我只是想 你要推薦一個人 就算你虎爛別人笑笑就算了 但你要批評一個人就不一樣 就算是外國網友的論點也一樣 你真的了解他再說, 不要靠印象跟別人提的就隨便講 這樣別人也跟你一樣一起批評他不實的地方怎麼辦? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.43.19