作者pennykidd (回到青蘋果的年代)
站內Kings
標題[討論] 把雙槍跟雙寶拆開吧！
時間Tue Feb 2 14:09:58 2010
雙寶目前都是綠葉型的輔助角色 先發一次擺上他們兩個實在是很危險 打不好也沒信心
如果我們今天禁區有Okafor或Brand這種獨力取分的球員 我相信雙寶會搭配得很好
雙槍是一組火力很強大的組合 但TE不是純PG 馬丁改變自己兼任助攻角色也非他所最願
把兩人錯開固然犧牲組在一起讓對手顧此失彼的優勢 卻能讓他們回到自己最習慣的角色
如果我們禁區擺上雙寶 後場擺上雙槍 結果就是前場慌亂後場也不順手 弊多於利 我知道
練雙寶練雙槍是我們的終極目標 但四個人擺在場上 就是各自零星取分 沒有化學效應
如果能拆成兩組陣容 也許可以為國王延續不間斷的火力與競爭力 以及防守強度
A:合作組 B:個人技
C Spencer (高位投傳) JT（May)（補籃）
PF Brockman（抓板） Noci(Greene)（防守外底角兩翼砍三分）
SF Omri（跑位攻） Cisco(Ime)（防守外底角兩翼砍三分）
SG K$（攻） TE（切入攻）
PG Sergio（傳切） Beno（外圍傳投）
A組會這樣排是因為A組的球員大多比較需要配合才能發揮威力 進攻點主要集中在 阿屁
K$ Omri 洛克人補上阿屁防守端的位置 也因為同時有小卡、洛克人、馬丁這類跑動積極
的人在場 當然要附上隨機配備Sergio 讓彼此的特點能夠互相放大
B組的攻勢比較集中在後場 尤其看重TE的切入能力 小烏能自行在外圍開火 Noci Cisco等
都是能在防守之餘 給你外圍一槍的人 JT站中間等TE切進來隨時補籃或接小球 這組SF放上
有經驗的Cisco和Ime 可以在後場雙槍開火時兼任控球前鋒的角色幫忙傳導
我想這樣的陣容會比較均衡
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.4.94
1F：推 santabrelai:拆雙寶已有前例，拆雙槍？Westphal敢嗎？ 02/02 14:22
2F：→ santabrelai:雖然他是實驗派，可是我覺得他還是會擺TE跟KM一起 02/02 14:23
3F：推 eliczone:不太可能拆雙槍 頂多替補PG換成Sergio 但是Sergio容易失 02/02 14:30
4F：推 eliczone:誤這點要好好改善 雖然我是覺得寧願活一點也不要死氣沉沉 02/02 14:30
5F：推 Hinrich:Segio失誤太多 他自己毫無進攻武器也沒用 02/02 14:37
6F：推 fish780713:Okafor有獨立取分的能力嗎...還是我的印象還停在三年前 02/02 14:43
7F：→ fish780713:@@... 02/02 14:43
8F：推 GodEyes:說 S.Rod 毫無進攻有點太過了點，他的切入挑籃跟投籃都進 02/02 14:48
9F：→ GodEyes:步很多，只是不穩定是真的，但想想他以前扮演的角色，如果 02/02 14:49
10F：→ GodEyes:能多累積經驗會更好 02/02 14:49
11F：→ GodEyes:希望季末會跟 S.Rod 續約，不想看到他的作用到頭只是到期 02/02 14:50
12F：→ GodEyes:約 02/02 14:50
13F：推 KillLakers:「印象」中Srod投籃普普 切入也沒很犀利吧 我是不太 02/02 15:14
14F：→ KillLakers:懂為啥對方回防他防的跟Nash哥一樣...... 02/02 15:14
15F：推 Hinrich:因為Sergio的傳球很致命，要嚴防他傳球所帶起的攻勢 02/02 15:19
16F：→ Hinrich:但當隊友都被守死時，他缺乏自行取分能力。 02/02 15:20
17F：推 KillLakers:PS我是要打「會」啦 XD sorry 02/02 15:26
18F：推 bigdunker:蠻同意Hinrich大的看法..今天有很多球mismatch之後的處 02/02 15:27
19F：→ bigdunker:裡都不是很理想 要晃防守者也沒晃開 投籃也很勉強 02/02 15:28
20F：→ bigdunker:個人覺得 BENO也是很會帶動攻勢的控衛 不知道為啥BENO 02/02 15:29
21F：推 santabrelai:帶動進攻他比Beno好，可是要是帶不動進攻就很可怕 02/02 15:29
22F：→ bigdunker:在場上 大家都不會跑了 @@ 換個人 差這麼多 02/02 15:30
23F：推 Hinrich:今天有幾球Hawes終於擋人比較確實，也的確造成mismatch但 02/02 15:33
24F：→ Hinrich:球就是給不進去，為什麼？因為對方知道Sergio會給，偏不讓 02/02 15:35
25F：→ Hinrich:你給，迫使你切入掉進人家的陷阱找死。這就是沒武器的缺點 02/02 15:36
26F：→ Hinrich:Sergio的傳球是很棒，但今天這場比賽也暴露了他進攻的缺陷 02/02 15:38
27F：推 g777710:Elton Brand?我看了幾場比賽後覺得他只會拿球投短的中距離 02/02 16:24
28F：→ pennykidd:Sergio的進攻的確還可以更好但我覺得他真的進步很多了要 02/02 16:54
29F：→ pennykidd:說毫無進攻也太過了點今天很多次隱形助攻不畏懼切入也讚 02/02 16:55
30F：→ pennykidd:雖然切入是他的弱項但他還是勇於嘗試為了能打開傳球局面 02/02 16:57
31F：→ pennykidd:今天是對上肌肉棒子金塊他掉球幾次若對其他隊也許就成功 02/02 17:00
32F：→ pennykidd:我喜歡他勇於做正確的嘗試的勇氣 即便那不是自己擅長的 02/02 17:01
33F：推 signih:這樣切兩組看起來是比較平均沒錯，但是JT打C應該會很辛苦 02/02 19:11
34F：→ signih:今天是沒看比賽，但是就之前看到的SRod，會讓我覺得太衝動 02/02 19:12
35F：→ signih:如果在追分的時候沒事出一個失誤，不比一直讓TE單打好多少 02/02 19:14
36F：→ signih:至少如果我是教練，在第四節比分接近的話，不太敢用他... 02/02 19:16
37F：推 GodEyes:樓上的形容好熟悉，01年的 J-Will 跟 B.J 當時也差不多是 02/02 20:10
38F：→ GodEyes:這樣被說 02/02 20:10
39F：推 signih:呵...基本上我覺得SRod就是弱化版的JW啊 :p 02/02 20:11
40F：推 GodEyes:S.Rod除了爆發力和創意輸，其他不會比 J-Will 差啦，甚至 02/02 20:44
41F：→ GodEyes:雖然兩個都很敢傳，但比較起來 S.Rod 給的會合理一點 02/02 20:45