作者eliczone (C'est la vie)
看板Kings
標題[討論] Comparison
時間Sat Dec 20 23:42:32 2008
Year G GS MPG FG% 3P% FT% OFF DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG
07-08 81 41 31.1 0.477 0.325 0.823 0.9 3.4 4.3 2.6 1.1 0.4 2.10 2.10 12.5
08-09 26 26 37.0 0.499 0.408 0.786 0.6 3.0 3.6 3.0 1.1 0.2 2.35 2.20 19.7
all 467 143 23.1 0.446 0.342 0.787 0.5 2.2 2.8 2.3 0.8 0.2 1.35 1.80 7.8
Year G GS MPG FG% 3P% FT% OFF DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG
07-08 62 59 38.3 0.449 0.321 0.731 0.9 5.1 6.0 3.5 2.1 0.9 2.90 3.00 19.4
08-09 23 23 37.3 0.446 0.220 0.778 1.2 6.7 7.8 2.2 2.1 0.8 2.26 2.80 15.7
all 420 282 26.8 0.475 0.298 0.675 1.4 3.7 5.1 1.8 1.5 0.9 1.72 2.30 11.8
我看不出來這兩位差距在哪裡？好吧，防守的幾個數據有差距
但這兩位都是搖擺人，籃板差幾個很重要嗎？
用鮭魚換G蛙，就好像拿75分去換80分，就算真的有差，差距大嗎？
這點差距只要團隊打得起來就消逝了吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.138.218
1F：→ pttsac:老實說如果單純一換一 能換更好的當然換吧 何況年輕點 12/20 23:53
2F：→ pennykidd:而且還要考慮跟K$的搭配 G蛙在防守上當然更能給予威嚇 12/20 23:59
3F：推 sk050607:鮭魚的防守不是也不錯嗎? 12/21 00:36
4F：推 eipduolc:鮭魚我覺得處理球處理得都沒有很好... 12/21 00:47
5F：→ bigg:兩人防守端的差距應該不只5分 12/21 00:49
6F：推 williams1002:好歹G蛙也是國王選的 12/21 01:12
7F：→ eliczone:G蛙能回來是很棒 但鮭魚也沒有想像中這麼差 12/21 01:20
8F：→ eliczone:如果他這個數據又加上處理球處理得好 我相信他不只這個價 12/21 01:20
9F：→ eliczone:要想想 鮭魚才500多 G蛙平均將近一千哦 國王的球員其實都 12/21 01:22
10F：→ eliczone:物超所值 G蛙和鮭魚的EFF差距不大 但薪水差差不多一倍 12/21 01:34
11F：→ eliczone:當然當然 如果錢不是問題 那這樣子處理是正常的 12/21 01:34
12F：→ eliczone:鮭魚防守強是強在一對一 至於籃板就不太關他的事了 12/21 01:35
13F：→ wonderkid:一 點 都 不 應 該 換 就 算 有 錢 也 是 12/21 01:37