※ 引述《Foucault (握不到的手)》之銘言： : ※ 引述《ChesterB (很難想)》之銘言： : 剛剛看完C大分享的訪問節錄。TM的說法可以濃縮為「FC願意出庭作證，但 : 他聽律師的專業不作證」？若是這樣，FC的做法是很正常的。不過TM說MJ和 : FC那段期間雖然不該聯絡，但他「相信還是有聯絡」，這部分還蠻妙的。 看到亂入　我怎麼聽起來的意思是　律師很專業　沒有馬上合作-->Frank聽律師的話 -->　最後Frank同意作證--> Frank律師告訴T-Mez律師他願意做證 中間不知何時MJ認為Frank不願意做證 T-Mez也說他不知道為何會有這preception (我的感覺也跟C大一樣覺得是Frank一方沒有一開始就表態清楚) T-Mez在另一個訪問也有說　到最後案情走向找Frank做證沒有必要 至於他們私下連絡的事情　Frank書中也是有提到　律師們禁止他們接觸 但他跟卡爸坐飛機偷溜去夢幻莊園 MJ還上演跳車頂 也是他最後一次進入夢幻莊園 : 至於MJ怎麼會以為FC反叛、拒絕作證，現在好像也沒有辦法知道了。有沒有 : 可能，TM的團隊如實告訴MJ「FC是願意出庭的，但他的律師認為他不該出庭 : (我們也不需要他出庭)，所以他不會來作證」，被當時心情煩躁的MJ誤解為 : 「FC就是不想作證嘛」？ 我怎麼覺得 如果是有人跟MJ這樣講 不會是T-Mez的人講的呀 感覺T-Mez的意思就是他不懂為何MJ會這樣下結論 而且我沒記錯的話案件剛開打 好像MJ身邊也一堆多頭馬車團隊 Brian Oxman還有誰不是還被炒魷魚之類的 T-Mez也說了 Frank的律師告訴T-Mez他願意出來作證 所以最終律師應該也同意妥協了吧 MJ當時的處境 理解錯誤也的確是有可能 : 那段時間有聽過MJ抱怨連他很信任的人在這節骨眼都背叛他。他沒有說是誰 : ，難道就是FC？ 應該就是呀 之前看MJJC引用Karen Faye的twitter 她就說MJ對這件事情很受傷 雖然Frank和MJ談開了 MJ也諒解了 也跟KF講過當時的情形 什麼她也想知道Frank對這件事情的說詞之類 另一個就是之前忘了是3T的那一個 也是在twitter上 在那個真假歌曲吵翻時 說什麼Frank在05就背叛了MJ 什麼Eddie也步入後塵之類 當時還MJJC一堆人在那邊說 到底Frank背叛了MJ什麼 說3T不知在講什麼東西? 現在看來應該就是指這件事情吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 130.85.56.86 ※ 編輯: oldtrafford 來自: 130.85.56.86 (01/28 06:25)