※ 引述《Foucault (握不到的手)》之銘言： 同樣部份恕刪 補一下關於05年官司TM說法 還有關於卡家歌曲 先謝版主分享的心得 : FC說的一些東西讓我覺得沒道理。他說Arvizo案期間，有人對MJ造謠說FC拒絕 : 出庭作證為MJ講話，所以MJ大怒不諒解他，而他聽到這件事則對MJ不信任他卻 : 信任謠言而傷心，於是他們的關係從那時候起就交惡，幾乎兩年沒有聯絡。這 : 件事情很怪。雖說案子期間他和MJ不能直接連絡，但他們雙方的律師是保持密 : 切聯絡的。FC聽說這件事的時候，為什麼沒有叫律師代為澄清？這明明是很容 : 易解決的誤會，FC卻一直演腦內小劇場演受害者，把事情搞得很嚴重。我可以 : 理解一個人被最親近的人誤會、不信任的痛苦，但是如果這個人真的如你所說 : 那麼重要，你為什麼可以不做任何努力和澄清、任由對方去誤會、任由這段關 : 係惡化？通常這是對可有可無的朋友才會做的事，「我懶得解釋」的心態。他 : 說他找不到適當的時機談這件事，我不相信。第一時間請律師代為解釋，非常 : 容易，也沒有什麼時機的問題，更可以把傷害減到最小。之後談話的時候如果 : 無法提起，寫封信不行嗎？扯。 http://tinyurl.com/7y2um8e 這個是有人在FC出書後去訪問了Tom Mesereau MJJC有人聽寫的內容 講到2005年的這段內容 基本上TM說法跟FC出入不大 但TM也說了 FC的律師非常以自己客戶利益為第一 這也是律師該做的 我個人解讀感覺恐怕一開始FC方的律師並沒有這麼快就是完全pro-MJ FC也有寫到他去問自己律師是不是沒有表達他支持MJ的立場 讓MJ誤會 而兩方律師 TM最重要的是要贏得官司 FC的律師是要確保FC的利益 一堆狗屁倒灶的事情 律師們未必知道他們兩方私下的誤會 又這誤會也不是最緊急要解決的事情吧 TM方兩個律師每天準備交叉詰問 安排證人都行程滿檔 MJ最掛心的事恐怕也不是這個吧 而事後 感覺FC就是覺得他是受害者阿 他就覺得應該是MJ該先對他伸手 他自己也說或許大家會覺得他不知好歹自以為 致於到底為何MJ為何相信FC的背叛 或者是FC曾經做過甚麼埋下不信任的種子 想必FC當然是會略過不講 或輕描淡寫 除了許木利 像是Marc Shaffel, Al Malnik等人 FC都沒甚麼不好聽的話 : FC書裡還順便偷渡一下他們家和MJ合作的歌，說本來要發專輯，結果MJ過世， : Sony挑了其中三首去用(哪三首大家都知道了)。或許他是想強調這些歌是真的 : ，不過我覺得他這樣寫對於大家的質疑沒什麼幫助。如果真的做好了12首歌要 : 發專輯，為什麼Sony拿到的不是完成版卻是奇怪的版本？還是沒有辦法解釋為 : 什麼聽起來不像MJ。如Joe Vogul所說，MJ做歌都會有很多母帶版本，怎麼卡家 : 的只有一版？FC反駁外界說卡家在MJ過世後企圖靠MJ撈一筆的看法。但是，若 : 他真如自己所說那麼了解MJ，為什麼他們會把不完美的作品賣出去？他不提我 : 還沒想到歌曲爭議這件事，他一提我反而越想越不爽。 我怎麼記得的內容是FC講 MJ要Eddie和另一個做曲的人 要去倫敦 繼續完成那些曲子 所以應該曲子就是不是完整版阿 而且我印象好像他也講Eddie跟MJ寫歌時 他人並沒有住在紐澤西家裡 而是會找時間回去探望家人和MJ 所以他也不知錄了啥吧 我沒記錯的話 SONY方面的說法一直都是 卡家的帶子是working tape 而帶子上的聲音是guiding vocal 但就不知道Eddie還加工了甚麼 不過我同意 這樣的東西還敢拿出來賣 實在有點誇張 離成品也太遙遠了吧~~~~~ Eddie Cascio老是不出來說清楚講明白很啟人疑竇 那個莫名其妙把歌收入版權庫超久 然後又突然改口說是假的的John McClain 更是需要出來說明一下 到底搞甚麼鬼阿 -- In a world filled with hate, we must still dare to hope. In a world filled with anger, we must still dare to comfort. In a world filled with despair, we must still dare to dream. In a world filled with distrust, we must still dare to believe. ~~~~By Michael Jackson --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.179.164.112 ※ 編輯: ChesterB 來自: 71.179.164.112 (01/27 04:28)