作者nanadaii (nanadaii)
看板KingofPop
標題[新聞]張曼娟「活成笑話死成神話」 評論麥可挨譙
時間Fri Jul 17 05:07:43 2009
「流行樂之王」麥可傑克遜（Michael Jackson）猝死引發國內名嘴、作家議論。
知名作家張曼娟日前以「活成笑話，死成神話」為題，在聯合新聞網發表文章，由於文
中提及漂白、戀童，還指麥可行徑怪異，沒辦法接受自己是黑人。文章一出，
立刻遭到網友砲轟，有麥可迷就批她「胡扯」、「這樣也叫名作家？」為平息紛爭，
她今晚7時30分在台北故事館出席活動時公開回應。
48歲的張曼娟24年前發行首部小說《海水正藍》一炮而紅，從此成暢銷作家之列，
多才多藝的她曾跨界幫張清芳、鳳飛飛等人寫歌詞，並在2003年入圍金曲獎最佳作詞人
獎。她現職東吳大學中文系教授，也在各大報撰寫專欄文，未料日前發表的
《活成笑話，死成神話》竟引發眾多網友反彈
。
http://www.fashionguide.com.tw/MsgL/07/3_TopicL_481039_1.html文中寫
到「哪怕他誠心，他都沒有接受自己，接受自己是個黑人，接受自己的長相」，有麥可
迷貼出影片，表示麥可多年前受訪時就說過：「我是黑人，我以此為榮！」要張曼娟先
求證再寫文，還告誡她：「執刀者殺人一時，執筆者毀人一世。」
雖然聯合新聞網已緊急將文章移除，但連日來不見她出面回應，讓許多歌迷不滿，紛紛
到她官網留言，並投訴《蘋果》，對此張曼娟的助理高岱君昨表示：「其
實老師寫的都是媒體報導過的東西，有點無奈，明天會說清楚。」
近日洛杉磯警局表示將朝兇殺案方向偵辦，加上驗屍報告即將出爐，有關麥可的言
論莫不被放大檢視，才女這回意外捲入風波，除了無奈，也得思考該如何給
麥可迷一個滿意的交代。
報導：楊景婷
來源:
http://0rz.tw/fKxSn
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.123.60
1F：→ lisoukou:就『人云亦云』咩 功課做不夠啦 07/17 08:23
2F：→ siEmily:其實我們沒有要他出來講什麼啊~只是要他不要被誤導而已 07/17 08:28
3F：推 kuuroro:感覺她的助理和她都把責任推給媒體~唉~媒體真可怕~ 07/17 08:32
4F：→ lisoukou:樓上 是『媒體真好用』 反正自己搞錯都可以推給媒體 07/17 08:33
5F：→ Sazabie:為什麼蘋果報的照片都很"驚人"......XD 07/17 08:43
6F：推 kinmim:事後在她留言板稿輿論操作總跟媒體誤導無關了吧 07/17 08:44
7F：推 chyhhwai:助理好像把責任推給媒體...嘖 07/17 08:45
8F：推 Strelizia:他只要說到做到 接受自己的錯誤就好 07/17 08:51
9F：推 yijyi:我只擔心他在課堂上已經誤導了多少學生 07/17 09:19
10F：推 luckyjack:自己跟著流言隨波逐流，有什麼無奈？ 07/17 09:21
11F：推 ashray:剛看了一些其他的 對水果報紙的標題不敢恭維 07/17 09:36
12F：推 sirius1960:盲目相信媒體 怪誰阿?! 07/17 09:37
13F：推 abbaco:其實很多人也像張作家一樣~甚至我男友是麥可的粉絲也被誤 07/17 09:40
14F：→ abbaco:導~但他身為一個執筆者(公眾人物嗎)~要為自己不經查証的 07/17 09:41
15F：→ abbaco:事負責~~媒體真的很可怕~不管怎麼澄清還是要抹黑他 07/17 09:44
16F：→ bizarre0310:麥可的事讓我學到不了解前不能妄加評論 cool mj fans! 07/17 09:51
17F：推 yijyi:水果報報了最多mj的小道消息,還好意思說 07/17 09:53
18F：→ kinmim:就看成蘋果偷偷給自己下台階吧，靜待後續 07/17 10:03
19F：推 pluckevan:哈哈哈 我的話上報紙了… 感覺好奇怪哦… 07/17 10:22
20F：推 gorira:不怪台灣媒體素質差、自己沒有選擇資訊的能力嗎？ 07/17 10:32
21F：→ gorira:已經是大人而且是為人師表，不該說出這種像小學生般推卸責 07/17 10:32
22F：→ gorira:任的話吧？ 07/17 10:33
23F：噓 ccum:又一個人云亦云隨波逐流的..所謂的作家=..= 07/17 10:39
24F：→ Sazabie:被水果報偷婊還沒知覺,這助理真不會圓謊..... 07/17 10:43
25F：推 ChesterB:無奈? 唉 我也覺得很無奈~~~~ 07/17 10:43
26F：→ Sazabie:助理:很無奈啊,大師其實跟水果報一樣,是你們自己當神拜的 07/17 10:45
27F：推 oscillation:推一下這個記者~之前某波事件報導也中肯 ! 07/17 10:54
28F：→ yijyi:中肯?不是只有歌迷有意見而已 07/17 10:57
29F：→ oscillation:喔抱歉 我看錯記者名字了orz 07/17 11:02
30F：推 eillenwang:推=>不瞭解事實前,不要妄加評論!! 07/17 11:13
31F：推 keithloard:真是夠了 07/17 11:55
32F：推 cacas:MJ實夠大咖!這陣子讓很多檯面名人被大眾檢視~在他們說話之前 07/17 12:05
33F：→ cacas:有沒有做足"求證功課"!!!!沒做足的~可不像以前好混過去了!! 07/17 12:06
34F：推 sundaybag:這篇看完其實很沉重...裡面酸歌迷的味道很重........... 07/17 12:07
35F：推 BABY19831016:當到教授的人 引用的資訊也不查證 博士怎麼拿的 07/17 12:20
36F：推 yaoring:各位坪擊的歌迷們 07/17 12:23
37F：→ yaoring:先試問自己能不能做到100%不相信媒體不被媒體誤導吧... 07/17 12:24
38F：→ yaoring:真正該檢討的源頭我想應該是媒體...。 07/17 12:25
39F：→ yaoring:基本上很多人也是來到這裡或看網路才開始相信麥可的清白.. 07/17 12:26
40F：→ yaoring:MJ的誤會在90年代已經是根深蒂固了... 07/17 12:30
41F：→ yaoring:並不是每個上了年紀的作家或是名人都會上網做功課啊... 07/17 12:31
42F：→ yaoring:麥可名言：「在未接觸一個人之前，沒有資格評論他」。 07/17 12:32
43F：推 ChesterB:這個樓上 我想大家不爽的點在於 大部分的人理性的留言 07/17 12:33
44F：→ yaoring:將心比心～OK？ 我們只需盡到「告知」的義務即可。 07/17 12:33
45F：→ ChesterB:告訴他 他是受到媒體誤導了 不應把文章架設在錯誤例子 07/17 12:34
46F：推 thincloud:如果不確定就不要亂說這樣很難嘛？身為作家而非以訛傳訛 07/17 12:34
47F：→ ChesterB:結果他的回應讓人覺得 好像MJ迷都是瘋狂盲目 07/17 12:35
48F：→ yaoring:在他的年代，他的年紀。被灌輸的是「正確無誤」之新聞。 07/17 12:35
49F：推 Slash:每個人都有言論自由 但也要為自己言論負責 07/17 12:37
50F：→ ChesterB:本來身為教授就應查證而非以訛傳訛 沒查資料也就罷了 07/17 12:37
51F：→ ChesterB:就說很抱歉 我弄錯了有這麼難嗎? 非要把事情搞得好像都是 07/17 12:38
52F：→ Slash:我不認為檢視(要求)張教授為自己言論負責 有任何不妥之處 07/17 12:38
53F：推 yaoring:確實，張教授回應很八股。晚點看教授的記者會態度了... 07/17 12:39
54F：→ ChesterB:神經病瘋狂護航 他很無奈這樣? 07/17 12:39
55F：推 eveningcat:公眾人物的發言權力大,查證義務本來就比一般人高,拿公 07/17 12:39
56F：→ BABY19831016:至少其他理性存疑之人不會像她在公眾媒體上大放厥詞 07/17 12:39
57F：→ eveningcat:眾人物跟一般人比,並不妥當.何況媒體有錯,不代表張就沒 07/17 12:39
58F：推 ashray:他自己也是經由媒體報導得到的資訊心得 07/17 12:40
59F：→ eveningcat:錯,應該各自負責而不是推卸責任吧. 張如果不了解MJ,可 07/17 12:40
60F：→ ChesterB:搞錯誤會都可理解 但不應該把責任都推到歌迷身上 07/17 12:41
61F：→ ashray:媒體醜化他 她自己相信那些話然後寫那種文章 07/17 12:41
62F：→ yaoring:個人認為以張教授的年紀與年代，要他認同麥可新聞真相， 07/17 12:41
63F：→ eveningcat:以不要寫那篇文章,而不是寫完之後再說媒體也是這樣講. 07/17 12:41
64F：→ ashray:是媒體在誤導 而非大家把他當笑話 07/17 12:42
65F：→ yaoring:除非台灣各新聞台都報導澄清事實，不然我想他也不會相信吧 07/17 12:42
66F：→ ChesterB:要新聞澄清才相信 這樣我嚴重懷疑這個人的判斷力 07/17 12:44
67F：推 cielu:助理的意思是他們人云亦云+想卸責 07/17 12:44
68F：→ cielu:作家應該把正確的東西帶給讀者 07/17 12:44
69F：→ eveningcat:個人覺得如果張真的對"漂白"這說法無絲毫懷疑,進而把它 07/17 12:44
70F：→ ashray:她一廂情願的相信媒體報導所作出的評論 07/17 12:44
71F：→ ChesterB:在學術單位 第一要務就是要查reference..... 07/17 12:45
72F：推 carto:討論張的反應或他有沒有認錯道歉，對MJ無任何助益 07/17 12:45
73F：→ eveningcat:當成事實寫出來,那我也只能說她對真假訊息的敏銳度之低 07/17 12:46
74F：→ oscillation:媒體的發言權力何其大，真實查證者有幾 ? 唉 07/17 12:46
75F：→ eveningcat:不太像是一個大學教授應有的程度... 07/17 12:46
76F：→ yaoring:有的人接受訊息的來源只有國內的媒體與報紙。並沒有網路。 07/17 12:47
77F：→ yaoring:且大多是老人，這也是必須要考慮的一環。 07/17 12:47
78F：推 ChesterB:就跟你說訊息錯誤就算了 重點是後來得知還推責任給歌迷 07/17 12:48
79F：→ ChesterB:1 他是教授 不可能資訊沒網路 他也沒多老 他還有網站 07/17 12:49
80F：推 carto:扯到人格，旁觀者可能還會對MJ歌迷留下不好的印象 07/17 12:50
81F：→ ChesterB:2 就算這個不是他範疇 他後來也得到歌迷提供的資訊了 07/17 12:50
82F：→ ChesterB:他卻發表聲明 寫的好像大家都是瘋狂盲目 這樣對嗎? 07/17 12:51
83F：→ yaoring:唉...就是怕成見與觀念，造成連看都不想看的情形... 07/17 12:52
84F：→ yaoring:或是看了也是無視或是懷疑的態度...。 07/17 12:52
85F：→ carto:這是MJ版，不是張曼娟人格素質批判、教授資格審查版 07/17 12:53
86F：推 ChesterB:那我也只能說 是他自己的成見導致他現在的處境 07/17 12:53
87F：→ yaoring: 就等之後的說明了，希望能有良善的結尾...。 07/17 12:54
88F：→ eveningcat:有人批判她人格嗎?人格是道德瑕疵吧,檢視一個公眾人物 07/17 12:54
89F：推 carto:媒體報導方向就是這樣，請歌迷謹言慎行，不要讓人有話題可 07/17 12:54
90F：→ carto:操作，若是惹火名人媒體，可不是在幫MJ 07/17 12:55
91F：→ eveningcat:的發言,大家也滿理性的,有人人身攻擊他嗎 07/17 12:56
92F：→ eveningcat:言盡於此 07/17 12:57
93F：推 cacas:但身為教授學者作家"公開發言"~本就應努力弄清真相再說話 07/17 12:58
94F：→ cacas:別的不說~這是學者對看任何事情 都很基本的求知態度吧 07/17 12:59
95F：→ cacas:即便開始誤會了澄清道歉有很難嗎~學者"更不應該窄化視野"啊~ 07/17 13:00
96F：→ cacas:如果勇於承認~別把錯誤推給年紀媒體網路~會更能贏得人心吧 07/17 13:02
97F：→ lockin:現在是教授喔~~引用錯誤~還不道歉~當什麼教授~學術界之恥 07/17 13:02
98F：推 yijyi:我只擔心他當老師時會一直傳播mj的不實消息 07/17 13:04
99F：→ cielu:用說一個巨星是笑話來顯示自己的超然 07/17 13:04
100F：推 cacas:其實誤會弄錯都沒關係~比較令人在意是後續的回應與處理態度 07/17 13:07
101F：→ cacas:若知真相後還不願為自己講話負責推託給其他...那就真的很= = 07/17 13:08
102F：推 cielu:現在他是想推託給媒體啊 明明他自己又不是不能查資料的人 07/17 13:09
103F：推 carto:這是MJ板 這是MJ板 這是MJ板 這是MJ板 這是MJ板 這是MJ板 07/17 13:19
104F：→ BABY19831016:歌迷謹言慎行 媒體公眾人物就不用 還要怕惹火他們？ 07/17 13:23
105F：推 springbrook:有人批判她的人格了嗎?他為自己的過錯負責是理所當然 07/17 13:30
106F：推 gwy1229:我覺得今天大家已經溫和許多了....且這裡本來就是mj版了阿 07/17 13:37
107F：→ gwy1229:講這些應該不過分吧 某些歌迷有錯 但是張的確也有錯阿 07/17 13:38
108F：→ gwy1229:只能講歌迷錯 卻不能評論張 這樣很怪吧... 07/17 13:39
109F：→ gwy1229:只是大家用詞不要太過分 我覺得講什麼應該都還好 真的不 07/17 13:40
110F：→ gwy1229:用反應過度...(個人感覺) 07/17 13:41
111F：→ ELLEE520:一個有名的作家這樣寫的話.會讓讀者誤導,MJ會被誤會 07/17 13:44
112F：→ noblempress:什麼都不清楚什麼都要沾上邊 惹成一身腥了吧...(攤手) 07/17 14:23
113F：推 ifif1026:要評論一個人之前真的應該要深入了解才能開回說話，不然 07/17 15:07
114F：→ ifif1026:跟以訛傳訛的媒體又有什麼不同呢？ 07/17 15:07
115F：推 abbaco:推樓上大大所說~張作家一天不負責~跟那些媒體又有什麼差 07/17 17:38
116F：→ SHaNtoNe:媒體胡說的也相信?未經考證就亂發表錯誤言論就是不對! 07/17 19:53
117F：→ suckerlove:我沒資格批評他 我國小就開始聽MJ我最近才真的認識他 07/17 19:55
118F：推 chenyoyo:拿媒體報導過的東西來說.....真是有夠無言的 07/17 23:04
119F：→ chenyoyo:那還當什麼作家阿，以後他的作品就都抄媒體的就好了阿 07/17 23:04
120F：→ aibici:攻擊容貌很無聊。張女士以後是否也「活著是個醜女，死後... 07/18 10:54
121F：→ aibici:說別人膚色，要不要先自己照照鏡子？幹嘛人身攻擊？ 07/18 10:56
122F：→ neoiverson:用錯誤消息佐證寫文章 假文藝 07/18 11:58
123F：推 shushunova:張是做了多少？敢說別人是笑話，他做了多少好事 07/20 02:36
124F：→ shushunova:那張自己要不要接受公評一番？看他自己做了多少好事 07/20 02:37
125F：→ shushunova:MJ有付出給這個社會，還被說是笑話，那張的存在又是甚 07/20 02:38
126F：→ shushunova:麼？ 07/20 02:39