作者ABBOBO (阿寶)
看板KingofPop
標題Re: [情報] 張曼娟的文章...
時間Tue Jul 14 18:20:00 2009
http://tool.tacomart.com.tw/board/index.php3?iD=119
這是張的留言版
你留言後 他看過覺得OK才會顯示在留言板上
我半夜時有留言請他對錯誤訊息道歉的留言未出現
反到再今天早上八點時他讓一篇留言讓大家看到
________________________________________________________________
無論MJ的白斑症是否被誤解或被媒體誤導為漂白
這次曼娟老師的文章讓支持MJ的廣大歌迷難以接受
但，就如同大家支持MJ一樣，認為他是個有愛心及有人道的善者
所有流言都只是大眾對於MJ的誤解
在這裡大家的發言還比較有禮貌
在網路上其餘討論版上...
對於曼娟老師多年來對於教育及文學的付出及耕耘
是否謹因此篇文章被抹煞的一文不值？
曼娟老師加油！！
_______________________________________________________________
有時間讓這種留言讓大家看到 代表他覺得這篇留言說到他的心坎
換句話說他覺得他因為這樣被人批評 他覺得委屈嗎???
但是他有沒有想想MJ被人批評的數倍於他(而且大家罵張罵的還有道理~MJ確是被抹黑)
他被人說這一些就覺得委屈 他抹黑MJ的就沒關係
有時間開放讓大家看到這篇留言
先簡單回應 跟MJ道歉認錯 有這麼難?? 這麼沒時間 這麼忙 有忙到這種程度嗎?
※ 引述《zidane666 (Citius, Altius, Fortius)》之銘言：
: 剛回到家，看到自己的文章沒有被噓爆而且引起回響，
: 著實令我感到驚訝。
: 我想再占用板上一點空間，把我的想法說得清楚一些。
: 我並不崇拜麥可，不崇拜！
: 我欣賞和尊敬這樣的一個人，即便他不是流行音樂之王，
: 我依然欣賞和尊敬他的天賦，他的努力，他的品格。
: 張曼娟小姐一文主題設定在"不能做自己"，
: 只是姑且以麥可為引子開展他的論述。
: 她認為麥可因為不能做自己，所以漂白，所以整形，
: 我認為她說的"言之成理"。意思就是，無論我們認同與否，
: 他並非完全說不通。
: 但是既然麥可明明沒有漂白，我怎麼可以說"言之成理"呢？
: 一個原因：瑕不掩瑜。小地方有出入，我們可以和他討論，
: 無須為此而全盤推翻。
: 我不知道麥可有沒有侵犯小男孩，
: 我不知道麥可有沒有漂白，
: 我不知道！ 我只是"相信"！
: 我相信麥可沒有做那些事，
: 我相信麥可真的被有心人士惡整，
: 我相信麥可真的有白斑症，(為此我在數字版翻譯了幾篇CNN討論這種病的外電)
: 我相信麥可真的是一個純潔天真的人。
: 我當兵認識的一個好朋友，退伍後繼續聯絡三四年了，
: 這之間幾乎每個禮拜見面，每天聊MSN，
: 前一陣子我告訴他:我覺得我開始算是對你有一點了解。
: 我覺得認識一個人，至少要三五年的時間，
: 今天就算麥可賞光讓我到她家作客個十次，
: 我也不會說我"了解"或者"知道"什麼，
: 一切只是"相信"。(這是我不稱呼他老大的原因，我跟他沒那麼熟。)
: 為什麼要相信一個住在十萬八千里之遙的人？
: 因為我就親眼看過這樣天真無邪的人。
: 當他因為欣賞老師的能力而出聲讚美時，同學認為他在拍馬屁;
: 當他關心夜歸女同學的安危時，同學認為她其實只是想藉機脫對方的內褲;
: 當他擔任班代反對在五星級飯店辦謝師宴以照顧經濟弱勢同學時，
: 同學認為他是藉此鬥爭某部分人。
: 我親眼看過這樣的人，然後，她活得很痛苦。
: 以下請將麥可帶入公式：
: 當麥可只是喜歡小孩子和他們一起睡覺，有人認為他想要亂搞;
: 當麥可因為生病所以要化上白色的妝，有人認為她想變白;
: 當麥可躺在照護燙傷病患的機器的照片流出，有人認為他在家都睡氧氣艙;
: 甚至，當陪審團判決無罪時，陳文茜說，那是因為美國民眾不想
: 看到他們的超級巨星鋃鐺入獄！(而不是因為麥可本來就無辜！)
: 我選擇相信麥可，我知道無緣無故被人誤解甚至惡意中傷的痛！
: 當一個人天真純潔到了一個世所罕見的程度時，
: 絕大多數人都會認定那是假的！
: 於是，越純真就越會被欺負，因為別人知道你不會傷害人，
: 所以可以肆無忌憚的傷害你。
: 我(們)選擇相信麥可，但不表示不相信麥可的人就是"偏見"。
: 只是我們看法不同而已，無須為此而千刀萬里追。
: 小弟一直在數字版翻譯CNN討論白斑症的新聞，
: 就是希望讓很多這個版"以外"的人可以看見"我所相信的真相"，
: 我相信把東西拿出來給人家看，遠比逼對方硬吃下去來得好。
: 今天張曼娟小姐通篇文章絲毫沒有任何惡意或貶意，
: 只是小細節上面的資訊有值得討論的地方，
: 其實真的不必如此情緒化地對待她。
: 其他的電視節目或報章雜誌，
: 如果是無心之錯，讓對方知道就好了。
: 如果是有意之錯，關電視或丟到資源回收桶也就行了。
: 最後提到一言堂，我為這三個字負責，因為我有很深的感慨。
: 數字版有時會出現嘲諷人物被神化的推文，
: 例如：馬皇，瑤神........
: 麥可走後，不免俗有人推麥神，剛開始我只是笑笑，
: 但是看到這段時間這個版的氛圍，
: 前兩天又看到有人推麥神！麥神！，我真的笑不出來了。
: 我不欣賞張曼娟小姐的文章，她的書我一本都沒買也沒看，
: 但是他這篇文章的文字讓我感覺到，
: 她帶著仁慈與悲憫以及一顆溫柔的心在看麥可的人生，
: 這樣還不夠嗎？
: 對我來說，我很欣賞，也很感激。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.68.113
1F：→ sundaybag:推，這篇留言也是雙重標準了... 07/14 18:21
※ 編輯: ABBOBO 來自: 221.169.68.113 (07/14 18:21)
2F：→ vallote:呵 換個角度想 張老師也是受害者啦 07/14 18:23
3F：推 sundaybag:身為公眾人物甚至是學者，我不曉得該如何換角度替他想 07/14 18:23
4F：→ vallote:當下他很"自然"的提出MJ的例子 跟大多數人一樣 07/14 18:24
5F：→ onemonth:她手寫她口 我不覺得她是受害者 倒覺得她鄉愿 07/14 18:24
6F：→ vallote:對MJ有根深蒂固的錯誤認知 以為這些應該都是適當的例子 07/14 18:25
7F：→ vallote:誰知道他一直認為的"真相"都是錯的 就...變成現在這情況了 07/14 18:26
8F：→ sundaybag:那如果老師以為人性本色是孔子說的，只因為是根深蒂固 07/14 18:26
9F：→ WOEOCC:受害者?到底為什麼不能承認他資訊錯誤,認錯很難嗎 07/14 18:26
10F：→ sundaybag:那也可以繼續誤導學生嗎?他們有必要探究的責任 07/14 18:27
11F：→ ABBOBO:他道歉不就沒事 他反而不道歉 己這些543 覺得自己委屈 太扯 07/14 18:28
12F：→ vallote:先聲明他那篇文我看了也很不舒服 我只是說一下我的感覺 07/14 18:28
13F：→ onemonth:im a lover not a fighter XD 我希望她做足功課再發表 07/14 18:28
14F：→ vallote:請各位手下留情 我絕沒幫誰說話的意思 (有點心驚膽顫..) 07/14 18:29
15F：→ ABBOBO:沒針對你啦 不用擔心 07/14 18:31
16F：→ onemonth:不要驚~我那也不過是一句Mike的歌詞啊XDD 07/14 18:32
17F：→ ABBOBO:有些事情錯就是錯對就是對 不是可以似是而非的 07/14 18:32
18F：推 sundaybag:抱歉如果讓你不舒服的話 跟你說聲對不起>"< 07/14 18:33
19F：→ vallote:因為以前我也是受害者 誰害的 台灣媒體害的... 07/14 18:33
20F：→ ABBOBO:張就是錯了就是錯了~錯了就道歉 這麼簡單而已 07/14 18:33
21F：→ ABBOBO:而不是像政客錯了還要東拉西扯 的說抱歉 07/14 18:34
22F：→ vallote:嗚 感謝各位 好溫馨喔 老大知道了一定很欣慰... 07/14 18:34
23F：推 springbrook:越來越討厭她.... 07/14 18:45
24F：推 dazzzlee:說真的 不用鳥她說什麼吧 又不是多重要的咖 還說Michael 07/14 19:08
25F：→ dazzzlee:是笑話 我看她才是笑話吧 07/14 19:09
26F：推 as3c112:張小姐就是錯在她舉了一個非事實的假例子 07/14 19:29
27F：→ as3c112:換個角度想 她幾乎等於公然毀謗 07/14 19:29
28F：推 WOEOCC:有時真希望MJ能告告那些媒體記者 殺雞儆猴一下 07/14 19:35
29F：推 onemonth:沒什麼用吧 2週刊被告成那樣 大家還不是照看 07/14 19:36
30F：推 aaaabcd:she makes sick,承認自己錯了道個歉有這麼難嗎= = 07/14 20:19
31F：→ Sazabie:要叫獸公開承認錯誤是很難的,加上是暑假,臉皮繃一下就沒事 07/14 20:28
32F：→ Sazabie:反正叫獸的留言板一片河蟹,別肖想人家會道歉的啦....XD 07/14 20:30
33F：推 kuuroro:我還想為何她接受大家去留言版~結果根本是選擇性留~唉~ 07/14 21:23
34F：推 oldtrafford:我只能說之前我只覺得唉怎麼又個人被媒體洗腦 07/14 23:04
35F：→ oldtrafford:看完昨天的解釋就有點火了 現在看完這篇我無言 07/14 23:05
36F：→ oldtrafford:我會等後續 但他目前的行為讓我越來越失望 07/14 23:05